6. מהחברות חסרות החזון שהיו בעולם... כל המודל שלה היה פטנט אחד ויחיד = ייצוב תמונת וידאו. כלומר מרגע שלמתחרות יהיה פנטנט דומה - נגמר השוק... במקום למכור אותו בזיכיון לאחרות (כמצלמה לסמטרפון), שמרו אותו רק לעצמם. משאלת מוות. גד | 10.01.18 (ל"ת)
5. מחיר מצלמה כזו אמור להיות 50 דולר. חומר והעבודה בכמויות גדולות לא מתקרב ל 20 דולר. לתמחר מוצר במחיר מופקע רק בגלל תכונת הניידות זו טעות. רן | 10.01.18 (ל"ת)
4. במילים אחרות: מכירות GO PRO התבססו על עזרי תפס ומארזים מוקשחים יצרניות מסין יכולות לענות בקלות לביקוש תפסים, מוטות צילום ועזרים מכל סוג ורמת איכות. טכנולוגיית החיישנים בה משתמשת GO PRO אינה יחודית רק לה (מרבית השוק עושה שימוש בחיישנים של חברת סוני). יתכן ועיקר השוני בינה לבין יצרניות מצלמות אקסטרים אחרות היה באלוגריתם עיבוד תמונה מתקדם, בנתיים המתחרות הדביקו את הפער. בגיזרת המחיר, GO PRO שאפה להיות האפל של מצלמות האקסטרים, מה שלא צלח לאורך זמן - ראה יצרנים מסין, יפן וקוריאה שהעמידו תחרות קשה ביותר במחיר ואיכות. אבי | 10.01.18 (ל"ת)
2. יש מספיק חיקויים סינים טובים מאוד. ואף אחד לא באמת צריך להלחיף מצלמה כל שנה נכון שהם היו הראשונים אבל מהר מאוד הייתרון התחרותי שלהם נמוג. הרזולוציה נהייתה גבוהה מדי שלא באמת צריכים. לי יש דור 1. עדיין משמת אותי בצורה סבירה. לא רואה סיבה להחליף... תותי | 10.01.18 (ל"ת)
1. הם פשוט יקרים מידי מליונים היו רוצים להשתמש במצלמות GoPro לא יודע אם הן באמת הרבה יותר טובות, אבל הן הגדירו את השוק, אבל כאשר הרצון נתקל במחיר כניסה כזה גבוה השוק פשוט לא מספיק גדול. ובכלל בתחום מוצרי הצריכה האלקטרוניים, או שאתה מצליח לחדש כול הזמן ולהוביל את השוק [דבר שכנראה בלתי אפשרי] או שאתה ייוצר "שפה" עיצובית שונה שמחזיקה קהל "מאמינים" נאמן אחרת הסינים בסופו של דבר יתקרבו מספיק עם מוצר קצת פחות טוב אולי, אבל מספיק קרוב והרבה הרבה יותר זול. ואז אתה מת. רמי | 10.01.18 (ל"ת)
מיקוד בעייתי, כישלון אקסטרימי: עלייתה ונפילתה של GoPro
6 תגובות לכתיבת תגובה