35. לעוות עובדות זה לא חדשות אלה היו טיסנים בבניה עצמית ולא רחפנים ו13 טיסנים זה לא נחיל אלא להק. מטיס כטב"מ | 18.01.18 (ל"ת)
33. לא נחיל אמיתי אלא קבוצה. אבל אילו היה נחיל ובנוי בצורה חכמה הסיכוי של הרוסים היה נמוך מאוד.... צפו לחידושים. גד | 14.01.18 (ל"ת)
32. בפעולת תגמול חוסלו המפעילים ע"י הרוסים בלי רחמים, בלי הקש בגג ובלי התראה אחד העם | 14.01.18 (ל"ת)
31. חוסר דיוק בכתבה כפי שכתבו כבר לפני מדובר בכלי טיס פשוטים ופרימיטיביים מבחינת המבנה, שכנראה כוללים מערכת מונחית GPS. איתמר | 14.01.18 (ל"ת)
30. ל-4. ההבדל הוא שאצלנו הם מנצחים לא בגלל האופרציה, כלומר המעשים החיצוניים שלהם אלא בגלל התגובה המכוונת שלנו. בניגוד לצבא גרילה במלחמת התשה, כמו הפרטיזנים שלחמו בגרמנים וריתקו אותם כנגד רצונם- אצלנו ההפסד הוא וולנטרי לחלוטין. זה לא קשור לטרוריסטים, טרוריסטים הם רק התירוץ, זה אנחנו. ההיסטוריה נעה בתנודות, הדור שהיה בעל זהות יהודית מובחנת ושהתחיל באינרציה לציונות חי לפני 150 שנים- היום האינרציה נגמרה ומתחיל התהליך ההפכי. vrnp | 14.01.18 (ל"ת)
29. כמה חוסר ידע בכתבה אחת אלה לא היו רחפנים כי אם מזלטים זה לא היה נחיל. כי אם הרבה מזלטים שהופעלו כל אחד בנפרד לא פצצה אחת לכל אחד כי אם כמה וכמה פצצות מרגמה פשוטות והכי מעניין זה איך הרוסים השתלטו על חצי מהם. זה הסיפור האמיתי אחד ועוד אחד | 13.01.18 (ל"ת)
27. אני מקווה מאד שישראל משקיע משאבים וכסף להגנה מתקיפות עתידיות כאלה כנגדנו... זה הזמן לסטארטפים מתקדמים בתחום ההגנה מפני זה. הטכנולוגיה של ההגנה היא מה שיציל אותנו וייתן לנו עליונות בעתיד. חשוב חשוב חשוב!!!. רז | 12.01.18 (ל"ת)
21. אלה לא היו רחפנים טיסנים פרימיטיביים (לפחות מבחינת המבנה) עם מנוע בנזין: http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/russia-military-bases-drones-syria-armed-attacks-tartus-uavs-latakia-a8151066.html גל | 11.01.18 (ל"ת)
19. מעניין אם זה היה נחיל אמיתי כלומר כלי טיס המתואמים בינהם או פשוט מתקפה מתואמת של קבוצת אנשים שהפעילה רחפנים בתאום. ההבדל הוא, שאם קבוצות קטנות יכולות להקים נחיל אמיתי אז אדם או שניים יכולים להרים לאוויר ולהנחות בקלות מאות רחפנים למטרות שונות. למיטב ידיעתי הטכנולוגיה הזאת עדיין לא בשלה. אם האפשרות השניה נכונה אז מספר המפעילים צריך להיות כמספר הרחפנים ואז יכול גרימת ההרס שלהם מוגבלת - יחסית כמובן. מישו | 12.01.18 (ל"ת)
17. לפי זכרוני הדברים האלו היו עוד ב98-99 עם... מטרות מסוימות במקומות מסוימים מצד גורמים עלומים. אולי העלות השתנתה ואז זה היה יותר יקר, לא יודע. kobi | 12.01.18 (ל"ת)
11. לא זוכר מי היה האלוף בצה"ל שאמר את זה, אבל הוא דייק ביותר... זה קשר עקיף למדי, אבל אין ספק שהארוע הזה ממחיש משהו... אחד מראשי אמ"ן התבטא פעם (אני חושב שבשנות ה-70): "עוצמתו וכוחו של ארגון טרור/גרילה/התנגדות עממית אינם נמדדים בנזק הישיר שהוא יכול לגרום לכוחות שמולם הוא פועל/נלחם, אלא בכמות הכוחות והמשאבים שהוא מרתק אצל היריב, שנדרשים כדי לנטרל את פעילותו (של הארגון)". ברמה המיידית מה שזה מזכיר, זה את הנצחון המוחץ של המוג'הדין היחפנים (עם סיוע אמריקאי צנוע למדי...) על מכונת המלחמה הסובייטית בשנות ה-80 באפגניסטן, מה שהאיץ מאד את תהליך קריסת בריה"מ, ובעקבותיה כל הגוש הקומוניסטי. מהבחינה הזו האירגונים הפלסטינים, לאורך כל עשרות שנות פעילותם, ובודאי ב-20 השנה האחרונות, הצליחו מולנו/לעומתנו בקנה מידה שאין לו שיעור, אח ורע; מעבר לכמות ההרוגים והפצועים שנגרמו לנו, הם "תקעו אותנו" באורח ומארג חיים כמעט בלתי נסבל לטווח ארוך, ויתורים כבדים על איכות חיים וחופש הפרט, ועלויות של עשרות מיליארדי דולרים, שהתעופפו להם ברוח. נו, אז מי המנצחים בטווח הארוך? עדיין חושבים שאנחנו? חוני המגלגל | 11.01.18 (ל"ת)
8. Prediction Using miniature drones as weapon appeared long ago in Frank Herbet novel "Dune" - Holit in Hebrew Frank Herbert | 11.01.18 (ל"ת)
7. קשקוש מה זה הקשקוש הזה, מה הקשר בין מתקפה של 13 רחפנים לבין נחיל?? נחיל רחפנים הוא אוטונומי ויודע לתקשר בין רחפן לחברו, פה בסה״כ לקחו 13 חיילים שכל אחד שלט ברחפן ותקפו במקביל. נו באמת | 11.01.18 (ל"ת)
5. רחפנים הגיעו ממרחק של 80 ק"מ! וכאלו לא ניתן לקנות בחנות! טווח רחפן רגיל 3 ק"מ וזה שטח מוגן סביב הבסיס. אברהם | 11.01.18 (ל"ת)
3. רחפנים מול צבא רוסי על פי הדיווחים אילה לא היו רחפנים אם כי מזל״טים פשוטים מדיקטים עם מנועים מחוברים בסרטי דבק. ז.א. - צריך לקנות רק מנוע, כל היתר ניתן להרכיב בכל נגריה פשוטה.... אריה | 12.01.18 (ל"ת)
לראשונה: נחיל רחפנים שימש לתקיפת יעד צבאי
35 תגובות לכתיבת תגובה