129. .תלאביב אסור להתקרב בכלל לקבוצות רכישה .הזול בסוף עולה ביוקר.אני כבר כמה שנים נמצא בתוך הבוץ הזה שנקרא קבוצת רכישה אבי | 16.12.20 (ל"ת)
127. נתניה עו"ד מתברר דואגים רק לעצמם הם מוליכים את התביעה ומושכים זמן על מנת להרויח כמה שיותר. תלכו רק לעו"ד אמין שיש מעטים מהם. רון | 11.03.18 (ל"ת)
125. ככה מעברים נזקים לחברות ביטוח לרוב עורכי הדין יש ביטוח מקצועי על רשלנות והנה ההזדמנות לפצות משפחוצ אומללות ישראל | 06.03.18 (ל"ת)
122. סוף-סוף. הגיע הזמן. לא היחידים שסרחו - יעביר מסר גם לשאר והיא מוזמנת לבלות בכלא. כג | 18.02.18 (ל"ת)
121. "אשם תורם" של רוכשיי הפרויקט לא מוזכר כאן בכלל ב2012 כתבתי: שהאחרון שיוצא שיכבה את האור... הרוכשים לא תמימים, היה להם נוח להתעלם מאלף נורות האזהרה בעשיית עסקים מול הפרסונה הזאת ושיטת קבוצות הרכישה. אבל, כרגיל לגרידיים, הם החליטו להתעלם. 104 תובעים, ואף אחד מהם לא לקח עו"ד מטעמו? (בנוסף לעו"ד ש"הוצנח" על העסקה?). זו לא תמימות, זו רשלנות! ח | 18.02.18 (ל"ת)
118. לא קראתי את הכתבה אך אם נכנסים בעורכי דין תאווי בצע מוליכי שולל אז אני שמח לאידם סקפטי | 16.02.18 (ל"ת)
116. אתם בטוחים שעורכי הדין המלומדים סונוורו ע"י הכסף? תסתכלו שוב על היושבת באולם המשפט והאובר-בוקינג במגדלי האור שלה ככה וככה | 16.02.18 (ל"ת)
115. איך הם העבירו כספי נאמנות לא למטרה שלמענה נמסרו? התובעים צודקים 100% ואין מצב שלא ייפסק נגדם שהם צריכים להשיב כספים שהופקדו אצלהם בנאמנות לא למטרה שלמענה הופקדו אצלם. תמוה שרק עכשיו יצאה תביעה זו. העוד בם אלה שבגדו בנאמנות ואפשרו לענבל אור לבזבז את כספי הרוכשים דורון | 15.02.18 (ל"ת)
113. אחריות עורכי דין הידד הידד לתובעים וחבל שהגיעו לזה.צריך פעם אחת ולתמיד לתת לעורכי דין להבין שהם לא מעל החוק ולא סגנים של אלוהים כל יכולים.זה שיש להם תואר עריכת דין לא עושה אותם לצודקים.שכחו את כללי האתיקה וחבל שלישכת עורכי הדין והמערכת לא עוקבת אחרי עבודתם אלא לרוב מכסה עליהם. אזרחית | 15.02.18 (ל"ת)
111. בקרוב נוף יקבל עוד תביעה על מה שעולל לקבוצת זבוטינסקי 104. מקוה שיש לו אחריות מקצועית מספקת נפגע נוף | 15.02.18 (ל"ת)
109. איך ועוד פעם איך הנערה עם השיער המחוצן והריאות מלאות באויר++ לא בכלא? איך ועוד פעם איך הנערה עם השיער המחוצן והריאות מלאות באויר++ לא בכלא? שתומם | 15.02.18 (ל"ת)
108. למי אתם מאמינים? אני מאמין לקבוצת הרכישה רק בגלל "רדיפת הבצע" של משרדי עורכי הדין. גור | 15.02.18 (ל"ת)
107. בהצלחה , בהצלחה אם התביעה תאושר , זה יהיה יום חג למדינה . זה יהיה היום שבו כולם יבינו , מי שלוקח אחריות וסמכויות , חשוף לתביעה במידה ויתגלה שהוא שרלטן , ליצן , משוחד. יאיר | 15.02.18 (ל"ת)
106. זכותם לנקוט שיטת "מצליח" לאחר פאשלה אדירה כזאת. כמו שעורך דין יודע לקחת הון על ייצוג, כך הוא צריך לדעת לשלם על פאשלה. מישי | 15.02.18 (ל"ת)
105. האור בקצה החור? אני חושב שמה שילך פה זה מקסימום 2.2 מיליון ש"ח ואח"כ חברת הביטוח תחזור לעורכי הדין. אז למה ככ הרבה אגרה. רואים את האור? | 13.02.18 (ל"ת)
104. רוכשים מנסים לחסוך וזו התוצאה רוכשי דירה, מנסים לחסוך ולא לוקחים עו"ד, או שלוקחים עו"ד שלא ממש מבין בסכום מגוחך והם מצפים לקבל הגנה על העסקה היקרה שהם נוטלים בה חלק. מי שרוצה הגנה על כספו ומישהו רציני שידאג לו שישלם קצת יותר ויהיה רגוע אחד שמבין | 13.02.18 (ל"ת)
102. מעניין אם ביטוח האחריות המקצועית ב"מגדל" הלוואי. כידוע, מגדל מעיפה את מבוטחיה בשניה שהם מפעילים את הביטוח. ולגופו של עניין: מעניין למה הוחלף משרד קסוטו נוף במשרד אחר? זה נשמע על פניו כמו סכסוך של ממש בין עורכי הדין ללקוחה, ודקה אחרי זה...שישו ושימחו המטיף בשער | 13.02.18 (ל"ת)
101. תל אביב מספיקה העובדה שעורכי הדין תנו יד למכירת יותר מ 30% דירות ממה שהתירה התכנית כדי להטיל צל כבד עליהם. גם אם ניתן להסכים ל"אובר בוקינג" של 5% מכירת היתר במקרה זה בולטת בחריגותה. בנוסף, בעיסקות נדל"ן אסור באלף איסורים להתיר לעו"ד לייצג את שני הצדדים. צריך להסדיר עניין זה בחוק כי זהו מקור לבעיות רבות, בלתי נמנעות. עורכי דין יודעים זאת ומתעלמים מכך!! אלי | 13.02.18 (ל"ת)
100. רשלנות של הרוכשים, מנסים לחסוך. ואתם מתלוננים שעו"ד גובה 0.5% על עבודה שיש בה אחריות גבוהה מאוד!! אבל לשלם למתווך 2% אין בעיה וגם לא תתבעו אותו אף פעם. חכמים, אם הייתם לוקחים עו"ד פרטי מטעמכם זה לא היה קורה, בית המשפט יגלגל אתכם מכל המדרגות כי הרשלנות היא שלכם. שמואל | 13.02.18 (ל"ת)
98. תגובת עו'דמצפוננו המקצועי שקט בטח המצפון נקי אפילו נקי מאד,כי לו משתמשים בו צפניה | 13.02.18 (ל"ת)
97. כל הכבוד לתובעים!!! ברור לכול כי עו"ד עשקו אותם לא פחות מענבל ההזויה. הם חושבים שייצאו נקיים וזאת בגלל החלקלקות שלהם אלי | 12.02.18 (ל"ת)
96. אתה טועה עוד גיא נוף הוא איש ישר שכסף אינו מסנוור אותו. הצדק עימו ואני בטוחה שהוא יצא נקי מהתביעה הזו יודעת | 12.02.18 (ל"ת)
95. גיא נוף הוא נוכל ידוע מכיר אותו מזמן מתביעת השתקה של חברה של נוכלים חברת טי ג'י איי, מדובר בנוכל ערמומי וחלקלק יובב | 12.02.18 (ל"ת)
91. עורכי הדין ורואה החשבון צריכים לשלם גם כספית וגם בשלילת רשיונם המקצועי צדק לקבוצה | 12.02.18 (ל"ת)
89. תביעה מגוחכת לתת אימון בעורכי דין של ענבל, נו באמת, הם עורכי דין שלה ולא מעניינם פסיק מזכויות הקונים שהיו חייבים להביא עורך דין מצידם שיבחן ואולי היה מציל חלק מהכסף. ענבל נוכלת ורמאית ואין רגולציה הולמת בארצינו וכרגיל האזרח הקטן משלם. גילוי נאות, אני לא כלול ברשימת המטומטמים שקנו אויר מענבל. בר אילן | 12.02.18 (ל"ת)
87. ענבל יכולה לעבוד בתור נערת ליווי היא שרופה מי יקח אותה לעבוד רק נערת ליווי והיא לא נערה רוני | 11.02.18 (ל"ת)
86. טוב מאד. שיתחילו להראות שהם יודעים לדאוג ללקוח לא רק לאחוזים שלהם בשביל מי הם עובדים ? | 11.02.18 (ל"ת)
84. עורכי דין ... אם משלמים להם פר שעה מקבלים שירות טוב. ברגע שמעבירים להם סכומים גדולים, זה הסוף. הם פשוט לא עומדים בפיתוי.... רועי | 11.02.18 (ל"ת)
79. ומה עם הרואי חשבון ? הם עובדים לשם שמיים ? הם כבר האשימו את המתמחים ממש קשר שתיקה איתם | 08.02.18 (ל"ת)
78. לא חבל לבזבז את הזמן של החזה הזה ביהמ"ש? למה לסבול? אפשר היה להשתמש בו למטרות רווח | 07.02.18 (ל"ת)
76. אחריות מוגברת הם יצגו את שני הצדדים אך שלא מסתכלים על הדברים יש להם אחריות עשו עליהם הונעה אולי אבל אף אחד לא בכלא. כניראה שהם התרשלו ואולי אפילו מדובר ברשלנות פושעת, שתחייב אותם בכל הסכום. עורך דין | 19.01.18 (ל"ת)
73. מגוחך שעורכי דין טוענים שלא קלטו מה קורה. חשבתי שבחינות הלשכה קשות ורק חכמים עוברים לא יתכן שאזרח לא יוכל לסמוך על עורך דין מלווה שזה התפקיד שלו לשמור על החוק. אילנה | 18.01.18 (ל"ת)
72. שותפים לפשע רשלנות מטורפת עורכי דין שנרדמו בשמירה או לא נרמדו וידעו מה מתרחש זה פשע ואני מחזק את ידי התובעים רפי גבעון | 18.01.18 (ל"ת)
71. זו לא תביעת מצליח, הנאמן כשל בתפקידו באופן נחרץ! להבדיל מלשים את הכסף על גלגל רולטה בקזינו, בקבוצת רכישה הרוכשים מחויבים למנות נאמן שתפקידו להשגיח שכספם מופנה למטרה לשמה הוא הושקע. אם יוכח שהנאמן שחרר כספים למטרות שונות הגיוני שידרש להחזיר את הכסף. ** הטענה לשיטת "מצליח" מרמזת על לחץ, כנראה שהם יודעים ממה. דניאל | 18.01.18 (ל"ת)
68. שקר לגניבה מנסים לקחת זמן כל אחד שלקח כסף של אנשים שעבדו קשה וחסכו שנים שיקבלו את העונש הגדול ושיוחזר הכסף לאנשים גיל ארצי ברצלונה | 17.01.18 (ל"ת)
66. קומוטניקט לתקשרות או תביעה של מאות עמודים?? מישהו משקר... אפילו לא למדו לתאם עמדות. צדק | 16.01.18 (ל"ת)
65. סוף סוף משהו מעמיד את אוכלי החינם האילו במקומם.... שיקחו אחריות.... לא רק ירשמו חשבוניות! חי | 16.01.18 (ל"ת)
64. איזה תגובה לא עיניינית, לטענות רציניות ביותר, איך מסבירים את משיכת הכספים שם? אתם השומרים של הרוכשים, איך משכו ממכם כסף למטרות שלא קשורת לפרוייקט, על מה שלמו לכם 2%? שזה גם גזל, אני משלם כפול אם אתם לא מפסידם , ואין לי ולא השתתפתי איי פעם בקבוצת רכישה שלה או של גורם אחר. דוד | 16.01.18 (ל"ת)
63. ז'בוטינסקי 104 רמת גן אנו חברי הקבוצה שנעקצה גם ע"י עו"ד גיא נוף בסכום הרבה יותר גדול. ביחד נמחוק לו את החיוך מהפרצוף תומר ג | 16.01.18 (ל"ת)
62. קבוצת רכישה ירקון 108תל אביב אין חדש תחת השמש , גם נגד משרד עו״ד גולדפרב זיגלמן , הוגשה תביעה על ידי הקבוצה , בגין ניגוד ענינים , רשלנות , כספי נאמנות , וכו ׳ , התביעה היא בסך 5.000,000 שקל , תמורת בצע כסף , הם פוגעים במזיד הלקוחות שלהם , חייבים שבית המשפט ימצא את הדין עם כל העו״ד שסרחו , לקחת מהם את רישיון העו״ד שלהם , אמיר | 16.01.18 (ל"ת)
61. משרד גולדפרב זיגלמן תבדקו את משרד עו״ד גולדפרב זיגלמן, על התביעה שהם קיבלו בבית המשפט המחוזי בתל אביב , על ידי חברי קבוצת רכישה ״ ירקון 108 פינת פרישמן ״ בתל אביב סל התביעה נגדם הוא5.000.000 שקל , יאיר | 16.01.18 (ל"ת)
60. משרד גולדפרב זיגלמן גם נתבע כנראה שכסף קל מעוור עיני משרדי עו״ד, ובכן אני מציע לכתב שכתב את הכתבה הזו , לבדוק מה קורה עם קבוצת רכישה ירקון 108 פינת פרישמן בתל אביב . שגם קבוצת רכישה זו תבעה בבית משפט המחוזי בתל אביב , את משרד גולדפרב זיגלמן , על רשלנות , ניגוד עניינים , וכו׳ , ממש כמו התביעה שבכתבה , סכום הצביעה הוא בסך5.000.000 שקל , תביעה זו התפרסמה בעתון News 1 . יאיר גרוס | 16.01.18 (ל"ת)
58. Bring it on מה איכפת לי, יש לי ביטוח אחריות מקצועים, חברת הביטוח תביא עוד שייצג אותה, אני רק עד מטעמה. גם אם התבחעה תזכה זה לא שאשלם שקל מכיסי... גיא נוף | 16.01.18 (ל"ת)
54. עורכי דין פושעים ברישיון. אנחנו נראה לך מה זה שיטת מצליח. גנבים איפו הכסף שלנו ה ישלם לכם במזומן. הגוזר. | 15.01.18 (ל"ת)
51. דווקא יש בסיס ויש משקל לכתב התביעה. הרבה עורכי דין "תאבי בצע" פוגעים בלקוחות שלהם ובעיקר אם הם חלשים. טוב שהדברים מגיעים לבית משפט. לדעתי בסוף יגיעו לפשרה. גור | 15.01.18 (ל"ת)
50. מתי יעלו על פישר-בכר-חן על חלקם עם תשובה מדינה ביזיון . מסובבים את כולם. וכולם ממשיכים בחגיגות בלי למצמץ על חשבון המסכנים אחת שנפגעה TTOWER | 15.01.18 (ל"ת)
48. עו“ד גיא נוף: “התובעים נוקטים שיטת מצליח“ בדיוק כמו היזמית לפי הכתבה מכרה כ 109 דירות במקום שמותר לבנות 77 לכאורה כמובן טומי תל אביב | 15.01.18 (ל"ת)
47. האחריות צריכה להיות יותר על גורמי המקצוע מאשר על ענבל אור! על אף שהיא הגורם המניע, הם המוציאים לפועל! | 15.01.18 (ל"ת)
46. עוילם גוילם........ איך רוכש דירה מסכים להיות מיוצג ע"י עורך הדין שמייצג את המוכר??? ועוד לשלם לו שכ"ט 2% ולא להבחין שמשהו כאן לא תקין? מגיע לעורכי הדין האלה שישללו מהם את הרשיון לעסוק בעריכת דין. נוכלים. פטריוט | 15.01.18 (ל"ת)
44. לענבל יש מסמכים שמוכיחים שהכל קשר נגדה עושים לה עוול עצום. במקום לתת לה מקום של כבוד במפלגה בכירה מבזים אותה ואת כבודה. יש לה תיק מסמכים שבו רשומים כל הפרטים כיצד נושלה מנכסיה בלא ידיעתה. ירון | 15.01.18 (ל"ת)
43. גב ענבר אור לדעתי כולם ידעו מה קורא ושמרמים את האנשים ביודעין ובכוונה כמו בכל אירגון .עושים דברים לא חוקיים ומנסים לרמות.לצערי זו המנטליות שלנו כיום. רובי | 15.01.18 (ל"ת)
42. האם הכונס יכול להחרים לגברת אור את הציצים? יש שם לפחות 13 אלף דולר מכספי הרוכשים אני | 15.01.18 (ל"ת)
41. אם התביעה הינה רק להחזר שכה"ט אזי עוה"ד הנתבעים יכולים לראות עצמם כמי שזכו בפיס הקורא האקראי | 15.01.18 (ל"ת)
39. אין במדינת ישראל אשמים. כולם צחים כשלג. רק שהכספם של הרוכשים נעלם. כסף שכלבי השמירה שלו היו עוה''ד. על פניו, נראה שזו תביעה צודקת פר אקסלנס - אתפלא אם לא יזכו. אורחכי הדין היו גם היו בניגוד עניינים, זאת עובדה מהותית, גם אם החתימו את הרוכשים על הסכמה. וגם רשלנותם [במקרה הטוב], זועקת לשמים. במצב של ניגוד עניינים הייתה עליהם חובה להיות זהירים שבעתיים. אבי | 15.01.18 (ל"ת)
38. עורכי הדין תמיד מוציאים עצמם מהאחריות יש סיכוי סביר שעורכי הדין במקרה הטוב התרשלו בתפקידם, עורכי דין בישראל רגילים שהם תמיד בצד המרוויח ולא משנה מה התוצאה, הם מקבלים שכר בלי קשר להצלחה או כישלון, להשקע או רשלנות. יהיה מעניין לראות מה תהיה תוצאת התביעה, אם עורכי הדין במקרה כזה לא אחראיים, אז אולי באמת מיותר להשתמש בשרותי עורך דין בעסקאות כאלו רמי | 15.01.18 (ל"ת)
37. הגנה על כספי הרוכש, האם עורכי הדין לא צפו זאת נאמנות נועדה הרי להגן על כספי הקונה עד לקבלת התמורה אומנם מקובל שמעבירים חלק מהסכום במהלך העסקה למוכר, אולם היכן ההגנה על הכספים האלה ? האם הקרקע לפחות עברה לבעלותם ? ומה עם רואי החשבון שהציגו את הדוחות לבנקים כדי לקבל אשראי ? האם עורכי הדין לא צפו זאת ? ממש לא ברור איך מעבירים כך עשרות מיליונים מעורר שאלות | 15.01.18 (ל"ת)
36. התשובה של עו"ד נוף מפחידה. כאשר מעסיקים איש מקצוע, על אחת כמה וכמה כשמדובר ב"נאמן", משקל רב צריך להינתן למודעות העצמית של האיש ולמידותיו הטובות. בלי לשפוט את צדקת התובעים, בתגובה הזו מצטייר איש שלא רק אין בו מוסר הכליות - הוא גם לא ער לאיך היעדר איפוק מצידו מצטייר בנסיבות הללו. הלקוחות איבדו את כספם אך הוא, עורך דינם שאף יצא נשכר, זועם על כך שהגישו נגדו תביעה. חס שיטריחו את עורך הדין בצעדים משפטיים - הרי האדון עתיד להפסיד זמן ואנרגיות על משפט שכזה. שלא לאמר, הכספים שישלם לעורך דין טוב כדי שייצגו! אני | 15.01.18 (ל"ת)
35. כמות התביעות שהולכים לתבוע פירמות שלא נמנעו מניגודי עניינים. לתגובות 27, 11, 8 הפראסה הזו שלשכת עורכי הדין וכל מיני עורכי דין שיושבים בוועדות הלשכה נמנעים מלטפל בשוק המופרע של דיני חוזים בעסקאות מקרקעין תתפוצץ להם בפרצוף. מספיק שכמה עורכי דין צעירים ורעבים להצלחה (ויש שפע כאלה) כדי שיתחילו לרדוף פירמות גדולות בתביעות ענק. ולכל הצעירים שרעבים, הלקוחות שלכם מפוזרים בהמוניהם ויש עשרות אלפים איפה שהקרקע וזכויות הבנייה אטרקטיבים: רמת השרון, בת ים, יפו, הצפון הישן בתל אביב, רמת גן,חולון, הרצליה. איפה שלא תרימו אבן תפגעו בעקרבים, נחשים, צפרדעים רעילות וכבשים שחורות. זו נישה בטוחה, אלה צ'יפסים בטוחים! כמו בייצוגיות והגבלים עסקיים לכו בכל הכוח, תתקנו את כשל השוק הזוועתי הזה!! פוטנציאל עסקי גבוה למשרד בוטיק | 15.01.18 (ל"ת)
34. עורכי הדין האלה רק כסף מעניין אותם בית המשפט חייב לפסוק לטובת הרוכשים המסכנים, לא ייתכן שעורכי הדין יהנו רק מהכסף בלי אחריות החשבונאי | 15.01.18 (ל"ת)
33. רוב עורכי הדין מתחשבים רק בעצמם. ברגע שמקבלים את התיק הם לא מכירים את הלקוח. גם פה, הם קיבלו כספים ואת הנזק שלא מנעו הם משאירים ללקוחות המסכנים שלהם. בשביל מה הם שכרו עו"ד אם לא ע"מ להגן עליהם? פשוט בושה למקצוע. הפך לזנות. אני | 15.01.18 (ל"ת)
32. מהמוצדקות שבתביעות אור הקיפה עצמה בעורכי דין שסייעו לה. במהלך נגמר בגניבה וברמאות והמסקנה הינה שעורכי הדין סייעו לגנבה או לפחות התרשלו במניעתה. ברור שאם לא היו מסייעים בידה היו מפוטרים ועדיין, יש התנהלות מקצועית שבה פישלו עורכי הדין. מוסרי | 15.01.18 (ל"ת)
30. נשמע שהתביעה מוצדקת בהחלט. בהצלחה!! היהירות של משרדי העו"ד. וההתנהלות בה הם מרוויחים כסף רב כלכך, אבל מסירים מעצמם אחריות לא נשמעת תקינה. הרי זוהי הסיבה לשכירת השרותים שלהם. אחרת כל אחד מאיתנו היה עושה עסקאות לבד וחותם על העסקאות בלחיצת ידיים.. זה נראה די שווה ערך.. אני חושבת שחיינו בתקופה בה השחיתות היתה קלה מדי, נפוצה מדי - מנטליות של כולם עושים את זה. רק הפריירים מתחלפים. הכסף קל ומהיר, ואף אחד לא צפה שמישהו ישלם על זה מחיר מתישהו. או יקח אחריות. איכשהו זה יסתדר.. או לא. שוב, בהצלחה לתובעים!! אני | 15.01.18 (ל"ת)
26. ניגוד עניינים בקרוב משרד עורכי דין גדול גם ישלם על פשעיו נגדי ונגד דיירים בפרוייקט פינוי בינוי שמתנהל בניגוד עניינים חמור ובפועל מייצג את היזם וגוזר קופון בסך מיליונים מהיזם על חשבון ייצוג הדיירים היום עורכי הדין הופכים לשותפים של היזם על חשבון הדיירים וללא הבחנה רק טובתם וטובת היזם עומדים לנגד עיניהם הגיע הזמן שהם ישלמו על הנזק שהם גורמים לנו הדיירים ובמלא חומרת הדין !!! מומי | 15.01.18 (ל"ת)
25. משרד ayr של הערס אמיר עמר שיתף פעולה עם הנוכלת ענבל אור ועם הגנב קובי אורן מאדמה. משרד עורכי דין נוכלים ורודפי בצע. מאחל להם שכל הכסף ששדדו ישמש להם לתרופות שומרי הסף | 15.01.18 (ל"ת)
24. אולי יבינו שהחוק אסור על עו'ד ליצג גם את המוכר וגם את הקונה ניגוד אנטרסים אולי יבינו שהחוק אסור על עו'ד ליצג גם את המוכר וגם את הקונה ניגוד אנטרסים אך בישראל מתעלמים מהנושא הפלילי אביבית | 15.01.18 (ל"ת)
22. על פניו דווקא נראה שיש הגיון בתביעה.. לא לגמרי מבין את טענות עורכי הדין. הרי התוצאה ברורה - (1) חסר כסף בקופה (2) הכסף לא שימש לצורך רכישת הקרקע . לצורך כך בדיוק נשכרים "נאמנים" - על מנת להבטיח שהכסף נשאר בנאמנות לצורך המטרה שלשמה גוייס בלבד....אם זה לא קרה אזי חייב להמצא אשם איל | 15.01.18 (ל"ת)
19. עו"ד גיא נוף, אנחנו הבאים בתור כל הקומבינות שעשית עלינו עם ענבל אור בז'בוטינסקי 104 רמת גן. שלמה | 15.01.18 (ל"ת)
18. עורכי הדין אשמים לא פחות מענבל אור, שנתנו לה לעשות עם הכסף למרות שהוא היה "בנאמנות" עורכי הדין אשמים לא פחות מענבל אור, שנתנו לה לעשות עם הכסף למרות שהוא היה "בנאמנות" אסי | 15.01.18 (ל"ת)
17. מגיע להם שזה קרה איזה מטומטם נותן מאות אלפי שקלים למחומצנת הזאת. הדבר היחיד שהייתי נותן לה זה 400 שקלים וזה גם בשביל תמורה מידית. ww | 15.01.18 (ל"ת)
15. וזה עוד כלום, 98% מעסקאות התחדשות עירונית מהולות בניגודי עניינים מתי בפעם האחרונה קראתם חוזי תמ"א?? ממש כמו אצל נוף וחבריו, חוזי קבוצות רכישה, דומות לחוזי תמ"א. תביעה כזו היא במקום, מאוד רלוונטית ועניינית מטילה ספק גדול מאוד בכללי האתיקה בסוג העסקאות האלה וכן גם בעסקאות התמ"א שעוה"ד מתפתים לעשות יד ביד עם יזמים. קחו כמעט כל הסכם תמ"א ותמצאו בו גודש של ניגודי עניינים, וזו אחת הסיבות שפרויקטים נכשלים טרם מגיעים לשלב הבנייה. את החוזים הכובלים והבעייתיים הלאה תמצאו דווקא אצל היזמים החזקים שמוטים באופן חד צדדי לטובת היזם ע"י אותם עורכי דין שמחפשים קיצורי דרך וסגירת עסקאות על פני טובת העסקה והלקוח. זו תביעת wake-up call לכל שוק הנדל"ן!!! הסנונית הראשונה בעוד עשרות תביעות שעתידות לבוא בפרצוף של פירמות גדולות ומכובדות. תמוה שאף אחד מהציבור לא קורא בהיגיון חוזים | 15.01.18 (ל"ת)
14. סוף סוף העורכי דין ישלמו על מעשיהם לא ייתכן שהם רק יקחו כסף ולא יהיו נאמנים. קרה לי כבר במשרד על עו"ד כזה וגם אותו תבענו. רק כסף הם רוצים מה עם האחריות שלהם?? רו"ח | 15.01.18 (ל"ת)
13. שכחו את האשם העיקרי - משרד רון"ח שטינמיץ עמינח !! משרד זה הכין דוחות שאינם קשורים למציאות לכאורה והכל תמורת 2 ש"ח שכט...ראוי שיתחיל להפעיל את פוליסת האחריות המקצועית. קובי | 15.01.18 (ל"ת)
11. ניגוד עניינים הגיע הזמן שהן בתי המשפט והן לשכת עורכי הדין יטפלו כמו שצריך בנושא ניגוד העניינים אצל עורכי דין. במקום בו אנשים קטנים מתקשרים עם חברות יזמות כבדות צריך להזהר מאד מהעיניים הגדולות של נותני השירותים, שחלקם מתעוור מהכיס הגדול ומהתקווה לעשות עסקים עתידיים עם היזם. במיוחד בולט הדבר בפרויקטים של פינוי בינוי ותמא 38, שם היזם עצמו נושא בתשלום שכ״ט עורכי הדין. למרות שתשלום זה מקורו בזכויות ה מיוצגים. כשר? אולי. מסריח-בטח! לא אתי-אין כל ספק. נדלניסטה | 15.01.18 (ל"ת)
9. פלא שקאסוטו המשרד שמייצג את הלשכה? משרד קאסוטו נוף מייצג את לשכת עורכי הדין בכל הקשור למבחני ההסמכה הבלתי הוגנים ופתירים שהוצגו בפניהם. אני תוהה מתי יתחיל המשרד לפתח מצפון ולייצג את החלשים והצודקים, והבה ונקווה, המנצחים לשם שינוי? מחר יערך בוועדת חוקה, חוק ומשפט ב9 בבוקר דיון בבחינה הבזויה. אם גם אתם רוצים לראות את הניצחון על שיטת יד רוחצת יד, גם אם אינכם מתמחים אלא סתם אזרחים מהשורה שהמנהל התקין והיושר חשובים להם, הפגנה ב8:30 מחר מול הכנסת הזמן הדיון מתמחה מוכשל | 15.01.18 (ל"ת)
8. גוזרי דין עאלק יורים לכל הכיוונים ?? המפרק עצמו רמז על רשלנות פושעת של עורכי הדין ורואי החשבון. איפה היו הנאמנים ולמי בדיוק הם נאמנים? להעניש אותם בכל החומרה !!! למען יראו ויראו. כשיבואו לדרוש שכר טרחה הם יעשו עבודה יסודית מאוד. להכות בענבל | 15.01.18 (ל"ת)
6. תביע נוספת נגד עו"ד גיא נוף בדרך נפגעי ז'בוטינסקי 104 רמת גן. בתקווה שנמחוק לו את החיוך מהפרצוף. גדי | 15.01.18 (ל"ת)
3. בסופו של יום הכי חזק בכל הפרשה זהו..... זה הכפתור של החולצה של ענבל....הוא עובד הכי קשה בכל הפרשה הזו. פוז | 15.01.18 (ל"ת)
1. בקרוב ז'בוטינסקי 104 רמת גן נזקים פי כמה יותר גדולים. ושוב איך לא, עו"ד גיא נוף. תומר ג | 15.01.18 (ל"ת)
תביעת ענק נגד עורכי דין של קבוצת אור סיטי: "סומאו על ידי הכסף"
129 תגובות לכתיבת תגובה