הקרנות שאני מחזיק עשו השנה בממצוע 9% (בהנחה שהדיווח של מחיר הקניה הממוצע והמחיר הנוכחי שהבנק מראה נכונים).אז מה מעניין באילו טריקים שיווקיים השתמשו

יורק לבאר ששתה ממנה

כתבה יפה ,אינפורמטיבית,ומעניינת כמו כל הכתבות של יניב רחימי שקראתי.ולא אני לא יניב רחימי :-) . מי שמשלם על השקעתו דרך קרנות הנאמנות בישראל הם כמו תמיד גברת כהן מחדרה ומר לוי מגדרה.הם לא מודעים לשלל השטיקים והטריקים והקומבינות שמנהלי הקרנות ויועצי הבנקים נוקטים.

אתה מציג את הדברים כאילומנהלי הקרנות גנבים. מציע לך לבדוק את שיטת הדרוגים של הבנקים שיוצרים את העיוותים עליהם אתה מדבר

שמטרתן להציק לבנקאים וליועצי השקעות ולשווק להם קרנות נאמנות שהומצאו אתמול בתמורה לבונוסים שמנמנים והטבות חומריות אחרות האזרח המסכן מקשיב לבנקאי שלו בלי לדעת שמדובר בתרמית

החוסך / המשקיע הישראלי הממוצע הוא די אהבל והולך שבי אחרי שמות , סיסמאות ועצות חלולות ואת זה אפשר ללמוד מהסתכלות על ביצועי קרנות שונות תוך כדי התייחסות לפרמטרים הנוספים כמו דמי ניהול וסטיית תקן. אלה שמנהלים את צעדיהם בתבונה מיד היו מחסלים אחזקות בקרן נאמנות שהעלתה בצורה חזירית את דמי הניהול. כפי שאמר כותב המאמר אין סיבנ להישאר בקרן שהעלתה את דמי הניהול מחצי אחוז ל 0.79 כאשר ההסתברות ליצר תשואה עודפת על פני קרנות שגובות עד חצי אחוז די קלושה.

כשאתה גדול אתה משפיע על השוק ועל המחיר. זה כמו שתקנה ותמכור מניה אחת של פייסבוק - מה שלא ישפיע על המחיר, כי אתה קטן מדי. לעומת זאת, אם מארק צוקרברג ימכור את כל המניות של בבת אחת - ההיצע יגדל והמחיר יירד. זה עובד כמובן הפוך עם קנייה (ולכן כשגוף רוצה לרכוש המון מניות של חברה עדיף לו להגיש הצעת רכש עם פרמיה מסוימת על מחיר השוק מאשר לאסוף מניות בבורסה)

לא הבנתי למה קרן גדולה לא יכולה לפעול באותה גמישות כמו קרן קטנה. מה זה משנה אם יש לי במניה מסויימת 2 מיליון שקל או 500 מיליון. כשארצה למכור, אמכור. זה לא סכום שלא ימצאו לו קונים במחיר סביר

יש קופות שהשקיעו במענה אנושי יעיל ואחרות ששולחות משכנע