אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

היועצים האובייקטיביים בבנקים הפכו לדילרים בקזינו של עודף קרנות הנאמנות

4 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

2.
נכון אבל שגוי
חבל שכל פעם אתם לוקחים נושא חשוב והופכים אותו לצהוב עם מסקנה טעותית, ה"יועץ" לא היה קונה קרנות מדורגות לולא הדירוג, הדירוג הוא שיטה לא מספיק טובה של הבנקים שאימצה הרשות לנוחות הבנק והרשות. המצב הקיים מראה כי הבעיה היא לא בהעדפה אלא בקושי לבצע הערכה מוחלטת בשוק. דמי ההפצה הם שמייצרים תוצאה שבסופו של דבר אינה מטיבה עם הציבור (הכל טוב ויפה בשוק גואה), גודל הקרן רלוונטי מאוד לקבלת החלטה אך יש שונות בין מדיניות הקרנות כך שקשה מאוד לנהל בארץ קרנות מניתיות גדולות, אך לא סולידיות . המטרה בשוק ההון היא תשואה מקסימלית במינמום סיכון... היו שהפכו את המטרה וקידשו את סטיית התקן והשמרנות יתר על המידה. בסוף מכל המודלים הקרן שתניב רווח הכי גבוה תקבל דירוג גבוה ולכן מערכת הדירוג זה תשואה בעטיפה של מוח של מדען.
אחד שמבין | 19.01.18
1.
כל שבוע כתבה על דמי ניהול בפנסיה
ורק עכשיו התעוררתם עם הבנקים ? קרןנות הפנסיה ששם הורידו דמי ניהול לאפס צריכות לנהל ולתפעל..... בדמי ניהול אפסיים ולתת שירות לעמיתים ואקטואריה וועדות רפואיות ולשלוח הודעות וטפסי הצטרפות וכל זה בשביל 0.4%? ואילו כאו הבנקים לוקחים רק על "יעוץ". בין 0.4. 0.7. לשנה ואף אחד לא מדבר פתאום העיתונים התעוררו.... יש פה גזל זועק הבנקים לא מתפעלים קרנות לא שולחים הודעות לא עושים כלום מלבד לומר ללקחות טיפשים שימו כאן וכאן את הכסף ועל זה מקבלים טונה עמלה אבל כרגיל תמשיכו לקשקש יום אחד תגיעו לפנסיה ותראו שם חצי ממה ששמתם ואז שלא תבכו
סליחה רק עכשיו התעוררתם | 16.01.18
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת