אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

חוקר האי-שוויון מהמובילים בעולם: "הניסוי האמריקאי נכשל"

69 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
69.
חוקרי מדיניות חברתית הצנועים אמרו את הדברים לא פחות ברור כבר לפני שישים שנה...
אבל היום יש עוד ועוד נתונים בגלל מהפכת התקשוב המשתוללת, החלשות מסוימת של הבנקים והמדינות (והיכולת שלהם לשמור נתונים בכספת...), והכלכלנים מאבדים (בצדק) את ההילה ה"מדעית" שלהם. היו להם פשוט יחסי ציבור מתוחכמים - הם הכניסו למאמרים שלהם נוסחאות כמו במכניקת הקוונטים וכולם חשבו "וואו, איזה מדענים חכמים אלו, ניתן להם את ההגה". אבל ההנחות שלהם על טבע האדם והחברה לכאורה היו אינפנטיליות ואידיוטיות ובעיקר מנותקות מהווית החיים בכללותם.
בניטו | 03.02.18
68.
20, אני אסביר לך
איש עשיר משלם המון כסף ללוביסטים, עורכי דין ורואי חשבון ומשקיע המון זמן בהתחברות עם פוליטיקאים, כדי להוציא מאנשים פחות עשירים המון המון המון המון כסף, ולתת להם לשלם יותר מסים. בארה"ב, למשל, מחוקקים חוקים למיקסום מספר השחורים שיכנסו לכלא כדי שבעלי בתי סוהר פרטיים ירוויחו כסף. לא מדובר על סתם שכירים בהייטק שמשתכרים מעולה. רבים מהעשירים המופלגים פיתחו נורמות של מציצת דם.
יובל | 27.01.18
67.
מדוע נגידת הבנק-משקיע ב $ בהפסד מעל 16מליארד?ולא בפתרון מחסור הדיור?בדיור היה רווח+ פתרון המצוקה
מחסור הדיור=מכוון=בהוראה=ובנימוק: דאגה לעמיד הבנקים אריק ש זל בנה בשנות ה 90 , 244000 דירות ב 3 שנים- 80-82000 דירות לשנה בממוצע בעשור האחרון=במחסור=בנו פחות מ 42000 דירות,שר האוצר הקודם החליט על מעמ 0 ?מדוע ?הכלכן וידיד השר -דר שראל -התפטר ? מעמ 0 זה הגדלת היצע =או הגדלת הביקוש ?!
כותבי תרחישים | 21.01.18
61.
תגובה למיכל (תגובה 59)
הצירוף אי-שוויון אינו צירוף סמיכות אלא צירוף תחילית. התחילית אינה משמשת כמילה בפני עצמה, אלא חלק מן המילה שהיא מצטרפת אליה. מסיבה זו יש לומר האי-שוויון, למרות שזה לא אינטואיטיבי ביחס לסמיכות כפי שציינת. אגב, האקדמיה אישרה, בשל הבלבול והקושי להבדיל בין צירוף סמיכות ותחילית את שתי הצורות - אי השוויון או האי-שוויון, וכאמור הדרך הנהוגה בכתבה היא הדרך התקינה תחבירית.
האקדמיה ללשון עברית | 20.01.18
57.
למגיבים 52 54 55 56 תגובות של דפרי"ם כמצופה.
לא אמרתי שהשמאל הוא "עוכר ישראל", אבל כלכלית הם דפרי"ם גמורים. אמשיך1 כלכלה היא "מדע" מת! תשכחו כל מה שלמדתם ואם "כלכלן" מנפנף לכם בתואר המצחיק שלו תגידו שיילך לחפש! תמשיכו להאמין שמחירי הדירות בישראל יקרים בגלל "היצע וביקוש" ולא בגלל היעדר תחרות בשוק המימון. דירוג אשראי אישיהוא טוב כי הוא מבטיח שאנשים יתאמצו להשתפר ולא יישארו דפרי"ם. לגבי ישיבתי בניו ג'רזי -לא שזה ענין של מישהו כאן אבל - שירתי בצבא ושירתי במילואים 15 שנים , הייתי עצמאי בארץ והתפרנסתי לא רע. יש לי עם מה להשוות -כלכלית- בין ישראל לארה"ב. היטיב להגיד זאת דן פרופר מהתעשיינים המובילים בארץ - כתשובה למתנגדי "נקפיטליזם החזירי" בארה"ב אמא אומרת לבן; "השכן שלנו התעשר , תלמד ממנו", בישראל אמא אומרת לבן; "השכן שלנו התעשר, מענין ממי הוא גנב". זו דוגמא למנטליות החולה של אנשים בינוניים ששונאים עשירים כי הם עצמם עצלנים או בינוניים או לא מוכשרים. מי שיכול שיעשה כסף ורק לבריאות.
מגיב 47 מניו ג'רזי | 19.01.18
50.
הבחור מניו ג'רזי, מגיב 47
השמאל מתגונן בפני הקטרוג המניפולטיבי "עוכרי ישראל". בעוד אתה יושב לך בניו ג'רזי (נניח) ומדבר על השמאל הישראלי, השמאל הישראלי נמצא בחזית הלחימה הדמוקרטית - הוא משרת בכל אגפי המשק, הכלכלה והבטחון הישראליים. אני מוצא את עמדתך בעניין זה כהבל הבלים, חסרת בסיס, מנותקת מן המציאות, ניכר כי אתה לא מאמין בעצמך לדבריך. דבר נוסף, הקישור שאתה מבצע בין קומוניזם לסוציאליזם הינו טעות חמורה בהבנה, לו הייתי מפגיש בינך לפרופסור לכלכלה ומציג אותך כמבקר הסוציאליסטים המבקרים "האנשים הבינוניים" - הוא היה שולח אותך על טיל למשרד הדיקן לשיחת חתך. ומה מצחיק? העולם מצחיק - חלק מההצעות שתיארת הן הצעות דמוקרטיות אמריקאיות, קרי- של ליברלים. אולי אתה גר בקוסובו, לא בניו ג'רזי.
שטויות במיץ זבל שקרי | 19.01.18
47.
אני חי בארה"ב כבר 9 שנים ונראה לי שהכתבה הזו לא נכונה עובדתית ואידיאולווגית
יש המון מה ללמוד מהאמריקאים, המון! אבל אנשים ביינוניים בד"כ מהצד השמאלי של המפה הפוליטית לא מסוגלים ללמוד! הם רק מסוגלים להכפיש לצרוח להזכיר כמובן את ביבי ו... ניחשתם...להישאר ביינוניים. לו היינו עוברים לשיטת דירוג אשראי אישית FICO SCORE , לו היו נפתחים בנקי משכנתאות ייעודיים שמתחרים אחד בשני, לו היינו בשיטת מס נורמלית ללא 68% מס על כל ליטר דלק, ללא 123% מיסים על ייבוא מכוניות, ללא 18% מע"מ (שיעור מטורף לדעתי) היו הרבה אנשים חרוצים שהיו מתפרנסים טוב מאד. חבל שששר האוצר הוא חדל אישים , רוה"מ עסוק במלחמה שהכריז עליו ה0מול האנטי ציוני חובבי הערבים המתוקים ושוחרי השלום, הציבור די מטומטם (רק לדוגמא , התארגמות של אטלפי אנשים לCAR POOLS תביא לירידה במחוירי הדלק והמכוניות) והתגובות של שוחרי הקומוניזם שראיתי כאן מעידות של חומרת המצב. כל קפיטליזם רגיל או "חזירי" עדיף של סוציאליזם מכל סוג שהוא! די להביט על ההיסטוריה בארץ ובעולם: כל מה שהסוציאליסטים נגעו בו הפך לחרא! . כל טוב וברכת שגשגוג לכולם
ארי ניו ג'רזי | 19.01.18
46.
חתול המסתובב סביב זנבו
יתרה - ככל שמס החברות יקטן וכתוצאה מכך הכנסות המדינה ממיסים יקטנו [ולא לינארית, אני חושב שיקטנו פרבולית] שיאלץ את המדינה הרלוונטית לקצץ בתקציב. ואיפה מקצצים ? נכון - בתשלומי העברה לשכבות החלשות. כמי שחי בשנים האחרונות כאן, אני יכול לציין בוודאות, שצפון אמריקה, יען קנדה וארה''ב , מזמן, הפסיקו להיות גן עדן עלי אדמות, בלשון המעטה. רגולציה אינה קיימת, החברות הגדולות מונופוליסטיות ועושות ככל העולה על רוחן. על הבנקים וחברות הבטוח אין מה לדבר. האזרח הקטן נשחק עד עפר [או, אפילו אפר- דק, דק].
אבי - טורונטו | 19.01.18
45.
להערכתינו מ 2016-לברני סנדרס-סיכויים טובים להיתמודד מול קלינטון כמעומד דמוקרטי לנשיאות
הסיבה שברני סנדרס לא ניבחר כמעומד דמוקרטי- הקרנות הכספיות של הגב קלינטון באם ברני סנדרס-מול - טרמפ = ברני היה מנצח=ברני הפסיד מול קלינטון=-בגלל נחיתות כספית הציבור בארהב בחר בטרמפ ! הציבור העניש את הגב קליטון- שתמכה/ו בבנקאים הציבור סולד מהבנקים וממי שתומך בהם - עקב החוב העצום של ארהב- יהיה בעיה רדיקלית- מה שירגום בעתיד למס ירושה משנת 2002 משער 4.94 אנו כותבים שבעיקרון :הדולר ימשיך לצנוח (והסיבה שארהב תתקוף בעירק=השניה= ואת ראשו של סאדם חוסיין=-המלחמה פרצה ב3/2003 ) משנ 2002 - משער 4.94 לשח- כתבנו שהדולר יצנח-ובהווה הצפי -ה $ יתקן ל 352-ול 361 בשנת 2002 כתבנו שעקב החוב ארהב מתכננת לתקופ את =עירק השניה= והשיקול של ארהב זה נפט וכספי נפט=לצורך כך ארהב תדרוש את ראשו של סאדם חוסיין= במקור= בניגוד מוחלט "לטענת" הנשיא בוש הבן לפני שנתיים בביקורו של הנשיא לשעבר בוש הבן שאמר שהטעו אותו- אנו טענו : דברי בוש דברי הבל- אין אנו מאמינים לטיעון- הסיבה נפט וכסף = כך במקור אצלנו ומה הסיבה שהגב ג"נט לי מחזיקה בכמויות ענק ב$
כותבי תרחישים | 19.01.18
42.
מספר המהגרים לארה״ב דוקא יורד לאחרונה. תוחלת החיים יורדת בזכות סגנון החיים
כמות הסוכר והשומן הרווי, חוסר המעש, אי יצירתיות ויצריות בגן העדן האמריקאי. לא קשור לקפיטליזציה, שינוי היכולות שלנו לצרוך וליצר. היום אין צורך לעבוד כדי לחיות, ועדיין לא הפנמנו את הרעיון. דוקא בארה״ב יש מצב לפריחה בסגנון הרנסנס בזכות העובדה שהקפיטליסטים דוחפים את המצב של המדינה למעלה.
ל-14 | 19.01.18
40.
בקיצור מדינה עשירה ותושבים עניים !
מנגד יש את הדוגמא הוונצואלית שם העשירים עשירים יותר והעניים עניים יותר, כך שלא בטוח שאם לא אמריקה אז הם יאמצו את אירופה המסובכת ..רוב אפריקה דווקא בחרה בדרך הוונצואלית או וונצואלה מה קורה לה בחרה בדדרך האפריקנית העתיקה התוצאה בכל מקרה עוני לכולם
מנדלע | 19.01.18
37.
שטויות סוציאליסטיות
אי שיוויון אינו רע. הוא מציאות. הקומוניזם יצר שיוויון בו לכולם אין כלום. קפיטליזם יוצר חוסר שיוויון בו לרוב המוחץ יש יותר מבכל שיטה שיוויונית. יתר על כן, אני שייך לעשירון השלישי בארץ. בכלל לא מעניין אותי כמה מילונים או מיליארדים יש למי שבעשירונים שמעלי. אם לא די בכך כאשר לאדם יש מאה מיליון או מאתים מיליון הרי שבאמת לחיי היום יום שלו ושל הסובבי אותו זה בכלל לא משנה. הם צוברים כסף בשביל כח, לא להיפך. השיטה האי שיוויונית בארה"ב היא רק חזרה למה שהעלה אותה למה שהיא היתה מלכתחילה. מדינה שאם אתה מתאמץ ועובד קשה יש לך סיכוי להצליח בענק. זה מה שדחף אנשים להצטיינות, זה מה שדחף אנשים להגיע למערב וכן הלאה. הניסוי היה המצאת מס הכנסה, ביטוח לאומי, מע"מ, מס ירושה, מס מתנות, מס חברות, מס מעסיקים, ארנונה, מס רכוש, מס רכישה, מכס, בלו, אגרות, וכן הלאה שיטות שהמדינה ממציאה על מנת להוציא כסף מאזרחים שעבדו קשה על מנת להרוויח את הכסף הזה. אני עצמאי ומשלם את כל המיסים באדיקות מירבית. מכל שקל שאני מרוויח נשאר לי במקרה הטוב 35 אגורות. אי השיוויון הוא שאני עובד כמו חמור אבל את הכסף לוקח מישהו אחר.
משה | 19.01.18
36.
לכן כל יהודי ארה"ב בורחים לצרפת.. אופס, לא.
במספרים אפשר לעשות אין סוף מניפולציות. צריך לראות מה האנשים מצביעים ברגליים. יהודי צרפת עוברים לארה"ב. לא ההיפך. יהודי ישראל ברחו לארה"ב בתקופה שבה ישראל הייתה גן עדן סוציאליסטי, ומשום מה דווקא כשהפכה למעוז הקפיטליזם החזירי, הפסיקו לרדת.
יאיר | 19.01.18
32.
כל כך הרבה הנחות לא נכונות
הוא מניח שיותר מיסים על עשירים יפתרו את האי שיוויון, אבל כולנו יודעים שהפוליטיקאים קובעים את התקציבים וכולנו יודעים שאי אפשר לסמוך על פוליטיקאי ישראלי. יותר מיסים מעשירים לא יגיעו לעניים ומעמד הביניים, הם יזרמו לעמותות ופוליטיקאים מטעם. אי השיוויון הוא תוצאה מממשלה שמעודדת מגזרים שלמים להפוך לקבצנים ותלויים בפוליטיקאים שיממנו אותם
שמטוב | 19.01.18
30.
שוויון הוא לא ערך עליון. אנשים לא נולדו שווים
יש לתת שוויות הזדמנויות בחינוך ושוויון בפני החוק. נקודת התחלה שווה לכולם. מכאן - כל אחד על פי כשרונו האישי ועשייתו. נמאס לממן עלוקות. חצי מדינה חיה על ביטוח לאומי וממוממנת מכספי אנשים עובדים. אנשים צריכים לדאוג בעצמם לפנסיה, לאסונות ולימים קשים אחרים. זה לא תפקיד המדינה. מגדירים שוויון כערך עליון ואחר כך שופטים מדינות על פי ערך זה. ראו מה קורה באירופה עכשיו עם השוויון שלהם.
רוני | 19.01.18
29.
גם זה לא צודק
אתה מחליף אי צדק אחד באי צדק אחר. חברה חופשית וצודקת תהיה בישום שני עקרונות חברתיים: 1. כל אנוש יחיה את חייו כרצונו על פי יכולתו מבלי למנוע את אותה זכות מאנוש אחר. 2. זכות הקניין היא רק למה שאנוש יצר או גרם ליצורו. לכן אוצרות הטבע אינם יכולים להיות קניין.
אדם פרימן | 19.01.18
22.
תוצאות הקפטילזם החזירי מבית ביבי ושו"ת
עכשיו יקפצו פה כל חסידי הקפטילזים ויתקפו את המחקר האמפירי הכי מדוייק שנעשה בעולם. מה שמצחיק שחסידי הקפטילזם החזירי הם אפילו לא הנהנים הגדולים מהמדיניות הזאת. כל פישר שהשקיע כמה אלפים באיזה חברת חיפושי גז מרגיש שהוא יצחק תשובה . לכל הפטאתים תתעוררו
רפי | 19.01.18
14.
ביבי מחקה את השיטות האמריקניות והורס את העם
ברור לי היה מהרגע הראשון שאין לחקות את השיטות של ארה"ב בתחום הכלכלה משום ההבדלים המשמעותיים ובעיקר בגודל. כאן אין תחרות ויש תיאום מחירים. להעשיר את העשירים שלכאורה בעיני ביבי מייצרים מקומות עבודה היא שטות משתי סיבות: 1. הם מוציאים את הכסף לחו"ל בכדי להגדיל את עושרם ולנהות אחר הזדמנויות הכפר הגלובלי. 2. כשההון מתפזר בין הקטנים ובין ההמונים הרי מצב כולם משתפר, הוורסטיליות גדלה מבחינת מוצרים ומיוצרים יותר מקומות עבודה והכסף פחות בורח לחו"ל. מצב הכלכלה בארץ טוב לא בזכות ביבי אלא למרות ביבי.
דלתון | 19.01.18
13.
קשקוש והבלים. מדינות אירופה נסמכו על משאבי טבע והחגיגה נגמרה
מדינות כמו נורווגיה לאט לאט מצמצמות את החוקים הסוציאליסטיים שלהם על מנת שלא יקרסו ובינתיים בגלל שהכלכלה חולה אז הם בעיקר מסתמכים על חסכונות של העבר מהימים שהיה להם הרבה נפט. לא כל אחד עם תואר הוא גאון וחבל שבמגזין כלכלי נותנים במה לסוציאליסטים וקומוניסטים.
אני | 19.01.18
10.
עשית מחקר מעבדה לא מחקר שוק
אני לא חולק על הנתונים אבל הם התקבלו כתוצאה משוק תוסס ודינמי שעבר מהפיכה טכנולוגית עצומה שתרמה המון לעלייה ברמת החיים. ארצות הברית עומדת בראש חזית זאת עם חברות כאפל גוגל פייסבוק ועוד. לכן שם תהיה התעשרות מטאורית של יחידים שלהם אתה קורא האלפיון העליון. זאת לא תורת רייגן של הורדת מיסים והנה התוצאה. זה לא מעבדה. יש כאן אין סוף גורמים נוספים. הפיתרון היעיל הוא הבנת האומות שהכלכלה היא גלובלית ואז גלובלית לנסות חברות בין-לאומיות באופן שווה כל שזה לא משנה היכן אתה רושם את הבסיס שלך תשלם מס שווה
אמת | 19.01.18
9.
ל-5, ההגירה הלא חוקית היא זו שמורידה משכורות למעמד הפועלים
זה שיש מתכנת לא לוקח עבודה מאף אחד, להיפך, מתכנתים מייצרים ערך יש מאין, להבדיל מהרבה מקצועות אחרים כמו עורכי דין או בנקאים. הפועלים אמורים להרויח את שכר השוק על העבודה שלהם, אם פועל בניין או מטפל בזקנים היו מרויחים את השכר האמיתי הם היו מרויחים לא פחות ממתכנת אחרת הם לא יעשו את העבודה הקשה הזאת, וזה אכן קורה במדינות בהן אין הגירה לא חוקית, או לפחות הם מרויחים שכר סביר. אבל השמאלנים רוצים עבדים בשכר רעב ולא איכפת להם שפוגעים במעמד הפועלים אז הם דוחפים להגירה לא חוקית שמורידה את מחירים.
תן לשוק לעשות את שלו | 19.01.18
8.
הבחור מטעה כבר בפתיח ""זה שנתיים ברצף שתוחלת החיים בארצות הברית נמצאת בירידה"
הוא מטעה בכך שהוא מקשר את ירידת תוחלת החיים עם הטיעון שלו. את ירידת תוחלת החיים הוא אמור לקשר לכניסת מהגרים לא חוקיים לארה"ב - אשר רמת בריאותם נמוכה יותר, תמותת התינוקות בקירבם גבוהה יותר. תמותת תינוקות ותחלואה בגיל צעיר מורידה את תוחלת החיים הרבה יותר מאשר שיפור גיל התמותה בזיקנה מעלה אותה.
eisar | 19.01.18
7.
כרגיל - התגובות לפי השיוך הפוליטי ולא לפ העניין, וחבל
החוקר מדבר עם עובדות - פרשנות ודרכי פעולה (ומה בכלל המטרה) - זו מדיניות. וכאן השיטה הקפיטליסטית, שאין ספק שהביאה לעושר רב, נגלית: ככל שאתה יותר עשיר, הסיכוי שלך לצבור עושר גדול יותר גדל, והמיסוי עליו יורד. ללא רגולציה, זה מוביל לתוצאה שבה לשברירי אחוז נתח עצום מההון, ולשאר הולך ופוחת. וככל שנמשך הזמן, העושר החדש שנוצר (טכנולוגיות, תגליות וכו') זורם בעיקר למעלה, וחלק הולך ופוחת למטה (קרי למשתכרים הנמוכים).
00מולני1 | 19.01.18
5.
חשוב להסביר למה אי-שוויון גדול הוא גרוע לכולם
אני שומע הרבה את הטענה "מה אכפת לך שלכולם יהיה קצת יותר ולעשירים הרבה יותר? עדיף מקומוניזם בו כולם עניים". אז חשוב לענות על זה: קודם כל אכן קומוניזם לא עובד, אז לא מדובר בגעגועים לקומוניזם או רצון להשיבו. אבל מה שקורה כיום הוא, שמתכנת אחד שמרוויח 100 אלף דולר בארה"ב מתחיל להחליף 100 מוכרים בחנויות בישראל שמרוויחים 25 אלף דולר לשנה. ואז יווצר מצב בו כדי להתפרנס ברמה די בסיסית אדם חייב להיות בעל השכלה גבוהה בהרבה מבעבר. אחרת, בתנאי שוק הוא מאוד מתקשה לרכוש אפילו את מוצרי הבסיס: דיור, רפואה וחינוך
מאמר חשוב | 18.01.18
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת