9. בסה״כ מבקש לשנות את הסעיף לסעיף ללא נקודות כמראה שיש לו נקודות. כל מי שמבין בתעבורה יודע שאפשר להגיש בקשה להישפט, להגיע על התביעה להסדר של תיקון הסעיף לסעיף של אי החזקת ההגה ב-2 ידיים שלא כולל נקודות (וגם קנס נמוך יותר), וזה הכל. סנגור | 26.01.18 (ל"ת)
8. ללא מוצא. אם יזוכה יאמרו בגלל קרבתו לשופט, אם יורשע יטענו מדובר בשקרן שאינו ראוי לשליטה, אז מה אתה מנסה להשיג? אריק | 25.01.18 (ל"ת)
7. אל תדון את חברך עד שתגיע למקומו מה שרואים מכאן לא רואים משם. השופט מבקש להיות פעם מהעבר השני של המתרס. שמואל | 22.01.18 (ל"ת)
6. חכם אורנשטיין-תהיה חכם גם אם לא צודק. ומה יקרה אם ביהמ"ש יקבל את גירסת השוטרים ויקבע ששיקרת??? חשבת על זה? כשופט אתה אמור להכיר את הסיכון שיש לכל נאשם. הנזק לך ולמערכת לא שווה את ההימור. יועץ | 22.01.18 (ל"ת)
5. אוי לי מיצרי- ההבדל בין שופט חכם לצודק ההנחה היא- שהואשם בשגגה (כי אם לא כך הוא לא ראוי להיות שופט אם דרש בכל זאת להישפט). כעת נשים על כף המאזניים- מצד אחד- תחושת הצדק, חשיפת האמת. מצד שני- טרטור של המערכת, עיסוק בזוטות, פגיעה במעמד שופט שמגיע כנאשם לאולם. אם אני הייתי הוא- הייתי מוציא הודעה לתקשורת כי העבירה לא נעשתה, האישום מקורו בטעות אך מחשש לפגיעה במעמד השופטים מודה ומשלם את הקנס. איציק | 22.01.18 (ל"ת)
4. ל-1. מקווה שאכן כל הנהגים לא יודו באשמה ויחסמו את בתי המשפט ל 10 השנים הקרובות. מנשה | 22.01.18 (ל"ת)
2. תגובה ל 1 למה אתה מצטער, אולי הוא לא עבר את העברה המיוחסת,השוטרים ממהרים לרשום שהרי לפי כמות הדוחות הם נמדדים יוסף | 22.01.18 (ל"ת)
1. מצער מאד ששופט שנתפס לא מודה בעבירה מהווה דוגמא לכל עברייני הסלולר שלבטח יילכו בעקבותיו. איתן | 22.01.18 (ל"ת)
השופט איתן אורנשטיין מואשם: "שוחח בסלולרי בלי דיבורית"
9 תגובות לכתיבת תגובה