כמראה שיש לו נקודות. כל מי שמבין בתעבורה יודע שאפשר להגיש בקשה להישפט, להגיע על התביעה להסדר של תיקון הסעיף לסעיף של אי החזקת ההגה ב-2 ידיים שלא כולל נקודות (וגם קנס נמוך יותר), וזה הכל.

אם יזוכה יאמרו בגלל קרבתו לשופט, אם יורשע יטענו מדובר בשקרן שאינו ראוי לשליטה, אז מה אתה מנסה להשיג?

מה שרואים מכאן לא רואים משם. השופט מבקש להיות פעם מהעבר השני של המתרס.

אורנשטיין-תהיה חכם גם אם לא צודק. ומה יקרה אם ביהמ"ש יקבל את גירסת השוטרים ויקבע ששיקרת??? חשבת על זה? כשופט אתה אמור להכיר את הסיכון שיש לכל נאשם. הנזק לך ולמערכת לא שווה את ההימור.

ההנחה היא- שהואשם בשגגה (כי אם לא כך הוא לא ראוי להיות שופט אם דרש בכל זאת להישפט). כעת נשים על כף המאזניים- מצד אחד- תחושת הצדק, חשיפת האמת. מצד שני- טרטור של המערכת, עיסוק בזוטות, פגיעה במעמד שופט שמגיע כנאשם לאולם. אם אני הייתי הוא- הייתי מוציא הודעה לתקשורת כי העבירה לא נעשתה, האישום מקורו בטעות אך מחשש לפגיעה במעמד השופטים מודה ומשלם את הקנס.

ויחסמו את בתי המשפט ל 10 השנים הקרובות.

למה אתה מצטער, אולי הוא לא עבר את העברה המיוחסת,השוטרים ממהרים לרשום שהרי לפי כמות הדוחות הם נמדדים

מהווה דוגמא לכל עברייני הסלולר שלבטח יילכו בעקבותיו.