אז גוגל הקדימה את הרגולטור (כנראה מדאגה שיכריחו אותה) והפכה לאלפאבט https://en.wikipedia.org/wiki/Alphabet_Inc.

כל הרשת בנויה בשביל המונופול שלהם. כל אתר מנסה להיות מותאם לגוגל. אמזון עוזרת לי כלקוח גוגל שודדת את העולם.

אמזון מחסלת כל מתחרה שיש לה על ידי העתקה או הורדת מחירים אגרסיבית (כנ״ל פייסבוק) בטווח הקצר כמובן שזה טוב לנו הצרכנים, אבל בטווח הארוך , אף אחד לא רוצה אתר אחד שאפשר לקנות ממנו. דמיינו מצב שבו אמזון אחראית ל70% אחוז מהמכירות של נייק, אדידס (לא דמיוני), אמזון תוכל לקבוע לנייק מי עוד יכול לקנות ממנה סחורה , באיזה מחיר. וככה תחרות נגמרת וכשנגיע לשם אז אמזון תוכל לגבות כמה שהיא רוצה. שוק בלי תחרות זה שוק לא בריא ואמזון לא נותנת שתהיה לה תחרות ועם קופה של 500 מיליארד דולר אף אחד לא יכול להילחם בה

למי שקרא את ספריה של איין ראנד, היא נדרשה לנושא כבר לפני שנים רבות. הרגולציה היא אויב הקידמה והיוזמה החופשית. יש מספיק כסף בעולם כדי להתחרות באמזון, ומי שרוצה מוזמן לנסות. להגביל את אמזון זו תפיסה קומוניסטית שעבר זמנה מהעולם.

מי שיש לו כוח גדול בידיים, בהחלט עשוי להשתמש בו לרעה. אם כך, צריך לקבוע קריטריונים - מתי עסק מתחיל להיות גדול מדי ומתי צבר כוח שיכול לסכן תחרות ושוק חופשי. דבר שני - האם זה תקף גם למוסדות מדיניים? למדינות עצמן? ומה לגבי אנשים מאוד עשירים וחזקים? טייקונים למיניהם וכו'? הם ה-דוגמא לשימוש לרעה בכוח שצברו. מה, עד עכשיו לא היה את מייקרוסופט ואפל? רק כשבזוס עקף את גייטס פתאום התחלנו לדאוג לריכוז כוח יתר אצל חברה מסויימת? הרי מייקרוסופט שנים על גבי שנים מנצלת לרעה את הכוח שיש לה, ובגלל היחודיות של דבר כמו מערכת הפעלה (תוכנות כותבים עבור מערכת הפעלה) הרי ברור שהם יכולים לכופף ידיים איך שבא להם. דוגמא? הם מציעים מערכות הפעלה שלהם ואופיס למוסדות ממשלתיים במחיר מגוחך, והפקידים, אחרי שמתמכרים למוצרים האלה (ולא רק מתמכרים) מכריחים למשל את כולם לבסס חילופי מסמכים על הסטנדרטים שמקובלים אצלם. איזה סטנדרטים? נכון, וינדווס ואופיס. זאת דוגמא מפעם, ממזמן, אבל היא די אופיינית לזה שמי שיש לו כוח ינסה להתאים את המציאות לצרכיו האישיים, וזה לא תמיד טוב לכולם.

פשוט כתבה מביכה, אני מבין את הפחד בזה שיש להם כוח. אבל הם הרוויחו אותו ביושר, תהיה ענייני ותכתוב איך זה עלול לפגוע בנו. אם זה הקניה הכי נוחה למה שאני לא אקנה? זה כמו ללכת ולפגוע ברמי לוי כי הוא הכי זול..

התמצית הטהורה של המאמר נמצאת בפסקה האחרונה, בטענה המופנית לאמזון וליתרונות העצומים שלה: "... עלולה גם לנצלם לרעה". לרעת מי ? האם אמזון יכולה להכריח אנשים לקנות ממנה ? היש לאמזון כח לכפות על ספקים למכור לה ? וכי עובדי אמזון הם עבדים שלא רשאים לעזוב את מקום עבודתם ? כמובן שכולם בני אדם חופשיים - לקנות מאמזון, או לא, למכור לאמזון, או לא, ולעבוד באמזון או לא. מי שרואה "סכנה" שלקונים, לספקים ולעובדים לא יהיה חופש לאמר 'לא', בעצם מחזיק בעומק ליבו בדעה שלאנשים אין חופש בחירה. שהם יישויות חסרות תודעה ורצון, וכל אחד יכול ללוש את תודעתם כרצונו. בעברית פשוטה, הוא רוכש בוז עמוק לאדם.

רוב הקניות שלי נעשות אונליין, בעיקר באמזון. למי שמכיר את שירות prime now של אמזון, פשוט גאוני, מגוון רחב מאוד של מוצרים שמגיעים אליך הביתה תוך שעה-שעתיים. במקום לסחוב ארגזים, להיגרר עם ילדים קטנים, לנסוע מרחקים או לכתת רגליים. חסר אבקת כביסה? מזמינים ותוך שעה זה מונח על מפתן הדלת.... והמשלוח? למנויי אמזון פריים (99$ לשנה) כל המשלוחים כלולים במנוי השנתי. על הסידור הזה באמת אפשר לומר: ״תפסת אמריקה״ :)

אבל במקום להעתיק את השירות הפנומנאלי, את המחירים ואת הקונספט, המתחרים בוחרים להתבכיין. עצה פשוטה - תתמודדו, כי אמזון זוכה בלקוחות ביושר.

נו, איך זה מרגיש? הא?

מזכיר קצת את הפחד מחשמל ועידן תעשייתי לפני 100 - 200 שנים גם המכוניות האלו שנוסעות ב- 20 קמ"ש - מה נעשה עם הסוסים והאורוות הכי מדהים שאלו דברים שיוצאים מפיינשיל טיימס... מעניין אם הכתב מדבר מתוך פוזיציה? השכלה? פחד מקדמה? לא יודע להחליט אבל מה שבטוח הוא מרגיש מאויים, כשאנשי הכספים מרגישים מאיימים בד"כ הכלל מרויח מהעניין - לא מדאיג אותי בכלל ג'ף - הרבה יותר מדאיגים אותי אנשי כספים שבשבילם ערך ריאלי הוא הגדרה מילונית ולא יותר, מבחינתם עדיף רווחים "מאוויר" חם שממלא בועות פיננסיות שמתפוצצות על כולנו אח"כ מקידמה ותעשיה

לא יעזור לכם

ואם הכתב טעה, לא נורא מחר יכתוב משהו אחר, אולי ההפך. לכתב אין אחריות לא לקח אשראי בבנק הוא שכיר מקבל משכורת. בוא נפרק את העיתון רב הכח והתפוצה לשני עיתונים קטנים או ל 4 מקומונים ואם בדרך הוא יאבד עבודתו בגלל השינויים הכפויים, לא נורא

גם אם אמזון היו החברה היחידה בשוק זה בגלל שהמחירים יורדים והאיכות עולה שזה דבר טוב ללקוחות ובמידה ואמזון היו מורדים את האיכות ומעלים מחירים היו קמים להם מתחרים מעבר לזה שתמיד קמים רעיונות חדשים שמחסלים שווקים שלמים ... אז פשוט צריך לתת להם לפעול בחופשיות.

אותו יתרון שיש היום לאמזון (היכרות עם לקוחות, ומידע היסטורי ויכולת להפעיל אלגוריתמים חכמים מבוססי אינליגנציה מלאכותית ויכולת לבחור מה להציג להם כשהם מחפשים מוצרים) יש גם לגוגל ולפייסבוק. למה דווקא אמזון בעייתית יותר מהאחרות?

בכל מיני מילים מחמיאות, בזמן שהם מביאים עוני לכל מי שרק יוכלו.

למה להבהל ממשהו טוב שקורה, אם אמזון הגיע לאן שהגיע כנראה שיש בה רק טוב!

לפרק את כל העסקים, בשביל מה צריך פרנסה?

אתר מדהים עם מאות קטגוריות של מוצרים שנשלחים לישראל ע"י אמזון עצמה ומחירים סופיים שכוללים מיסים ומשלוח לארץ.

אמזון מציעה לקהל להיות תחליף לכלל העסקים בשוק/ בקניונים / בשכונות . יש פה סיכון גדול . בהתחלה אמזון תגבה מחיר נמוך בגלל עלויות נמוכות שלה , לאחר מכן , הקהל יעזוב את המסחר הרגיל , אלו יקרסו , אנמזון תשאר לבד , ואז אמזון תתחיל להעלות מחירים וגם תתעלל בעובדים . נראה , הממשל חייב להכניס גבולות לאמזון .

מי שעוקב אחר ההתפתחות ומזהה את הכיוון יודע - אמזון היא החברה הגדולה בעולם - יותר ממיקרוסופט, והרבה יותר מגוגל ואפל.

פייק ניוז בעיצומו

אתה לא מבין, כי אתה גר בישראל בארה״ב 70% מרכישות חג המולד היו באמזון אתה מבין את העוצמה?

מפרקים חברה גדולה אך ורק אם היא מנצלת את הגודל שלה כדי לדפוק את האוכלסיה בנתיים אמזון עושה המון טוב ועד עכשיו לא הואשמה בשום צורה בניצול לרעה את כוחה ההיפך מפרקים חברות שמנצלות את כוחן כדי למכור מוצרים בעלי קשר חזק והם גורמים לכך שיהיה להם יתרון כמו מיקרוסופוט ואופיס כמו חברת הרכבות שהייתה גם בעלים של מסילות הברזל כמו גוגל מנוע החיפוש והפרסומות .......

מדהים מה היא היום לעומת מה שהיא התחילה ממנו. פשוט דוגמא לאיך להישאר רלוונטים ולהמציא את עצמך בתוך תחומים חדשים. עדיף 'מפלצת' כמוה שנותנת מחירים טובים, ואם יש בעיה מיד מתקנים ושולחים לך חדש, לעומת עסקים קטנים שלא נותנים לך את חוויית השירות והמחיר שהם נותנים. בגלל זה הם נהיו גדולים, כי זה מה שאנשים רוצים. סל המוצרים שלהם היום מדהים, אבל בתכלס מבחינתי הקינדל זה הדבר הכי גאוני ויעיל שלהם.

מעולם לא רכשתי משהו באמזון. לא מבין את ההיסטריה סביבם