אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

פשרה במשפט הדיבידנדים של אי.די.בי: הנתבעים ישלמו 175 מיליון שקל

22 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

22.
ל21 שמגיב על תגובה 18. אתה מסתכל מהטלסקופ הלא נכון
א. ל21, בטח שיש רלוונטיות אך לא מהנסיבות בהן אתה בוחן את כלי התביעה הנגזרת. פשוט מאוד, הפרמטר שאתה מודד לפיו מושפע מכמה כסף יצא לי כבעל מניות מיעוט, כביכול נגזר מגובה הקנס שהדירקטורים מחברת הביטוח יצטרכו לשאת ו/או החברה תצטרך לשאת. ב. לעומת זאת, השכלול שנעשה בתגובה 18. נועד כדי להוציא את פוליסת חברת הביטוח מכיסוי ושיפוי עבירות צווארון לבן בכל גווניהם ובעסקאות בעלי עניין, ובכל עסקה מושחתת במשק. זאת אומרת שדירקטורים לא יוכלו להתכסות בנוצות והגנות של כיסוי ביטוח שמכסים שחיתויות(למעט לקיחת סיכון סבירה בעסקאות ספוקלטיביות שגם הן מדידות מבחינה עסקית)כגון הפרת אמונים/הונאה/מעילה/גניבה/חלוקת דיבדנדים אסורה/מידע פנים ועוד עבירות ממנעד הצווארון הלבן. ג. גרסטל כמגשרת או כל שופט אחר נתלים על קרעי פוליסת הביטוח כפתרון הקל ולא הנכון או הטוב יותר, כשתמנע שיפוי בגין שחיתות ותגדיל את סיכון האחריות האישי וההרתעה ורף ענישה גבוהה של כל הדירקטורים. יקרו שלושה דברים: 1. תהיה וודאות עסקית גבוהה יותר. 2 תצמצם מלכתחילה הונאות ושחיתויות ומינופים מושחתים. 3. תעלה את רמת אמון לבעלי המניות.
תוציא אותם מהקומפורט זון שלהם | 26.01.18
21.
ל-18 יקירי
אתה איש טוב, אבל כנראה שלא כל כך הבנת: ראשית, אין כאן כל רלוונטיות לעניין הדירקטורים של חברת ביטוח (מה עוד ששיפוי זה עניין עיסקי גרידא ולא החלטה עקרונית), מה עוד שברור שהביטוח שורשר הלאה. שנית, לאף משקיע בעל מניות אין סיבה לתבוע איש , אפילו לא את הדירקטורים האלה. את הכסף - אם יהיה בכלל - יראו הנושים (כולל משקיעי האג"ח) ולא בעלי המניות..... תביעה הגיונית (אבל קשה, מורכבת, בעייתית ועם סיכוי קטן) הייתה לתבוע את האשמים בכך שגרמו לקריסת החברה שלא על רקע עיסקי טהור, לזכות , ואז לאסוף את הכסף.... - 74 שקל, נניח, מכל אחד - וגם אז, הראשונים בתור הם הבנקים ואח"כ הנושים הלא מובטחים. חיים קשים, נכון?
נושה קטן | 26.01.18
18.
האם רות רונן השופטת תשרת את הטייקון ואת קו ההגנה והפשרה של הנאשמים?
והיה והיא מאשרת את הפשרה הזאת. נראה מי יהיה המשקיע בעל מניות מיעוט הראשון שיקום ויתבע תביעה נגזרת לדירקטורים של חברת הביטוח המבטחת שאישרו באופן שרירותי את השיפוי לנאשמים האשמים! האם חברת ביטוח תכסה ביטוח תכולת דירה על סכום של 100,000 אלף שקל למבוטח שדיווח והפעיל ביטוח בטענה לפריצה על אף שבביתו לא היה באמת רכוש?? אם לאזרח הקטן לא מוותרים, גם לאזרח קיין לא צריך לוותר!
ואחר כך כדאי שרונן תלך לרחוץ ידיים | 25.01.18
14.
1840 מיליון הם לקחו ויחזירו 30 ???
כל היום עסוקים בגלידה פיסטוק, במקום לרדוף את המושחתים האמיתיים !!! 1800 מיליון שקל ישאר אצלם והביטוח יעלה מחירים לציבור הכללי כדי לכסות על הכסף החסר! שהביטוח בכלל לא צריך לכסות במקרה של פשע! ! ! אבל הכל ביבי מושחת, אישתו מיחזרה 10 בקבוקים ותרמה את הכסף- זה השחיתות האמיתית! כל מי שיאשר וישתתף בהסכם הפשרה הזה צריך לעמוד לדין ! ! ! כולל השופטים פרקליטות ביטוח
והשאר אנחנו נשלם!! מושחתים נמאסתם, תפסיקו להתעסק  | 25.01.18
13.
משפט הדיוינדים של אי. די . בי
המדובר בפשרה שערוריתית. יש להניח כי ביהמ"ש לא יתערב בהסכם הפשרה. גם חברות הביטוח לא יפעילו שום סעיף בפוליסה המאפשר להם להתנער מאחריות בנתונים אלה, שהרי זה מועדון חברים בו יד לוחצת יד, והציבור הצייתן והכנוע מרכין ראש ומשלם ומשלם ומשלם את חובות שועי הממון עתירי הבצע, הגיע הזמן להקים רשות ממשלתית עצמאית שתפקח על התנהלות דירקטורים ולא תאפשר התנהלות כזו.
אסתר | 25.01.18
11.
חבורה של נוכלים ורמאים שמקומם בכלא- גניבת כספי ציבור
בוא נניח שבמקום דירקטורים אלו היו ניצבים אחרים לא מוכרים לא מחוברים לשלטון ולהון מה אז? כולם היו משלמים את מלוא התביעה ונשלחים לכלא על מירימה הפרת אמונים וגניבה מתאגיד החבורת רמאים הזאת בראשות דנקנר הגנב שכבר הורשע מקומה רק בכלא
משפטן | 25.01.18
9.
חברת ביטוח לא מכסה שחיתויות ופעולות שנעשו במזיד.
- צריך לתבוע את הדירקטורים של בחרת הביטוח תביעה נגזרת בכך שהיא משתתפת בפשרה הלא תקינה הזאת. - לחברת הביטוח קיימת זכות משפטית קוגנטית לבטל את השיפוי בגין פעולה במזיד של המבוטח. במקרה זה של חלוקת דיבידנד מדובר בהחלטה מושחתת בעיתוי שלה, בשווי של הדיבידנד, בחלוקה הפסולה, ובתכנון שפגע באינטרסים של החברה והמשקיעים. אסור לשופטת לאשר את הפשרה הזאת. את הכסף צריכים להוציא מכיסם הדירקטורים ולא חברת הביטוח. הענישה צריכה להיות מתורגמת גם לענישת מאסר ולא רק קנס כספי מנהלי
הפשרה לא תקינה בעליל. | 25.01.18
5.
כרגיל הציבור ישלם דרך חברות הביטוח
במקום פעם אחת ולתמיד להעמיד לדין את המנהלים הכושלים שלוקחים עשרות מליונים לכיס בלי חשבון ובסוף מבקשים תספורת/מפעילים ביטוח. פעם אחת שאחד מהמליונרים האלו יחזיר הכל כולל ביתו וכל הבתים שקנה לילדיו ויקח אחריות. ואותו דבר כלפי הבנקים שהלוו כספים בלי ערבונות מתאימים. פעם אחת!
דוד | 25.01.18
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת