כל אחד מהם מייצג את עצמו, נכון?

כתבה שלמה מתארת טענות של צד אחד, ואז מקדישים שורה וחצי לתיאור הטענות של הצד השני. ואפילו לא מתייחסים לאותם נושאים. רק מאי ההתאמה בין שני החלקים של הכתבה ברור מי נתן לכתבת את הסיפור... ועוד מה התירוץ? שבשביל להעמיק צריך לקרוא הרבה עמודים.. איפה פה העבודה העיתונאית?

יש להם לא מעט מן המשותף...

זה נבלה וזה טרפה. אנשים דוחים במיוחד וגם עו"ד אגרסיביים מדי שכל איש עסקים יודע שיכולים לגרום יותר נזק מתועלת. בסופו של דבר המטרה להגיע לפשרה והבנה עסקית המיטיבה עם שני הצדדים ואילו שני אלו ייקחו אותך לסיבוב של שנים של מאבקים משפטיים מיותרים, הכל בכדי לגבות שכ"ט מנופח

שניהם חמדנים , שניהם נפוחים ושניהם לא אנשים שהייתי רוצה להיות חבר שלהם.

מציע שהשופט יקבע שכל הסכום השנוי במחלוקת יינתן לעמותות שעוזרות לדלי אמצעים.

אני מאחלת לכל אחד מהם שינצח במאבק ושלא יוותר לשני על אגורה שחוקה וגם לא על גרם אגו, וברוך השם, יש שם אגו אינסופי (כפול 2).

אולי שלמה כהן הוא לא טלית שכולה תכלת אבל כל מי שמכיר בברנזה את העו"ד וטשטיין יודע שגם הוא לא נשמה טהורה. הוצאת כל הבוץ הזה החוצה מגעילה....

וכל זאת מול התקשורת. לא מכובד ולא ראוי