9. עוד צעד בדרך לעולם שפוי והוגן זה צעד חשוב למניעת תרבות אונס.התאגיד מחויב לבדוק את מי שהוא לוקח לעבוד במסגרתו,די להפקרות.במידה ומישהו לא פעל למניעת הטרדה מינית אין לו שום זכות לביטוח כספי. ל | 04.02.18 (ל"ת)
8. נשים= נזק מהלך על שניים פרס מבית מדרשם של נשים להמשך תלונות שווא ומתן זכות קדימה לקלות דעת. אלעד | 02.02.18 (ל"ת)
7. 1, 4 ועוד- יש הבדל בין טעות מקצועית לפעולה פלילית. פוליסה כזו יותר מקבילה לביטוח נגד רמאות או גנבה מהלקוח. זה נראה לכם הגיוני? | 01.02.18 (ל"ת)
6. צעד תמוה והזוי סלינגר קנסה חב' ביטוח , המשווקות מוצר שאושר ע"י משרדה ??? מוזר ביותר....אין בארץ אפשרת לשווק פוליסה שלא אושרה ע"י הפיקוח על הביטוח.....וכעת מוטלים עיצומים כספיים .....הזוי.. ניר | 01.02.18 (ל"ת)
4. צפון קוריאה זה פה!!! אם המפקחת אישרה פוליסות לאחריות מיקצועית לרופאים..לעורכי דין..לרואי חשבון אז למה לא למי שניתבע על הטרדה מינית? רפאלה | 31.01.18 (ל"ת)
1. באיזו זכות היא מונעת פוליסה כזו? זו לא פוליסה שאדם מוציא לעצמו כדי שיוכל להטריד מינית. זו פוליסה של תאגיד למקרה שיתבע על התנהגות של עובדים שלו שעליהם אינו יכול לשלוט מראש. גם רופאים ועורכי דין מוציאים פוליסות ביטוח על תביעות רשלנות מקצועית. אז מה, זה כדי לקנות לעצמם רשות להתרשל? באמת. שערוריה | 31.01.18 (ל"ת)
סלינגר קנסה את מנורה ב-1.5 מיליון שקל על שיווק פוליסה נגד הטרדות מיניות
9 תגובות לכתיבת תגובה