מאמנים משתמשים בשחקנים אלימים ככלי בהרבה מאוד קבוצות. דוגמאות: גאטוסו, חלאילה, אבוקסיס, פפה, ראמוס, רוי קין... ללא כוונה להפחית מיכולותיהם ככדורגלנים. למאמנים זה מתאים לשיטת המשחק שיהיו להם שחקנים אגרסיביים שיטילו אימתם על היריבים. ברור שהמאמנים וההנהלות יודעים מי השחקנים הללו ובוחרים בהם גם בגלל ה"כישורים" הללו. הענישה צריכה להיות גם על הקבוצה. במיוחד ענישה לאחר המשחק שהרחקה של שחקן ספציפי מוגבלת בהשפעתה מאחר והקבוצה עולה ב-11 שחקנים למשחק שבו הוא מורחק. לדעתי יש לקשור בין הגינות הקבוצה כולה לענישה/תגמול בגין מקרים ספציפיים.

בחלק השני אתה די טועה בגלל ששופטים לא תמיד רואים או מנתחים את האירוע כמו שצריך בשניה שיש להם, על כן יש הרבה מאוד טעיות בכדורגל, בנוסף שופטים כן מקבלים עונשים כאלה ואחרים על טעיות ככה שזה לא נכון להגיד שהשופט לא משלם מחיר. אני אישית חושב שעם התפתחות הטכנולוגיה זה נכון מאוד לתת לשחקנים עונשים נוספים גם לאחר משחק במקרה שעשו עבירה חמורה (מקרה דוס סנטוס בארץ) וללא שום קשר אם השופט ראה או לא. האם זה ימנע עבירות קשות של תסכול כנראה שלא, אבל לפחות השחקנים והקבוצות ישלמו מחיר כשלהו על העבירות הללו. אותו הדבר עם רוצחים אנסים וגנבים למרות רמת החומרה ששונה לחלוטין (גם במקרים האלו עצמם)

שום עונש לא מונע מעשי רצח, כי עדיין יש רוצחים. שום עונש לא מונע מעשי אונס וכנ"ל זה לא מונע מגנבים להמשיך לגנוב, אז מה נפסיק להעניש אותם? כשאני מנסה לנתח את מה שקורה בפועל: שחקן עושה תיקול פרוע, לא מקבל עונש, מי שהוא העבריין הוא בכלל לא השחקן אלא השופט, אם כל שופטי בית המשפט העליון יתירו מעשי רצח, הרוצח הבא והדם שלו נמצא על הידיים שלהם ממש לא על ידי הרוצח! וכנ"ל בכדורגל - אם השופט לא מכן על שחקנים הוא העבריין, אותו צריך לשפוט!