87. נפילת מטוסים רובכם כנראה לא יודעים הסיבה שמטוסים לא נופלים מטילי האויב זה בגלל התפילות שלנו בישיבות ובמדרשות בבני ברק ובמאה שערים לשלומם של הטייסים והמטוסים . הרב מבני ברק | 10.10.18 (ל"ת)
85. אי דיוק - המידע בכתבה לא מדויק בחלקו באמצע הסירטון בכתבה [00:45 שניות] מוצג סירטון הפלה שכביכול נעשתה על ידי F16. הפלה זאת אירעה במהלך מבצע של"ג על ידי F15 מטייסת 133. אני גם חולק על המסקנה בסוף הכתבה אפרופו הפלת הסופה, אבל זה כבר עניין אחר אורן | 01.07.18 (ל"ת)
83. מה עדיף - F16 אחד או 10 טנקים? לא זה ולא זה - עדיף להשקיע בבריאות ובחינוך. צריך לקצץ משמעותית בתקציב הבטחון הנוגס חלק משמעותי בתקציב המדינה. לקצץ בפנסיות ל"זקנים" בני 45 לקצץ משמעותית בנשק "חכם" וסופר יקר - עדיף לזרוק 5 פצצות "זולות" ב 2000$ כל אחת, מפצצה חכמה אחת שעולה 100,000$, רק כדי לפגוע עם פחות נזק סביבתי. בשני המקרים המטרה תושמד, וההרתעה במקרה הראשון גדולה הרבה יותר. לקצץ בתקני אנשי קבע - 30% מהם מגרבצים כל היום. לקצץ צוללות - מספיקות שתיים עם נשק גרעיני. ג'וני | 17.05.18 (ל"ת)
79. אם חשבת שהלביא הוא העתק של ה F-16, בגלל הכונס, אז ממש טעית. הדמיון די מקרי. הכונס של הלביא נראה קצת דומה בצילומים מבחוץ אבל הוא מאוד שונה אם אתה מכיר אותו יותר לעומק X | 28.04.18 (ל"ת)
78. להקשיב למפקדים שיש להם נסיון תגובה ל7. אין פיצוי אמריקאני על המטוס F16 שהופל לצערנו, מאחר שבוצע תחקיר והתברר שהטיס אשם כי שכח להפעיל את אמצעי ההגנה נגד טילים.הוא פעל לפי שיטת הסמוך הנהוגה . נ.פ | 17.04.18 (ל"ת)
77. בכסף הזה לקנות מיליוני רחפנים ולשלוח לסוריה ולבנון ולכל רחפן מצלמה אחו שילינג, ופצצה שתצנח- קטנה כזו.. בקופסה יפה של טבעת/ תכשיט. יפתחו -: והלכו העיניים, פחות חייל שמיש בצד השני. איצקו | 17.04.18 (ל"ת)
76. איפה קונים אחד כזה?? לתרום אותו במקום ההוא שנפל.. אם כל אזרח במדינה יתרום 6 דולר לא יותר! ויש חלופי , יללה בואו נעשה מעשה לכבוד 70 למדינה! בזמנו קראו לזה מלווה מלחמה, כעת נקרא לזה: תרומת עם ישראל לחיל האוויר שלנו ! הראל | 17.04.18 (ל"ת)
74. מטוס לא משהו בכלל כמי שמכיר את המטוס הזה היטב הוא מטוס מאוד בעייתי מלא בנזילות דלק בכל פינה שלו ועוד המון בעיות המטוס הכי טוב הוא ה F-15 רון | 12.04.18 (ל"ת)
73. לגבי השאלה של אף 16 או 10 טנקים f16 מסוגל לשאת 8 טילים ארוכי טווח נגד טנקים/מבנים + פצצה כבדה מתחת לכונס בשביל לקנח על איזה בונקר או סתם להוות מכשול לנהרת הטנקים של האויב. חא | 12.04.18 (ל"ת)
72. לא יעזור F-22 יותר מוצלח מה-F-16i האמריקאים יודעים מדוע ישראל ושאר העולם לא ישימו ידהם על המטוס המוצלח ביותר בעולם הקרבי ה-F-22. הסיבה היחידה לF-35 היא נושא החמקנות. רק שזה עלה למשלם המיסים האמריקני הרבה מאוד כסף ועדין הוא בעייתי כמו אייפון X או גלקסי S9. כי כשמנסים להגיע לקצה העליון מתברר שהמוצר לא מסתדר עם עצמו. ישראלי בקנדה | 10.04.18 (ל"ת)
71. ה- F-16 לא "מבוסס" על ה- A-7 (מגיב 65 עושה סלט) כדי להוכיח את עיקרון הטוס-על-חוט (Fly By Wire) ביצעו ניסוי על מטוס A-7, שהיה מטוס וותיק ומוכח, והפכו אותו ל- Fly By Wire. ה- A-7 היה מטוס יציב מבחינה אווירודינמית (אחרת הוא לא היה טס מלכתחילה, בלי FBW), ולכן ברור שאין שום קשר בינו לבין ה- F-16, שהיה המטוס הראשון בעולם, מייצור סדרתי, שאינו יציב ונסמך על בקרה ממוחשבת כדי להצליח לטוס. א | 19.03.18 (ל"ת)
68. הכותרת של הכתבה היתה צריכה ליהות בואו נספר לחבר׳ה מעבר לגבול הפטפטת הזו יכולה ליהות בעוכרנו מתי העיתונאים האלה יבינו את זה.כמו שאמרו כבר חכמים אין גבול לטיפשות. רז | 19.02.18 (ל"ת)
67. תגובה ל-63... אם תקרא על מערכת הטילים S-200, תבין שמה שכתבת זה קישקוש... המטוס הופל כיוון שמערכות ההגנה בו לא פעלו! ולמה לא פעלו?! מאותה הסיבה שלא פעלו בלבנון השנייה כשירו טיל על הסטיל...כי מישהו לא הדליק אותם. פשוט יהירות של "לי זה לא יקרה" גררה הפסד של 50 מליון דולר שפיץ | 18.02.18 (ל"ת)
66. שושלת היוחסין של האף-16 האף-16 מבוסס על ה A-7 בו פותחה מערכת בקרת הטיסה האל-חוטית ע"י מעבדות הצי האמריקאי NRL. ה A-7 בתורו (בשירות בצי מ-1965) מהווה גרסת תקיפה של מטוס הירוט F-8 של הציר משנת 1955. האף-16 בא לעולם כיוון שהפאנטום הגדול והיקר היה מגושם מדי מכדי להביס את המיג-21 ולבטח שלא התאים מול מיג-21 ביס (זה המשופר) שאם היה מגיע לויאטנאם היה קורע לאמריקאים את הצורה. את האף-104 שהיה קשה להטסה היה צריך להזניק מרחוק מבסיסים יבשתיים ולכן לא היווה מענה מלא. יואב נצר | 17.02.18 (ל"ת)
65. 200 מליון שקל יכולים להציל חיים של הרבה מאד אנשים בישראל. עם כל הכבוד לטייסינו האמיצים, לא כל משימה שווה מטוס. עם מכת טילים כזו, היה אפשר לסגת ולחזור קצת מאוחר יותר. הקרון המצוקמק הזה עלה מליונים. ה''נחמה'' היחידה במראות או לא במרכאות, זו העובדה שההפלה הזו נתנה גושפנקא לתקיפה מסיבית של מערך ההגנה האווירי הסורי עורבני | 17.02.18 (ל"ת)
64. ניצן סדן, כשמגדילים את הוידאו למסך מלא מופיע בחלק התחתון של הוידאו פס שקופיות של סרטונים מומלצים שלא נעלם ומסתיר חלק נכבד מהפריים, אפשר לטפל בזה? זה ממש מעצבן... תעביר בבקשה לצוות הטכני שלכם שיטפלו בבעיה הזו. גלעד | 17.02.18 (ל"ת)
63. ל-62 אם תקרא כמה טילים ירו לכיוון המטוס עד שהיתה "פגיעה" יותר נכון ביש מזל כי גם הטיל שיירט לא פגע במטוס אלא התפוצץ לידו והרסיסים הם אלו שהזיקו למטוס אז תבין שהמטוס כן תיפקד בצורה כשירה יותר מ-20 טילי נ"מ העמיסו על המערכות, ואם צריך כזה מספר של טילים שמשוגרים ממערכות מתקדמות וסוריה ידועה כאחת המדינות הצפופות ביותר מבחינת מערך נ"מ אז המצב שלנו מצויין מטוס כזה אפשר לקנות, מה שחשוב זה שהטייסים בחיים ושיוכלו לחזור לפעילות מבצעית כי הם בתכלס המשאב הכי יקר שלנו, בטח שלא אנשים כמוך אתה הפתאט היחיד פה, תן כבוד לחייל ולטייסים שבזכותם אתה חי כאן תל אביב | 15.02.18 (ל"ת)
62. מעולם לא ראיתי כתבה שמהללת מטוס שהופל עוד מעט יגידו בישראל שהפלת המטוס מוכיחה את עליונותה של ישראל ויכולותיה הרבות. כמה פתאטי. ניב | 14.02.18 (ל"ת)
61. לאבנר ה. בבית הלבן יושב חבר של אף אחד, לא שלך ולא של מי מקרוביך. הוא לפי הצהרתו איש עסקים ואין אצלו מתנות חינם. לתשומת ליבך!! bF | 14.02.18 (ל"ת)
58. הטייסים בכלל לא ניסו להתחמק מניוקים. 50 מיליון הלכו כי אלה פחדו, רצו לחזור לבסיס, מקלחת חמה ולישון. לא מתאים לנלחם רונן | 13.02.18 (ל"ת)
57. רק חמורים שואלים איזה כלי עדיף על איזה!! כמו לשאול מה עדיף לב על ... כליות או ריאות, כל משלים מש אבי | 12.02.18 (ל"ת)
56. מפני שזה אתגר מורכב מדי. אתה חושב על מעיל רוח שם הטנק זז באיטיות. לנעול מכ"ם ממטוס על מספר טילים עם חתימה כל כך נמוכה שמתמרנים באוויר במהירויות על קוליות זה אתגר מטורף, ומערכת ענקית להתקין על מטוס. יותר משתלם להשקיע בל"א כדי לגרום לשיבושי מכ"ם ונעילה. mnres | 12.02.18 (ל"ת)
55. 52 זאת שיטת הפעולה של טילי יירוט הם מתפוצצים בסמיכות כדי להגדיל את סיכויי היירוט, הם לא חייבים לפגוע בדיוק. אז זה היה יירוט לכל דבר. mnres | 12.02.18 (ל"ת)
52. בניגוד לכתוב, הטיל הסורי לא פגע במטוס אלא התפוצץ בסמוך. אילו היה פוגע, הצוות היה נהרג. לכן הטענה לשרידות לאחר פגיעה- לא נכונה להיות ממוחשת ע"י האירוע הזה. עומר | 12.02.18 (ל"ת)
51. מעלת לימוד הזוהר ללמוד את הזוהר הקודש מידי יום ביומו, דבר שימנע מעם ישראל מחלות קשות, אסונות למיניהם, תאונות דרכים וכדומה. אין דבר בעולם שלא אפשר לפעול בו על ידי לימוד ה’זוהר’ הקדוש, כי לימוד זה עושה נחת רוח הגדול ביותר בשמים, כי בכוחו לברר ניצוצות הקדושה מתוך הקליפות ולקרב את הגאולה יהודי יקר | 12.02.18 (ל"ת)
48. עצוב שכל המלחמות הן אינטרסים של כסף אנחנו נלחמים ומקריבים את חיינו כשיש אנשים עשירים עם אינטרסים שהמלחמה לא תפסק אבנר | 11.02.18 (ל"ת)
46. אם המטוס היה גם מכונת זמן... היה אפשר לחזור לשנת 64 לספירה ולחסל את הרומאים. כל ההיסטוריה היהודית והעולמית היתה שונה לחלוטין. בר כוכבא | 11.02.18 (ל"ת)
44. נקודה חשובה למחשבה. נאמר שהמטוס שנפל עשה עבודה מעולה אך בעובדה עם כל המיכשור שלו הוא נפגע והופל. הוא הופל בגלל כמות הטילים שנשלחו לעברו. המסקנה המתבקשת מהצד של האוייב היא לשלוח טילים בכמות כזאת שהמטוס לא יוכל להזיז את כולם הצידה וכך יפגע. למרות כל הטכנולוגיה שנאמרה כאן הנקודה הפשוטה הזאת מעלה הרבה סימני שאלה. ידוע שהאוייב מתחמש מטילים כאלה שאותם הם מקבלים מהרוסים ללא תשלום,תוסיפו את המתנות מאיראן והנה לנו בעייה רצינית ואיימתית. חיים | 11.02.18 (ל"ת)
43. למה לא לשנות תפיסה... ולנצל יכולות של טילים מונחים לבצע פעילות מבצעית בשטח האוייב , במקום לסכן מטוס,טייס, ועלויות עצומות של שעת טיסה, ותחזוקה. אם זאת יש לשמר יכולות טיסה למקרים חריגים, מלחמה וכיו"ב, ולתת לטילים לעשות את העבודה השחורה. סתם מחשבה | 11.02.18 (ל"ת)
38. למה בעידן של טילי קרקע קרקע מדויקים ובעידן של אפשרות לשלוח נחיל של כלי טייס בלתי מאוישים צריך לסכן טייסים? רק בשביל היוקרה של חיל אויר? הרי טייס אחד הנופל בשבי,מלבד הכאב למשפחתו, זה כאב ראש עצום למדינת ישראל מבחינת מה שידרשו עבורו. טייסים זה פאסה! הגיע הזמן לעבור לעידן החדש!!! מירי | 11.02.18 (ל"ת)
37. מה בדיוק מנסים לעשות כאן ? מנסים להעלות לנו את המורל. אבל דבר נורא נפל בישראל : הורידו לנו מטוס בתוך תחום ישראל ע"י טיל רוסי (חברים ?) מיושן. מנסים להצניע את זה , ולהעלות לנו את המורל. אבל קרה דבר נורא. החושב | 11.02.18 (ל"ת)
36. ל-25. יכולת התמרון המצויינת היא של F-16A/C. הסופה מרוב שהיא כבדה לא זזה! על מה מייבריק יטוס בדיוק? F-35? תעשו_טובה_תחזירו_את_הF14_לשירות! | 11.02.18 (ל"ת)
35. לביא הלביא היה תוצר של הפקת לקחים מהF16 והMirage שנתנו בראש במזרח התיכון. אבידה ענקית :( מיכאל | 11.02.18 (ל"ת)
32. לא לצנזר למה לא מדברים על זה ש% לא מבוטל של טייסים שנוטשים את המטוס הזה סובלים מחבלות ומפציעות חמורות כתוצאה של ההיפלטות דיר באלק | 11.02.18 (ל"ת)
31. בקריאה בין השורות למדתי דבר חשוב המטוס נפגע מעל שטח ישראל. ולא בסוריה. לסורים יש טילים המסוגלים לפגוע במרחק של 300 ק"מ. הטילים נורו כלפי המטוס שטס בישראל. דבר שלא קרה מעולם. מטוס הטס בישראל איננו מפעיל אמצעי הגנה מתוך מחשבה שבוא בטוח. וזה מה שגרם לצה"ל להשתולל. מהיום והלאה מטוסי חיל באויר אינם בטוחים גם מעל השטח שלנו. וזאת בעיה רצינית. אופיר | 11.02.18 (ל"ת)
30. סכומי עתק מזעזעים מי צריך טייס שבגללו המטובץס עולה כל כך הרבה כסף? טייסים הופכים להיות מצרך שאין בו צורך יותר פיטי | 11.02.18 (ל"ת)
29. מל"ט הרי הצעה: להקים צי מל"טים שימנה כאלפיים עד 4 אלפים כלים שיוכלו לבצע תקיפות מממוחשבות ועצמאיות עם יכולת שהייה של ימים מעל המטרה. זה לא בשמיים הטכנולוגיה קיימת אצלנו מזמן כח אדם זמין(מודחי טיס) נראה מדינה שתוכל להתמודד עם הדבר הזה.אם חושבים על זה אצלנו אז זה אומר שחושבים מקורי. אות | 11.02.18 (ל"ת)
27. סופת אש אני כאיש חיל האוויר יודע דבר אף 16 מטוס נהדר שיודעים לתפעל אותו נכון באוויר .בהפצצה בקרבות אוויר .אחרת לא שווה אגורה.כישרון ואימונים גדי | 11.02.18 (ל"ת)
25. אחת הנקודות החשובות לא הוזכרו כאן מטוס ה אף 16 הוא היחיד בעל נקודת שיווי משקל לא יציבה והטייס נעזר השישה מחשבים כדי לאזן את המטוס בלי מחשבים אלו המטוס לא היה טס בכלל תכונה זו עושה אותו למטוס הטוב ביותר בעולם לקרבות אוויר צפופים עמנואל | 11.02.18 (ל"ת)
24. החבר בבית הלבן יכול היה להפגין תמיכה במלחמה המשותפת נגד איראן ע"י תרומה של שני F16. אבנר ה. | 11.02.18 (ל"ת)
23. מחיר F-15I (כן 90 מליון דולר) כפול ממחיר הF-16I הF-15I (רעם) דו מנועי דו מושבי, הרבה יותר יעיל מהסופה. הורדה של סופה מטיל כזה מיושן עולה שאלות, האם הטייסים היו מיומנים מספיק? האם הייתה תקלה במערכת סילוק סכנות (מוץ ונורים) אין מצב בעולם שטיל יפגע במטוס עם המערכות האלה. אחד שיודע | 11.02.18 (ל"ת)
22. 18 טייס נפצע קשה ברור שזה לא נצחון של סוריה או אירן כמו שאומרים וחשוב להדגיש את זה - אבל גם חשוב שידעו שהם יענשו על זה 18 | 11.02.18 (ל"ת)
19. מזיז לביבי את קצה הביצה השמאלית יעלה את מחיר הדלק מעכשיו לעכשיו ותוך שבועיים יש אוירון חדש....הפריירים לא מתים-הם משלמים. בועז | 11.02.18 (ל"ת)
18. מדוע לא להשתמש במטוס לא מאוייש ? הטכנולגיה קיימת , למה צריך טייס בתוך המטוס , אפשר להטיס גם מרחוק . טייס יוכל לתפקד טוב יותר על הקרקע ללא כוח G מסכות חמצן . ויכולת החשיבה שלו תהיה טובה יותר . אפשר להתחיל עם מטוסי תדלוק במשימות ארוכות . דן | 11.02.18 (ל"ת)
16. למגיב 10 - זה מה שקורה כשלא משתמשים במינוח מדוייק לפי מקורות זרים הטווח של ה-F16I הוא כ-4200 ק"מ ורדיוס התקיפה (טווח למטרה ואז חזרה) שלו הוא כ-2100 ק"מ. זאת אומרת שהמטוס יכול בהחלט להגיע לטהרן וחזרה. יתרה מזאת, תדלוק אווירי לאחר המראה מעלה את טווח הטיסה ואת רדיוסי התקיפה. ליאור נדיבי | 11.02.18 (ל"ת)
15. צחי הנגבי צודק העם בישראל מבכה אובדן של מטוס , אבל המטוס הזה זה בסך הכל כסף שמקרה הנל גם ממומן על ידי האמריקאים כחלק מחבילת הסיוע. מעבר לכך אובדן המטוס חשף יכולות של הסורים והאיראנים וזה חשוב על מנת להתכונן למלחמה הבאה. למזלנו לא היה אובדן בנפש והטייסים לא נפלו בשבי. כלי מלחמה שיש לו תחליף | 11.02.18 (ל"ת)
14. שאלה ועובדה נוספת 1. אם כבר מצהירים שה F16 זול מ ה F15 למה לא מציינים מה מחיר האחרון. 2. חלקים גדולים מהמטוס מיוצרים במפעלים שונים בישראל כמו תע"א, סיקלון ועשות. קשה לעשות תחקיר רציני? ליאור | 11.02.18 (ל"ת)
11. מחיר השאננות, והערכת חסר תזכורת לבעלי הזיכרון הקצר - פגיעת טיל כתף ביסעור + טיל יבשה ים בסער 6 ב 2006. המשותף ל 3 האירועים זה לא קיום הסיכונים. אלא חוסר הפעלת אמצעי התגוננות שהיו זמינים וקיימים... אז במקום להפיק לקחים, דובר צה"ל ממשיך במדיניות "קול הרעם מקהיר" - יורט מל"ט חמקני.. מדובר שקר גס - מל"ט אירני עם מנוע פלופלור חיצוני, לא יכול להיות חמקני. גם אם הכנפיים שלו בצורת V. ואציין כי הטענה שמבוסס על מל"ט אמריקאי מתקדם זה גם "בולשיט" אחד גדול.. למל"ט האמרקאי מנוע סילוני חבוי בתוך הגוף, ובכך מאפשר יכולת חמקנית (בנוסף לצורה, ולחומרים ממנו עשוי). אז שלא יעבדו עלכם.. אחד שיודע | 11.02.18 (ל"ת)
10. עובדה מספר 14 המרחק בין ירושלים לטהרן עומד על מעט מעל 1500 ק"מ, זאת אומרת שמטוס הסופה יצטרך לטוס לפחות 3000 ק"מ, בניגוד לכתבה שם מדובר על מרחק של 2100 ק"מ. אפרופו - תקיפה באיראן אם תתרחש תצטרך להכיל בתוכה מטוסי תדלוק, במידה והמטוסים ימריאו מכאן. ללא שום קשר - אין סיבה שמטוס הסופה יטוס מירושלים לטהרן - שהרי בירושלים אין נמל תעופה צבאי אווירי. חומר למחשבה דודי | 11.02.18 (ל"ת)
9. צחי הנגבי אולי אופורטוניסט, אבל וודאי לא טיפש למשל הוא מהבודדים שעברו לקדימה והצליחו לחזור לצמרת הליכוד. פוצר | 11.02.18 (ל"ת)
8. התכוונת צחי (הלקקן) הנגבזי, כן? ל-3: צחי הנגבי מבין בזה , הוא חתיכת פח בעצמו. צחי בן גאולה | 11.02.18 (ל"ת)
6. טמטום להסתמך על מטוס מאוייש תוצרת חוץ שעולה 50 מ' דולר ליח'. במחיר של מטוס תקיפה אחד קטן אמריקאי הסינים מוכרים 10 כטב"מים עם יכולות תקיפה. צריך להקים בארץ פס ייצור של כטבמ"ים ולהוזיל את העלויות שלהם משמעותית לצה"ל ולשפר את יכולות החמקנות, הטווח והתמרון שלהם. החברים מצפון הבינו יפה מאוד שהרבה יותר זול ואקפטיבי לירות זיקוקים וטיסנים שייורטו ע"י טילים מתוחכמים שכל אחד מהם עולה 2 מ' דולר... מלחמת התשה. אבי | 11.02.18 (ל"ת)
3. הצחי הנגבי אמר היום ברשת ב :איבדנו חתיכת פח זה מה שאמר אחד הגיבורים ישראל על הפלת הF16 צריך לזכור מי זה הצחי הנגבי. הוא נצר למשפחת לוחמים ,אוהד מכבי ,אחד הדברים היותר שפוטים של ביבי. בקיצור טיפש. חתיכת פח הוא קרא למטוס .הוא נחשב לעילג גדול ממירי רגב ומשר השיכון גלנט . שגם לו הייתה הבוקר פגיעה מוחית בקשר לשאלה שנשאל ע"י המראיין בגלי צהל אבי | 11.02.18 (ל"ת)
2. ל-1 בלה בלה בלה ,,,,, ושחצנות ישראלית טיפוסית למלחמת יום כיפור עם מחשבה לאחור במקום קדימה שושו | 11.02.18 (ל"ת)
1. אם F-15 היה נפגע הוא היה חוזר ותוקף את הסוללה, עוצר לחומוס בתל אביב ונוחת ברמון #רק_אומר | 11.02.18 (ל"ת)
סופת אש ב-50 מיליון דולר: 16 דברים שלא ידעתם על ה-F16i
88 תגובות לכתיבת תגובה