למעט העמלה ... דיון לא רלוונטי לדעתי.. בנוסף לא ראיתי עדיין קרן גמישה עם מודל ברור כולן נמצאות על הרצף של צל"ש-טר"ש ...חובבני ולא מקצועי

פרט שולי ששכחו לציין בכתבה היא דמי ניהול בסביבות 2% שזה פי 10(!) יותר מדמי ניהול של קרן מחקה מדד. פרט חשוב נוסף הוא בחירה והתזמון. האם הייתם יודעים לפני תחילת השנה לבחור דווקא באלטשולר מכל הגמישות? והאם דווקא אותו מנהל השקעות בכיר היה מקבל החלטות האותו זמן (הרי אין הבטחה שלא יתחלף מחר)? וכמו שציינו בכתבה בצדק, מדובר בהימור. כלומר אין שום הבטחה שהחלטה השקעתית הבאה של אותו מנהל השקעות גם תהיה מוצלחת. למשל אנשים הימרו נגד מדד הפחד במשך שנים ועשו מלא כסף ואז יום אחד זה קרס ב 96% והם איבדו את הכל. מצד שני, קרן גידור קנטה שבאותו יום הימרה על VIX דווקא הכפילה את ההשקעה פי 40. בשורה תחתנה - אי אפשר לדעת מראש מה יקרה, חוץ מדמי ניהול שבטוח תשלמו. דבר נוסף שעלול להיות בעיתי: קרנות כאלה בגלל היותן גמישות לא ניתנים להערכת סיכון קבועה ולדעתי לרוב המכריע של אנשים יעשה רק טוב לבחור תמהיל סיכון קבוע ולהיצמד אליו (לאזן תיק כשסיכון משתנה). זה אגב יכול להיות גם 90% נכסי סיכון (מניות) ו 10% סולידי (אגח) או כל תמהיל אחר שמחליטים עליו מראש ונצמדים אליו לאורך זמן

תמיד מישהו יהיה ראשון ומישהו אחרון. הרי לפני שנה כולם האדירו את ילין לפידות ובעוד שנה יאדירו מישהו אחר. כל הכותרות והתוויות של חלוקה ל"טובים" ו"רעים" מגוחכת ובעיקר עושה נזק למשקיעים.

איפה שאפשר מנהלים השקעות באמת שלא כמו בקרנות מעורבות עם ״סיכון נמוך״

ממתי בודקים ביצועי השקעות של חודש ושבוע?! אי אפשר לצאת בכותרות מפוצצות על מקצועיות מנהלי הגמישות על תשואות של חודש , שבוע אחרי שכתבתם שלא תקין שמציגים ביצועים לטווח קצר.