כמנוי של כלכליסט אני נתקל בכתבות המתיימרות להיות מקצועיות בתחום ניהול התיקים.קודם הטענה שמנהלי קרנות מנפיקים קרנות חדשות כדי להראות תשואה .מי שמאשר הנפקה זו הבורסה! אם היה דבר לא חוקי לא היו מאשרים.כיון שהציבור הגדיל בפועל את רמת הסיכון לאור רמת הריבית האפסית כבר כשלש שנים.(מה שלדעתי יימשך לאור האינפלציה הנמוכה ואף שלילית והצמיחה היורדת), אי אפשר לקחת מקרה נקודתי של ירידות ו"הצלחה"של אינטרסנט (מנכל "קסם"תעודות סל) ולהשליח על כל השוק. ב2017 המשקיעים היותר חכמים עברו מניהול "פסיבי" בתעודות סל לקרנות נאמנות מנוהלות וזה לדעתי מה שמפריע ל... המבין יבין.

מוזר שזה עבר כל כך בשקט לא?

תמיד אפשר למצוא איזה אירוע שמוכיח את הנחת המוצא. כל הכבוד

כל יום מסר אחר - פעם שיימינג לקרן שעשתה רבע אחוז פחות בטווח של חודש, ופעם למה אתם מסתכנים ורודפים אחרי תשואות.

כשאת מכוונת אותם לכך..בכל כתבה של כלכלעסט תמיד דואגים לדבר על תשואות 12 חודשים או מתחילת שנה ולהספיד את הקרנות הסולידיות יותר בטענה שהן "גדולות" מדי. הגדלת לעשות רחלי כשיצאת בתחילת החודש עם כתבה שבא ציינת שילין ואחטשולר הן המפסידות הגדולות מהירידות הנוכחיות (הפוך גוטה הפוך). ובקיצור, הציבור יתעורר שלנסיון ולסולידיות של אלטשולר וילין יש משקל וערך רב ושבזמן הארוך (חמש שנים במקום 12 חודשים) המנהלים הרציניים נותנים ערך ראוי וללא קריסות שיסכנו את הלקוחות.