אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

ביטוח החובה מתנגש ברוכבי אופניים חשמליים

41 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
37.
איפה שר התחבורה?
הרי אסור לאפשר לרכב שאין לגביו הסדרת ביטוח לנוע על הכביש. כולנו נדרשים להציג תעודת ביטוח חובה בתוקף. אז איך משרד התחבורה מאפשר לרכב המסוכן הזה לנוע בכלל על הכבישים? זאת הפקרות של משרד התחבורה!! אותה הפקרות קיימת גם לגבי קלנועיות שנעות על הכבישים מבלי שלנהגיהן יש רשיון נהיגה וביטוח. הקלנועיות אמנם לא דורסות אנשים כמו שהאופניים החשמליים עושים, אבל מי שנוסע בהן מסכן את הרי אסור לאפשר לרכב שאין לגביו הסדרת ביטוח לנוע על הכביש. כולנו נדרשים להציג תעודת ביטוח חובה בתוקף. אז איך משרד התחבורה מאפשר לרכב המסוכן הזה לנוע בכלל על הכבישים? זאת הפקרות של משרד התחבורה!! אותה הפקרות קיימת גם לגבי קלנועיות שנעות על הכבישים מבלי שלנהגיהן יש רשיון נהיגה וביטוח. הקלנועיות אמנם לא דורסות אנשים כמו שהאופניים החשמליים עושים, אבל מי שנוסע בהן מסכן את איפה שר התחבורה? כמה אנשים צריכים עוד למות ולפיצע ולהשאר נכים כדי ששר התחבורה יואיל בטובו לטפל בענן מסכן החיים הזה? חייבים להוריד את הכלי הקטלני הזה מהכבישים וכמובן מהמדרכות.
אזרחית | 18.02.18
34.
ל29 - ביטוח חובה לא מתייחס לאשמה
ביטוח חובה מכסה נזקי גוף, ולא רצו שטיפול רפואי יתעכב או לא יקרה בגלל דיונים על אשמה. לכן החליטו שביטוח מכסה את הנהג, הנוסעים, וגורמים שלא אמורים להיות מבוטחים על פי חוק שנפגעו על ידו. כלומר - אם הייתה תאונה בין 2 רכבים, כל נהג ונוסע יכוסה על ידי הביטוח של הרכב בו הוא היה, בלי קשר לאשמה. אם הייתה תאונה בין 2 רכבים להולך רגל, מי שפגע בהולך הרגל ישלם, בלי קשר לאשמה. (לדוגמא, יכול להיות שרכב א' פגע ברכב ב' ו"העיף" אותו על הולך רגל, עדיין הביטוח של רכב ב' ישלם) בנוסף הקימו גוף בשם קרנית שמיועד לפצות נפגעים במקרה שאין ביטוח לתבוע - לדוגמא במקרה של רכב גנוב, פגע וברח או "סתם" כי הנהג לא עשה ביטוח. אם ידועים פרטי הנהג קרנית רשאית לתבוע אותו על הסכום שפיצתה. לכן, אגב, במקרה הזה, לתבוע את קרנית לא יועיל - אם הפסיקה אומרת שרוכב האופניים היה חייב בביטוח קרנית תפצה את הרוכב ומיד לאחר מכן תתבע אותו על הסכום ששילמה לו.
עורך דין  | 18.02.18
32.
תשובה ל 1 - כשאופניים חשמליים דורסים הולך רגל
הנבלות בדר"כ בורחים. לא ברור אם ניתן לתבוע את קרנית, חברת הביטוח שמבטחת מקרים של פגע וברח. הפסיקה והחוק אינם חד משמעיים. היו הולכי רגל שחייהם נחרבו כלכלית כתוצאה מתאונה כזו. (להבהרה - אם אופנוע פגע בהולך רגל וברח, קרנית מפצה את הנפגע).
דודי | 18.02.18
28.
יש פסיקה קודמת בשלום לפיה החשמליים אינם רכב מנועי
בפסק דין שניתן ביום 24/10/2015 בתא (ת"א) 23489-01-13 ש. צ נ' ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ, נקבע, כי החשמליים אינם מהווים רכב מנועי. פסיקה של השלום אינה מהווה תקדים מחייב כלפי בתי משפט שלום אחרים, כך שהדרך להוכחת הטיעון של הנפגעת אינה חסומה בבתי המשפט.
קטיה שורצמן | 18.02.18
26.
חברות הביטוח טוענות שאופניים חשמליים אינם רכב מנועי ?! הזוי
זה בדיוק רכב מנועי וככזה הוא חייב בביטוח. ע"פ חוק זה נקרא "אופניים עם מנוע עזר" כלומר טוסטוס. בגלל שהמנוע חשמלי אז הוא לא נקרא מנוע ??? אם כך כל המכוניות החשמליות של אגסי וגם פרוייקט הרכבים החשמליים בחיפה לא חייב בביטוח חובה, האמנם !?
אמיר | 18.02.18
22.
תשובה ל-11
קרנית היית רלוונטית אם הרכב היה פוגע בהולך רגל ולא ברכוב אופניים, ולנהג הרכב לא היה ביטוח, ואז הולך הרגל היה תובע את קרנית . אבל פה יש משהו חדש לא מדובר בהולך רגל ולא מדובר ברכב ללא ביטוח, אלא מדובר ברכב עם ביטוח לרוכב אופניים, שבא השופט והמציא משהו חדש שזה כלי מנועי, וחברת הביטוח קופצת על התקדים והרוכב אופניים משלם את המחיר (לעת עתה) . בקיצור סדום ועמורה !!
מוטי | 18.02.18
21.
פסה"ד לא מחייב...
לא ייאמן.. מדובר בפס"ד של בימ"ש שלום. הוא אינו מחייב ! רק אם היתה קביעה של המחוזי או העליון שמאשרת את הקביעה של ביהמ"ש השלום - אז זו היתה הלכה מחייבת. ההלכה כיום נותרה בעינה - רוכב האופניים זכאי לפיצוי ממבטחת הרכב, אך רק אם יצליח להוכיח רשלנות של הרכב הפוגע.
גדליה  | 18.02.18
20.
היא תלך לעליון ושם תנצח ! ודרך אגב רק לפני מס ימים
פורסם על בחורה שנהגה ללא רשיון ומתחת לגיל הרשיון ועדיין קיבלה פיצוים של מעל למליון שקל !!! וישנם המון מקרים בעיקר אצל הבדואים והערבים שאין כלל טסט וביטוח חובה לרכבים ואז שהם עושים תאונות שברובן מדומות הם מקבלים את כל סכומי התביעות !!! בקיצור השופט דפוק ומחכה שהעליון יחשוב בשבילו
יואב  | 18.02.18
19.
אוי אמסטרדם
אופנים חשמלים לא יכולים לנסוע על הכביש, הכביש הוא מקום מאוד מסוכן לכלי מסוג זה וכמות ההרוגים על הכביש תכפיל את עצמה בשנה, מה שיעלה לציבור פי 3 מהקמת תשתיות לרוכבי אופניים. אפשר להעזר באמסטרדם כדוגמא טובה להתנהלות מאוד מוצלחת. אין דרך לברוח מזה
מה זה משנה | 18.02.18
16.
לעודד אופניים חשמליים על חשבון רכבים.הם מצילים אותנו מפקקים
כל תאונה עם אופניים תהיה באשמת הרכב ובעל הרכב ישב לילה במעצר. זו הדרך. לרכב על אופניים על הכביש זו התאבדות. רכבים לא נותנים מרחק ואם תחכה לירוק פשוט תדרס בתחילת הנסיעה על ידי כל הרכבים. לבטל נתיבים לרכים. להוציא מפלצות רוצחות עם נהגים הלומי סלולרי מהערים.
הרוכב לעבודה | 18.02.18
15.
שכל רוכבי הדו גלגלי ישלמו ביטוחים מכופלים הם אשמים ברוב התאונות בכל שעה ודקה
עברייני התנועה זוכים פה לפרסים??? כל הרוכבים לא מקיימים שום כלל תנועה ושום הגיון בכביש ובמדרכות וגם לא בגנים ציבוריים !!! במקום שישלמו על העבריינות המוכחת שלהם בכל פינה ועל דריסת כל חלקה טובה!!! חלמאות לבכות את דמעות התנין שלהם.
אבא | 18.02.18
9.
פעם ראשונה שלאזרח ולחברת הביטוח אינטרס זהה, והממשלה כרגיל מתעכבת
האופניים החשמליים פרצו לחיינו כבר לפני שלוש שנים. הגיע וכבר עבר הזמן שמשרד התחבורה יתעשת - יחייב רישום כלי הרכב, ביטוח ואף רישיון נהיגה (אמנו סיפרה לנו לא פעם שבשנות ה 60 גם אופניים היו מחוייבים ברישיון נהיגה). אם זה נראה כמו רכב דו-גלגלי, נע כמו רכב דו-גלגלי ופוצע כמו רכב דו-גלגלי (אם לא יותר) - איזה סיבה יכולה להיות שלא להכלילו בקטגוריה הזו?
אזרח | 18.02.18
8.
ברור לכולם שאופניים חשמליים נעים בעזרת אוויר,
הדבר שמניע את האופניים המכונה -מנוע חשמלי- זו סתם בדיחה לא מוצלחת. ברור לכל שהשם האמיתי הוא אופניים אוויריים. ובעזרת מיקרוסקוף אלקטרוני משוכלל אפשר אפילו לקרוא בפוליסה, ״אתם תשלמו לנו ואנחנו נעשה הכל לא לפצות אתכם במקרה של תאונה״
גודמן | 18.02.18
7.
נדרסתי על ידי אופנים בפארק הירקון לפני זמן לא רב כשרצתי עם קבוצת ריצה
לפני כחצי שנה רצתי לפנות בוקר בפרק הירקון לפתע בעודי רץ על אחד הגשרים (מקום שאין סימון הפרדה בין רצים לאופניים )רוכב אופניים במהירות שיא ועל הגשר הוא כמובן לא יכול לראות אפילו ממטר ודרס אותי .פונתי באמבולנס לבית החולים ורוכב האופניים עם קבוצתו ברחו מהמקום עריית תל אביב עושה מאמצים להפריד בין רוכבי האופניים והרצים אבל היא לא מבצעת את תפקידה החשוב בשמירה על חיי אדם . בנוסף רוכב האופנים שברח יחד עם קבוצת רוכבים כאשר שכבתי מדמם בהמתנה לאמבולנס היה צפוי לתביעת נזיקין רצינית מאד כאשר לפי המאמר אין לו ביטוח .יותר מעורך דין אחד גילו ענין בסיפור
חנוך | 18.02.18
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת