5. הטובים ביותר לשמירת ההגמוניה ח׳ארטה של שמאלנים פרופסור שמעון שטרית מול ד״ר זאב סגל בויכוח אקדמי מלפני למעלה מ-3 עשורים. כמובן שסגל תמך בכך ששופטים ייבאו אך ורק לפי הטוב ביותר. האיכותי ביותר. מוצא רקע תרבותי אינם פקטור. טען. מסתבר שהפקטור של איכותי מתקיים באוניברסיטאות אצל 92.6% אשכנזים מסגל המרצים ואת היתרה ממלאים פחות מ1% ערבים והשאר מרצים ממוצא מזרחי. בקיצור הוכחנו לכם שאתם לא איכותיים. יא מזרחים. אז מה אתם רוצים כם פניות שופטים בהית המשפט העליון? התחרפנתם? והכל בהפוך על הפוך. בוזגלו | 30.08.19 (ל"ת)
3. הנשיאה קובעת מי יושב בהרכב איזה ערך יש לגיוון הדעות אם הנשיאה קובעת מי יושב בהרכב. הנשיאה בסופו של דבר מכתיבה את התוצאה הסופית של ההחלטה. צריכים לקבוע שהרכב השופטים נקבע על פי הגרלה. רודף צדק | 25.02.18 (ל"ת)
2. באיזה מובן? לא הסברת אדוני הפרשן מה הופך אותו להכי מתאים. הוא ידען גדול יותר מכל המתחרים? עשית לכולם מבחנים? הכי מתאים? | 25.02.18 (ל"ת)
1. חייבים גיוון דעות. אני מניח שהכותב הנאור בעד גיוון בדירקטוריונים בארה'ב, לשם יצוג נשים ומיעוטים. וזאת גם במחיר ויתור חלקי על 'הכי מתאים'. מעניין שהוא לא חושב כך לגבי ביהמ'ש העליון שלנו... גרגמל | 24.02.18 (ל"ת)
שני הניגודים הכלכליים שמונו לבית המשפט העליון
5 תגובות לכתיבת תגובה