אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

אלקין: "אי אפשר לרצות לצמצם זיהום אוויר וגם לתקוע את מיזמי הגז"

27 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

27.
אני הייתי בוועידת האנרגיה אתמול
שאלתי בתחילת הנאום שלך מספר שאלות: במקרה של תקלת שפך, עפ"י האנליזות של נובל אנרג'י- כל חופי הארץ יוחרבו. מי ההתפלה שמגיעים ל- 70% מהברזים במדינה- יהיו בסכנה גדולה (ואפילו לא דיברתי על הזיהום השגרתי כתוצאה משפך יומיומי של מי תוצר). האם זה נבון לסכן את מי השתייה של כולנו, ועוד עבור מאגר שתוצריו מיועדים לייצוא ואפילו לא למשק המקומי, כאשר קיים פתרון בטוח- טיפול באסדה צפה על פי באר הקידוח? האם ענית לי? לא! מרחת את כולנו שדיבורי סרק. אנחנו רוצים תשובות. המדינה לא ערוכה לטיפול בשפך. למה לקרב את הסכנה??
שלומית | 28.02.18
26.
בעד גז נקי אסדה 120 ק"מ בים
כבוד השר. כנבחר העם אתה אמור לדאוג לנו. אנרגיה מתחדשת וידידותית אינה אסדה שתפלוט לאויר גזים רעילים כה קרוב לחוף ומתכות כבדות של מי תוצר לים. הרחק את האסדה אל פי הבאר. מי בכלל ירצה לקנות גז יקר מלויתן ואיפה נשמע שיוקם צינור באורך 2230 ק"מ ?? ומה עם תקלות שפך?? ותקלות קורות. ראה בז"ן בולנטיינס דיי. אל תזלזל לנו באנטליגנציה!
רינת | 28.02.18
23.
הנחות העבודה שלכם מבוססות על כרעי תרנגולת
מר אלקין, היחידים שתוקעים את הבאת הגז הטבעי הם משרדי הממשלה. אנא בדקו שוב את כל כרעי התרנגולת שעליהם מסתמכות חוות הדעת של משרדך. מה מקור הנתונים? מדוע לא נבדקו הסיכונים של הפליטות מהאסדה בקירבה לתושבים? מדוע להעביר צנרת קונדסנט באורך 17 קילומטר עד לאתר חגית? ובכלל מה ההגיון להביא לבתי הזיקוק חומרים מסוכנים שמיועדים לייצוא. הגז הטבעי אינו green wash ליצירת מפגעים בריאותיים וסביבתיים. לא ננוח לא נשקוט ולא נשתוק..
ליאורה | 28.02.18
22.
ציטוט השר את התושבים אינו אמת
התושבים אמרו לשר מספר פעמים כי אין כלל צורך בגז ממאגר לוויתן כדי לסגור את תחנות 1-4 בחדרה וכי אפשר להסתפק בגז מהמאגרים תמר, כריש ותנין ואף להישאר עם עודף גדול, על פי תחזיות משרד האנרגיה. לכן,יש זמן לעצור את פיתוח לוויתן ולחשב מסלול מחדש, כך שהמסלול החדש לא יסכן את חי התושבים ואת הסביבה. כל אמירה שאומרת כי מאבק התושבים יגרום לתמותת אנשים היא דמגוגיה מכוערת ותו לא. דווקא מדיניות הממשלה למקם אסדה מסוכנת בסמוך לחוף, היא זו שתגרום לתמותה.
יוני | 28.02.18
21.
כרכור
כבוד השר, אני בעד גז נקי ויבש ושאנחנו האזרחים נהנה מימנו, מתמלוגיו, מאויר נקי ומהתקדמות לאנרגיה ידידותית לסביבה. אבל מאוכזבת מה"איך". ואני אסביר. 1. בכל העולם מקימים אסדות צפות בעומק הים, מי התוצר מוזרמים חזרה לבאר, כל התוצרים הכלכליים הנלוים מטופלים על האסדה ומשונעים לכל מי שרוצה לקנותם. 2. במחיר הגז של לויתן מי ירצה לקנותו?? 3. אף אחד לא יבנה צינור של 2230. ק"מ לאירופה. 4. במקרה תקלה והן קורות ודאית, הזיהום מאסדה קרובה לחוף יהיה פרמננטי. שנה את רוע הגזרה לחלופה הנכונה אסדה צפה 120 ק"מ בים
רינת | 28.02.18
15.
סקר סיכונים
אלקין, אולי פשוט תלך הביתה? את העבודה שלך אתה הרי לא עושה. אתה אמור לשמור על הסביבה שלנו כמו ששר הבריאות אמור לשמור על הבריאות שלנו. אז בעצם גם הוא לא עושה את עבודתו, רק שהתירוץ הוא שאין שר בריאות. האם אתם יכול להראות לנו סקר סיכונים בריאותי רציני, מקצועי ואובייקטיבי שעשתה חברה גדולה ומובילה בתחומה ולפיו אין סכנה באסדה שממוקמת קרוב לחוף? בדקת את הנתונים של המשרד שלך לגבי אסדת תמר? אם אין לך תשובה טובה, לפעמים עדיף לשתוק. ובמקרה הזה אם אין לך תשובה טובה, אז או שתתחיל לעשות את עבודתך או שכאמור, תלך הביתה.
עובדים עלינו בעיניים | 27.02.18
13.
פסיכולוגיה- דמגוגיה בגרוש
כבוד השר אלקין איננו חבורה הזויה שזקוקה לטיפול פסיכולוגי (אגב זו לא בושה למי שזקוק) אנחנו מייצגים מליון תושבים. ביננו פעילים אנשי מקצוע מומחים מהטובים בתחומם שמבינים איזה אסון עומד להתרחש פה ולא מוכנים לעמוד מנגד. אז במקום דמגוגיה זולה תעצרו תחשבו מסלול מחדש ותפסיקו להוליך ציבור שלם שולל. זה בכח שלך להשפיע לטובת אזרחי מדינת ישראל כולה.
שרה עין איילה | 27.02.18
11.
אלקין אתה לא מכיר את החומר! פשוט בושה
אלקין האם אתה יודע שאסדת גז מזהמת הרבה יותר מתחנת כוח פחמית? למה אתה מסתיר את המידע הזה מהציבור??? אלקין אתה יודע היכן נמצא מאגר הגז של ישראל?? בלב ים!!! -120 ק"מ מהחוף. למה לקרב את אסדות הגז לחוף? בושה שכך מדבר השר להגנת הסביבה ויוצא נגד ארגוני הסביבה. חוסר מקצועיות כזה ממש מעלה שאלות את מי הוא באמת משרת
ענבל | 27.02.18
9.
משרד להגנת הסביבה - על מי הוא מגן?
מר אלקין היקר, כשאתה רוצה להראות שאתה רוצה לשמור על העם, ולהפחית את הזיהום, אבל מצטלם עם מי שהולך להרוויח הכי הרבה ממתווה הגז, ולא עם העם...אז מה זה אומר בעצם? ועוד תיקון טעות: לא, אנחנו לא רוצים להישאר עם התעשיות הפחמיות הקיימות, אנחנו בעד הגז - אבל שכל העיבוד שלו יהיה על פי באר, ולא קרוב לחוף כמו שהוא במתווה הקיים - אז בבקשה - אל תעוות את דברי הציבור!!!
יעל | 27.02.18
8.
הסתדרנו במשך 60 שנים בלי אסדות גז ונוכל להמשיך להסתדר גם בלעדיהן
לא היה אף פעם מחסור בגז ובנפט במדינת ישראל, גם בזמן מלחמות תמיד משאבות הדלק היו מלאות ותחנות הכוח פעלו. אז בשביל מה אנחנו צריכים להתחיל עכשיו להיות תלויים באסדות גז פגיעות שמשחיתות את כל מי שנוגע בהן?
גזוז | 27.02.18
1.
רוצים גז נקי!
דבריו של השר לא הופרעו. נשאלה שאלה לגיטימית של אזרחית שחרדה לעתידה. האזרחים,כידוע, לא הוזמנו למסיבה הפרטית של הון-שלטון... כבוד השר, פשוט מאוד: על מנת להנות מגז נקי בלי זיהומים (אויר ומים) וסכנות - הטיפול בלוויתן חייב להיות באסדה צפה - FPSO, על פי הבאר, כ 120 ק"מ מהחוף. כפי שהיזם ביקש בתחילת הדרך! כפי שאושר לכריש/תנין! חייבים לעצור את התוכנית הנוראית של אסדות הסרטן 10 ק"מ מהחוף, מעתלית ועד נתניה! כ 22 רשויות - מיליון אזרחים! ובנוסף תשתית צנרות ומיכלים לקונדנסט לרוחבה של המדינה ועד בז"ן! בכייה לדורות! אסון בלתי הפיך!
תומר מ. | 27.02.18
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת