7. ל 3 אתה צודק . כנראה שהחברה לא שווה כלום . לכן מוכנים לשלם ככ הרבה עמלות כדי לקבל משהו . אותי מענ יין מי הזמין 19 מיל . לדעתי אלו החתמים ו\או גופים הקשורים אליהם . טוב שההנפקה נכשלה ! דן | 02.03.18 (ל"ת)
5. לפנות לראשות לבדק מי אלה שתכננו להשתתף בהנפקה כל מי שרוצה להנפיק אויר מגיע למוסדיים בארץ בושה שכמעט חצי מההנפקה היית מתחלקת בין החתמים שימי | 02.03.18 (ל"ת)
4. מי המוסדי האידיוט ששילמו לו מהצד כדי להציע והסכים? אין סוף לרעיונות של גנבים יוסי | 02.03.18 (ל"ת)
3. אפשר הסבר קצת יותר מעמיק למי שלא מבין בשוק ההון? נשמע הזוי לגמרי! קודם כל, איזה איש עסקים יסכים לשלם עמלה כזאת? זה בכלל חוקי לדרוש עמלה בגובה כזה? ואם שני הצדדים הסכימו, מה הם יודעים שאנחנו לא? לי זה נראה כמו סוג של עוקץ - מנפיקים, מעבירים מיד את הכסף למישהו אחר, וכמה דקות אח"כ פושטים רגל. אני לא מבין כלום בשוק ההון, וגם לא מתעניין בו במיוחד, אבל פה יש סיפור אמיתי. יהיה נחמד אם תתלווה לסיפור הזה פרשנות מקצועית. 'ק | 02.03.18 (ל"ת)
2. אנא פרסמו אם יש מוסדיים שהגישו הצעה להנפקה הזאת הכסף ביפאן זול מאוד. אם יש חברה יפאנית שמנפיקה בישראל ועוד מעבירה 65 אחוז מההנפקה לחתמים וליזמים ברור שההנפקה לא ראויה. הציבור צריך לדעת אם המוסדיים שמחזיקים בכספו הגישו הצעות להנפקה ההזויה הזאת. משה | 02.03.18 (ל"ת)
1. מכון לכלום לעיניני כלום כנראה רמאות יפנית אחרת איך ניתן להסביר את המטרות המעורפלות של החברה. רמאות יפנית? | 01.03.18 (ל"ת)
הנפקת 'המכון לחקר האינטרנט' נכשלה - לאחר ביקושים של 19 מיליון שקל בלבד
7 תגובות לכתיבת תגובה