אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

מה גדול יותר מג'מבו, טס בגובה מטר ומפחיד אמריקאים?

43 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
40.
התמכרות להזיות של רוסים מתוסכלים
מעניין למה הקברניט מכור להגזמות הטכנולוגיות של גנרלים רוסים הזויים, שנשארו מנטלית קפואים בעידן ברית המועצות. אין לאמריקאים משהו דומה או אפילו מוגזם יותר - משום שזה אידיוטי - לא משום שחסרים מהנדסים בבואינג או לוקהיד מרטין. ואם היהנ חוסר כזה, אין כל קושי למשוך אלפי רוסים (או בריטים מובטלים) לרילוקיישן בקליפורניה. הערכת עלויות התחזוקה של 10 מנועי סילון הפועלים במשך תקופות ארוכות בגובה רסס מי המלח מגלי הים מגמדת את עלויות התחזוקה של נושאת מטוסים קונבנציונלית (היה פרוייקט אמריקאי לפתח פלטפורמה עצומה פי 10 לצורך לוגיסטיקה במצב חירום - פריסה של אוגדת שריון לקראת מלחמה אפשרית תוך יומיים במקום החודגשיים שנדרשו להכנות למלחמת המפרץ - והוא נגנז מסיבות הגיוניות), שמשממשת בסיס-קבע צף לכנף מטוסי קרב ותקיפה עם יכולות מגוונות ומעשיות יותר מ"להפחיד את האמריקאים", ובעיקר אינה זקוקה לביקור בנמל הבית יותר מפעם אחת בחצי שנה.
פרקליט השטן | 16.08.18
35.
ל10 - הרעיון שלך מזכיר את הברון מינכהאוזן, ול31 זה קיים.
אם אתה רוכב על סוס ונתקעת בבוץ, אתה לא יכול לחלץ את שניכם ע"י משיכת הסוס מאוזניו כשאתה עדיין עליו. הכוח שהמשטח התחתי יוסף בהקטנת המערבולות ביונו למטוס יתבטל לחלוטין עם המערבולות שיפעלו עליו (שהרי אין לו משטח תחתי משל עצמו). והמטוס יצטרך לסחוב את המשקל הזה ולאבד עוד כוח. שלא לדבר על אווירודינמיות. בלתי אפשרית. ל31 - ככמה מנוף בונה את עצמו, אין עוד מנוף שבונה אותו! אחרת היה צריך מנוף שיבנה את המנוף שבנה את המנוף - עד אינסוף. לכן העגורן (המנוף הגדול) אכן בונה את עצמו כבר למעלה מ120 שנה.
שי | 28.04.18
32.
ל31 תתפלא כבר עשיתי את זה לפני 10 שנים!
עגורן שמוסיף חלק ומגביה את עצמו, לקח לי שלושה ימים של שלוש שעות בכל פעם עד שפיצחתי את המנגנון ומה יבוא לפני מה וזה אפילו אמור לקחת שליש זמן ובלי סיכון של אדם המרכיב ובלי מנוף נוסף כמקובל..הייתי מרוצה מהפיצוח והמשכתי לאתגר הבא
נזכרתי | 13.03.18
30.
לא כ"כ רע היה,תפסיקו להמציא
1- על תחשבו שבשנות 60-70 תושבי ברה"מ חיו פחות טוב מתושתי ישראל. אם נבדוק נתוני כלכלה וצריכה פרטית ,אני בטוח שנתונים סובייטים יהיו יותר טובים מישראל. נכון שאלפי אנשים מתו ברעב ,אבל זה היה בשנות 20-30-40 .אבל אחרי מלחמה בשנות 60-80 הכל היה בסדר יחסית ...יחסית לישראל. או ששכחתם ש"חו"ל" זה היה קפריסין ,ומכנסי ג'ינס היו שולחים הדודים מאמריקה ? וטלוויזיה צבעונית לא הייתה בגלל חסימת שידור. 2- לגופו של כתבה. אני שואל - למה עד היום לא בנו בישראל איזה 5-10 מטוסים כאלה ,כמעבורת בין חיפה לתל-אביב??
יוצא ברהמ | 11.03.18
23.
וואו קצת עפת עם הפיקנטריות
אתה סותר את עצמך, סותר עובדות, ממציא דברים... טור מעניין אבל אמין כמו נאום מכירה של סוחר בשוק... נו באמת... מתחת לרדאר? רדאר חוף מזהה סירת דיג אז לא יזהה את ה"מפלצת"? יחמוק מטילים..? לפחות תוסיף שזו הערה שלך. מפחיד אמריקאים...? שוב.. סבבה כדי למשוך קוראים... אבל רילי..? כלי פלישה מושלם...? מה ההבדל בינו לבין נושאת מטוסים? הרדמה שלמה על איך המהנדס הרוסי ישב וחשב וצפה בציפורים וגילה שאפשר לרחף מעל המים... ופסקה אחרי זה... "הוא לא היה הראשון שחשב על זה.."
עילם | 09.03.18
20.
איזה עיוות מצמרר של ההיסטוריה
אם הדבר הזה מעיד על משהו בכלל, זה על החולניות של השלטון הסובייטי באותם שנים, שהשאיר את אזרחי ברית המועצות ללא אוכל, ללא אנרגיה לחימום בחורף, וללא בגדים נורמליים ללבוש (חס וחלילה מלהזכיר מותרות כמו רכב פרטי), כדי לממן פרוייקטים גרנדיוזים נגד מדינות נאט"ו אשר מעולם לא תכננו לתקוף את ברית המועצות. בסוף כצפוי, הכלכלה, ולא כלי הנשק, הכריעו את המערכה הזו עד לקריסת ברית המועצות.
איוואן | 09.03.18
6.
לא ידעתי על קיום האפקט הזה של הקרקע/מים!
המחשבה הראשונה שעלתה עוד לפני שגמרתי לקרא את הכתבה...אולי ניתן להוסיף משטח תחתי למטוסים שיחקה את הקרקע ויעביר לשם את המערבולות ? כמובן שמשטח כזה יפזר את המערבולות ואולי יותר מכך...להשתמש במערבולות האלה לעוד כח עילוי במקום סתם לפזר אותם
נשר | 09.03.18
3.
אתם פשוט לא קולטים שסרטונים אוטומטיים זה מטריד
ועוד יותר גרוע שאתם מפעילים אותם בלי קול, אולי אין קול אבל צריך לרדוף את הסרטון בשביל להפעיל את הקול. כותבים לכם תגובות על זה ואין יחס, ממלאים את הטופס של הנגישות ואין יחס, כנראה שרק תביעה תזיז לכם ואני לא כותב את השם שלי כי לא בא לי לכתוב
PPK | 09.03.18
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת