65. מקוה שמישהו זוכר את המקור לשם המאמר, הסרט המצויין 'כרס של ארכיטקט' אחד הנורמליים הבודדים של גרינאווי, ומלא אומנות קלאסית. יג | 11.03.18 (ל"ת)
64. תראו בתי ספר חדשים וגנים. ממש כלוב לחיות. לא פרקטי.מנותק מצורכי השימוש. פשע ציבורי. אדריכל הרבה פעמים מנותק מצורכי השימוש במבנה. במיוחד במבנה ציבורי. תראו באונ' תל אביב הבנין החדש לאיכות הסביבה.. הכל זכוכית וזוויות חדות. במחיר 100 מיליון שח שעלה. אפשר היה לבנות פי 10 שטח עבודה ופחות פלצנות. אבל ככה זה ברכוש ציבורי. ניתן להשתולל בשם החדשנות היחודית. נגד פלצנות | 11.03.18 (ל"ת)
63. גיא בלעדי כץ היית ממשיך לתכנן חדרי אשפה הרי המשרד של גיא לא מסוגל ליצור לוח תרנגולים חיים | 11.03.18 (ל"ת)
62. אין אדריכל ישראלי נורמאלי אחד או שלא איתנו. מה זה הגועל של הנפש הזה? קונספט נבוב של מה בדיוק? לכו תהיו מעצבי פנים. באיקיאה כל הטובים כבר זקנים | 10.03.18 (ל"ת)
59. אדריכלים ישראלים זה הקליקה הכי אינפנטילית שיצא לי להכיר אוהב את ישראל, אבל לא מסוגל לעבוד בישראל. למה תעשייה שלמה בישראל, חשובה ולא שולית, נהפכה לכזו המנוהלת ע"י חבורה אינפנטילית וחסרת השכלה גבוהה.... לעולם לא אבין לא נעים אבל זו האמת | 09.03.18 (ל"ת)
57. מהלך יחצני קלאסי של ילד בתחילת דרכו עם חוצפה וכמה ג׳ובות. יאללה תתקדם, זה לגמרי של המשרד ואין לו זכות לפרסם שום דבר ללא אישורם, זה לא לקוח שלו. ק | 09.03.18 (ל"ת)
56. ללמוד מתעשיות הקולנוע לפרסם בגוף היצירה קרדיטים סתם הערת לואי . התקשורת המקומית מדווחת על המון פרויקטים נדלניים ומקפידה כשיטה רבת שנים שלא להזכיר שמות האדריכלים ...מעורר תמיהה. שימי | 09.03.18 (ל"ת)
53. קרדיט 1. לתת קרדיט לצוות המתכננים לא מוריד מכבוד בעל המשרד. 2.ברוב משרדי הפרימדונות התורניות התכנון מבוצע בפועל על ידי העובדים השכירים: הפרימדונות מציירת פה ושם כמה קווים העיפרון 6 B. 3. במשרדים הקטנים יותר בעל המשרד עסוק מדי ברדיפה אחרי עבודה ובליקוק קליינטים. 4. ספר אם אדריכל צעיר שעבד שנה אחת אכן תכנן את הבניין ועליו להזהר: קרוב לוודאי שתרם רעיונות וסייע. 5.הבניינים הגבוהים של אדריכלי הצמרת מבוססים על גימיקים מועתקים ממבנים בחו״ל. צריך לתת קרדיט למקור. נדלניסטה | 09.03.18 (ל"ת)
52. זכות לקרדיט 1תכנון אדריכלי היום הנו מורכב ביותר והנו עבודת צוות של האדריכל המנהל את הפרויקט וצוות עוזריו-אדריכלים, מהנדסים ויועצים. הכבוד וההגינות מחייבים מתן קרדיט לכולם תוך ציון תרומתם. 2. ברוב משרדי האדריכלים, כולל משרדי הפרימדונות התורניות , בעל המשרד עסוק מדי בהשגת עבודה ובליקוק קליינטים והעבודה מתבצעת בפועל ע״י שכיריו. ככל שהעובד מנוסה יותר- אחריותו ותרומתו לתוצר הסופי חשובה יותר. אדריכל | 09.03.18 (ל"ת)
50. הזוי ... הבנאדם היה שכיר ! הוא מקבל משכורת כדי שיהיה יצירתי ומועיל ואם לא היה כזה סביר להניח שהוא לא היה מוביל... גם אם בנה והרים את הפרוייקט מסקיצות של אדריכל המשרד והיה מנהל הצוות, אין שום סיכוי שמגיע לו הזכות להציג פרוייקט שלו - פשוט הזוי. הוא יכול להציג שהיה אדריכל מוביל בצוות התכנון תחת עבודתו במשרד ... הוא גם יפסיד וגם שורף את עצמו. יוסי שאול | 08.03.18 (ל"ת)
49. למה אגו? מותר להתגאות במעשים טובים/יפים. לא ברור למה תפסת צד. אם עבדת, עשית כתבה יפה, מושקעת. היית רוצה שמי שישב לידך, יניח את שמו תחת הכותרת? מנחם | 08.03.18 (ל"ת)
48. המגדל אפילו לא נבנה. העיצוב שלו מיושן בכל קנה מידה של מגדלים הנבנים כיום על מה בדיוק רבים פה? | 08.03.18 (ל"ת)
47. זכויות היוצרים הם של היוצר והזכויות בקניין הן של האוצר האמת הפשוטה והברורה בתכלית | 08.03.18 (ל"ת)
42. ממש מכוער ארכיתקטורה של בנינים צריכה להיות שמרנית ולא תלוי באופנה . הקווים צריכים להיות ישרים ולא עגלגלים. לא כל מי שעושה משהוא משוגע הוא ארכיטקט טוב. להיך , ארכיטקטים שעושים צורות לא רגילות , מחפשים תשומת לב והכרה נואשת . וזה על חשבון המראה של הסביבה העירונית. יאיר | 08.03.18 (ל"ת)
41. הוא צודק ארכיצעיר מי שתכנן מגיע לו הקרדיט או לפחות חלק ממנו זה לא משנה שהוא פעל במסגרת משרד כלשהוא. מעניין | 08.03.18 (ל"ת)
39. לא מכיר את הפרטים אבל על פניו נראה שמשה כץ גנב משה כץ היה שכיר הוא קיבל תשלום עבור עבודתו, אם לקח תוכניות של העבודה הרי שהוא גנב רכוש ששייך למעסיק שלו. אין כול בעיה שיציג שעבד על הפרוייקט כחלק מהרזומה שלו, כמו שכול עובד יכול לספר על תעסוקה קודמת, אבל אסור לו להחזיק חומרים שקשורים לפרוייקט, הדבר יכול גם להיות בעייתי מבחינת המעסיק אם הלקוח יבין שהתוכניות מסתובבות בשוק. רמי | 08.03.18 (ל"ת)
37. על מה הריב? פה ושם רואים בנין קצת מיוחד השאר כמעט אותו שטנץ! אפילו החלונות והצבעים כמעט כולם אותם גוונים של כחול, ירקרק, אפור... פיהוק אחד גדול... מה, הם לא מכירים את צבעי הקשת? מירי | 08.03.18 (ל"ת)
36. אותה סוגיה בעולם התוכנה ובתוכנה מקובל שכל הזכויות שמורות למקום העבודה למעט העובדה שאם יש פטנטים השם של ממציא הפטנט נמצא עליו רונן | 08.03.18 (ל"ת)
35. זה קורה כשמישהו חושב שבין לילה נהפך לכוכב העולם...... בשורה התחתונה צריך להבין שהאדריכל עובד אצל המעסיק שלו.המעסיק בונה מה שבונה והאדריכל צריך להביא את כל האספקטים המקצועיים ,כי בשביל זה בדיוק מעסיקים אותו. אם היה עובד בשביל עצמו,משקיע ומטפל בכל יתר הדברים אז כמובן שזכותו המלאה לתת לעצמו קרדיט(או במקרים הפוכים להאשימ בהתרשלות) אך כל עוד הוא עובד תחת מישהו הדבר שונה לחלוטין והיזם או הבעלים הם המורשים לתת רשות למישהו אחר לקחת קרדיט מתוך החברה ,אך זכותם גם לאשר את לקיחת הקרדיט כמו שנעשה במקרה זה,ואין ספק בכלל שהבעלים צודק. היה יפה ומכובד אילולא אותו אדריכל היה בא לבעל החברה ומבקש את רשותו.ככה צריך להתנהל הדברים ולא להתנהג במחטף כפי שנעשה כאן. חיים | 08.03.18 (ל"ת)
33. ישראל הפלצנית.... בפראג אסור לבנות בתים בגובה של יותר מ-5 קומות (למעט אזור ספציפי ורק מבני משרדים) וזאת כדי לשמור על קו שמיים נקי עבור כולם... רק ישראל הפלצנית בטוחה שהיא ניו יורק כשהיא יותר קרובה למומביי Offer Dahan | 08.03.18 (ל"ת)
32. איזה פישר קטן! עבד כמה חודשים על פרוייקט דגל במשרד גדול וחושב שהפרוייקט שלו?! על פרוייקט כזה עובדים שנים! הוא אפילו לא טורח להגיד שהוא בסך הכל בורג שכיר במשרד, ומשחק אותה כאילו זה פרוייקט של איש אחד. גועל נפש של בן אדם. ליאור | 08.03.18 (ל"ת)
30. מה זה הדבר העקום הזה ? הם היו צרכים לריב על אי פרסום שמם על הדבר העקום הזה. לתקן מהר ! אני מוכן לתת להם סרגל. אבי | 08.03.18 (ל"ת)
28. בית המשפט יזרוק אותו לכל הרוחות. היה שכיר וכשכיר קיבל משכורת על עבודתו והעבודה שייכת למעסיק קובי | 08.03.18 (ל"ת)
27. הקרדיט לבעל המשרד זה כמו ששחקן כדורגל יחשוב שהגביע שלו כי הוא הבקיע את שער הניצחון ג'וש הומי | 08.03.18 (ל"ת)
25. זה מזכיר לי בדיוק הסיבה שעזבתי לימודי האדריכלות ! תחום עיסוק נפוח באויר ..... דרור | 08.03.18 (ל"ת)
24. כל תושבי רמת גן וגבעתיים צריכים להתנגד למגדל הפלצות הגרוטסקי הזה מעבר לזה שנראה כמו כמו ווגינות במערום הוא מטיל צל נוראי על רחובות שלמים. שהאדריכל המהולל יקח את האגו שלו ואת המגדל שלו וישים אותו בחצר האחורית שלו אריאל | 08.03.18 (ל"ת)
22. ממילא אין סיכוי שייבנה. 100 קומות בחאפ לאפ ?? אמאל’ה. מלכודת מוות לאלפים וגם לעוברים ושבים. קומבי | 08.03.18 (ל"ת)
21. יש לי חדשות בשבילך - היצירה שלך מכוערת! נראית כמו 4 לוחות פח משומש קשורים יחד בחבלים הכל למען ה״מקוריות״ | 08.03.18 (ל"ת)
19. הלו 15 ! יש את המזרקה של אגם !! עם חוזה לכל החיים מול העיריה. יש לך תלונות ? שימשון | 08.03.18 (ל"ת)
16. הגונב מגנב פטור גם את המגדל הזה כמו הרבה מגדלים אחרים בארץ כבר ראינו במגזינים מחול.... אף אחד פה לא המציא את הגלגל , הכל העתקים של העתקים. א.ג | 08.03.18 (ל"ת)
15. ישראל מופת של כיעור ותכנון כושל ועלוב........ לכו תראו איך נראות בירות באירופה לעומת הגועל שיש כאן. העם הנבער | 08.03.18 (ל"ת)
14. נורא פשוט, מי שאייר את הרעיון הכללי, הוא בעל הקרדיט כאן לא מדובר בתמלוגים או במוצר שממשיך להמכר שאז בעל החברה או המשרד הם שאמורים לקבל את הכל. מי ששרטט את המגדל, זה הרעיון שלו וראוי לכל קרדיט. אם זה לא היה של בעל המשרד, שקיבל מלוא תמורה, הוא רק יכול לציין שזה היה במסגרת עבודתו במשרד. העובדה שעובד במשרד אינה רלבנטית | 08.03.18 (ל"ת)
9. ככה לא בונים חומה צודק המשרד במאה אחוז - אם לא המשרד הזה והמוניטין שלו אז האדריכל הזה לא היה מגיע בכלל לפרויקט הזה ....ולמה לא לתת קרדיט למשרד גם ? למה להתעלם מזה שהיית שכיר שם ?? דור צעיר שלא מבין שעבודה קשה מביאה לך הישגים גדולים ....ולא שום דרך אחרת ...ואם ככה אתה רוצה להתתחיל את הקריירה שלך בתחום ....קח בחשבון שגם יזמים רואים את מה שאתה עושה ואת חוסר הכבוד לתחום ולאנשים....בהצלחה יזם | 08.03.18 (ל"ת)
6. ההזיה הזו של 100 קומות- אנו תושב שכונת עלית המגדל המכוער הזה יטיל צל נוראי על בניינים של עשרות משפחות ברמת גן. יש גבול לחזירות! לא ניתןלזה לקרות! | 08.03.18 (ל"ת)
5. בית הספירלה - פרס על מה??? פרס על המבנה הכי מכוער הכי לא פרקטי והכי מזעזע שנבנה אי פעם??? מזועזע | 08.03.18 (ל"ת)
4. מגשר בחברות היי טק כעובד ממציא פטנט ,רושמים מי המציא אותו ומי בעליו,שכמובן זה המקום בוא הוא עובד. לדעתי גם כן זה צריך להיות כך צריך לרשום: מתכנן :משה כץ ממשרד מילוסלבסקי אדריכלים. כך כולם זוכים. מגשר | 08.03.18 (ל"ת)
אגו של ארכיטקט: ריב על קרדיט בתוך המשרד
65 תגובות לכתיבת תגובה