היא לא כזאת מושלמת ולא כל כך טובת לב , היא קיבלה תפקידים נחשקים עם שכר גבוהה מאוד ולא תמיד אמרה את האמת ,היא גם היתה בועדת ריבלין ולא בדיוק אמרה את האמת שם שיש לאישה מה להסתיר אז זה כבר חלק מהאופי וזה מעיד על חוסר אחריות קשה ולא ראוי אז כבר קלטו אותה

ברור לי כי פרופסור כרמי היא אשה, אני מבקש להדגיש כי יכולתה ועצמתה, באופן אובייקטיבי, היא נטולת מין, ז״א היא עומדת בראש הסולם כאדם, גבר, אשה או כל מגדר אחר.

ורבים וטובים מודים לך

הנפגעת העיקרית מכניסת המכללות האקדמיות לשוק ההשכלה הגבוהה בישראל היא אוניברסיטת בן גוריון. נשארו בלי הרשמת סטודנטים ונאלצים להוריד סף קבלה כדי למלא את הבניינים . האוניברסיטאות בתל אביב ירושלים והטכניון תמיד יהיו חמישים דרגות לפחות מעל בן גוריון. אבל עם כניסת המכללות אקדמיות לשוק ההשכלה הגבוהה. החל משנת 2011 משבר הרשמה חמור ומתמשך בבן גוריון. דבר שגורם לירידה ברמת הסטודנטים וברמה האקדמית. בבן גוריון מטאטים מתחת לשטיח את משבר ההרשמה. אבל בן גוריון בשקיעה בגלל משבר ההרשמה.

היא רצתה הארכה של ארבע שנים, קיבלה בקושי רב שנתיים והמל"ג חייב אותה לפרוש עד סוף 2018 (יעני הארכה של שבעה חודשים). אין בושה, אין.

אישה מדהימה חזקה וחכמה, נדירה מידי במחוזתינו כן כזו שלא מתנצלת קועבת מחליטה ומוציאה לפועל חשבות שלה עצמה כנראה שיש שמוצאים זאת מאיים וחבל הפסד ענק לנו כבאר שבעים כמי שדאגה לאינטרס של העיר במשך שנים הפסד ענק לאקדמיה בכלל ולבן גוריון בפרט והפסד לפארק ההי טק הקרוב בתור מי שהייתה מהוגי הרעיון ומוציאה לפועל רבקה את פשוט מלכה! תודה ובהצלחה

אנשים מקבלים סמכות ללחוץ על הדק ולנהג טנק, מטוס ופלוגה ואין להם יכולת לקבל החלטות ? או החלטות מוסריות ? בלתי מתקבל על הדעת בעליל ..

לא שונה מאף אדם במשרה ניהולית בכירה. מי שעובד לא יכול להיות בבית לבשל לכבס ולקחת לחוג אז שוכרים שירותים בכסף. היום הצעירים פשוט לא מביאים ילדים ואז אין צורך בשום ויתור. לפחות אף צד לא נדפק מהסידור הזה בשיטה של פעם צד אחד בדרך כלל האשה היתה "אוכלת" אותה ונשארת בבית קטנה ומבוזה היום לא לא יעזור הקידמה מנצחת. ביום שבו יכתבו לנשיא אוניברסיטה גבר שהוא ויתר על המשפחה אז יהיה אפשר לדון בהערה הטפשית שלך.

ועדת החיפוש התנהלה על ידי מקורב שלה, עו"ד חלד, שמונה על ידה ומינה אישית את רוב חברי הוועדה. ראשית הוועדה הצביעה בעד הארכה של הכהונה שלה ב-4 שנים, ולאחר מכן, מאחר שנציגי הסגל בוועדה התנגדו, הסכימו כ"פשרה" להאריך בשנתיים. הדבר גרם למשבר חריף במוסד, ובסוף מל"ג כפה הארכה של כמה חודשים. עכשיו היא מנסה להציג את זה כאילו שזו הייתה התכנית במקור והיא בכלל לא רצתה את ההארכה. נסיון מגושם לעשות ספין, מאד לא אמין. לא מדובר בויכוח על 'מי מנהל את האוניברסיטאות, הסגל האקדמי או נציגי הציבור?' כדבריה, וזו הצגה מעוותת של הדברים. השאלה היא אם נציגי "הציבור" בוועד המנהל, סוג של מועדון חברים סגור ומסואב, באמת מייצגים נאמנה את הציבור.

היא ויתרה על המשפחה לטובת הקריירה !!!!!!

בתור יזם ומנכ"ל שעבד קרוב וצמוד לרבקה ב-3 שנים האחרונות אני יכול להעיד שרבקה היא אחד האנשים יוצאי הדופן ביותר שיצא לי להכיר ולעבוד איתם. אשת חזון, יוצרת מציאות, יודעת לראות גם את הפרטים הקטנים וגם את התמונה הגדולה בו זמנית ולפעול בנחישות להשגת המטרות הגדולות שהיא מאמינה בהן. במעבר שלה לתל-אביב וניו-יורק, באר-שבע והנגב מאבדים שגרירה מעולה, יחידה מסוגה.

על מה היה בהליך החיפוש נשיא, והיא ענתה שהיא לא יודעת שום דבר על עבודת הוועדה. עכשיו היא אומרת שלפני שהיא הסכימה היא בדקה והבינה בדיוק למה לא מצאו מועמד. איזו משתי הגרסאות היא האמת?

הראיון כולו מותיר רושם של חלקלקות ומניפולטיבית.

עכשיו היא מספרת שהיא ״השתכנעה לחלוטין״ שאכן לא היה מועמד מתאים (חוץ ממנה)?

בשביל לקבל את הסכמת נציגי הסנאט, חלד הציג בפניהם את הברירה: או לתמוך בשנתיים נוספות לכרמי, או לקבל אותה לארבע שנים מלאות. וכל זה בשביל שהוא יוכל לבוא אחר כך וטעון שנציגי הסנאט תמכו בהארכת הקדנציה של כרמי בשנתיים. ההצבעה, אגב, היתה גלויה (למרות דרישה מפורשת להצבעה חשאית), בזמן שכרמי מחכה מחוץ לחדר והעוזרת האישית שלה בפנים. העוזרת האישית של הנשיאה השתתפה בכל פגישות הועדה למרות דו״ח מבקר המדינה שקובע שאסור שלנשיא מכהן ולשכתו יהיה כל קשר עם הליך החיפוש לנשיא חדש! אז לא להכנע לספין. אשר חלד הוביל מהלך פסול שהביא את האוניברסיטה למשבר וקבלת נזיפה חמורה מהמועצה להשכלה גבוהה. בזכות התנגדות הסגל האקדמי יש עכשיו סיכוי להציל את האוניברסיטה ולהביא נשיא חדש מעולה ולא מריונטה של כרמי את חלד. כרמי צריכה לעמוד לצד דרישת הסנאט להעיף את חלד ולהקים ועדת חיפוש נקיה. רק אז תוכל האוניברסיטה להתקדם, וכרמי תוכל לקבל את ברכת הסגל האקדמי להמשיך בדרכה הציבורית.

אשר חלד, יו״ר הועד המנהל של האוניברסיטה, הינדס את ועדת החיפוש כדי להעביר מועמד פנימי. בואו נראה מה הטיעונים ”ששיכנעו“ את רבקה כרמי. הועדה החליטה לא לפנות למועמדים מטעמה. כאשר הגיעו מועמדים חיצוניים, החליט חלד לפנות לקבל חוות דעת אקדמית ”בלתי תלויה“ מאחד הממליצים של המועמד שהוא ניסה להעביר. כאשר התברר שלמרות הכל המועמד הפנימי מחוויר לעומת המועמדים החיצוניים, החליט חלד לעצור את החיפוש לחודש וחצי, במהלכם הוא פנה (ללא ידיעת הועדה!) לרבקה כרמי והציעה לה קדנציה נוספת של ארבע שנים. באותו רגע, כנראה, כרמי שכחה את הנכדים, הדירה החדשה והתוכניות, והסכימה. גם אחרי שנציג הסגל האקדמי פנה אליה וביקש ממנה שתציע להשאר בתפקיד רק עד שיימצא מחליף (מה שהיא מציגה עכשיו כבחירה שלה), היא הסכימה לארבע שנים מלאות.