3. ל 2 צודק ברוב טענותיו מלבד ... צריך לתבוע את רשויות המדינה שאישרה לחברות להסיע רכבים אוטונומיים בכבישים רגילים וזאת כאשר הטכנולוגיה אינה בשלה וכל זאת מפני שמדובר בשוחד תרתי משמע ! יוסי | 22.03.18 (ל"ת)
2. ל-1 התאונה 100% באשמת הרכב/חוכנה/חומרה רכב אוטונומי אמור לסרוק את סביבתו ב 360 מעלות. הרכב אמור היה לזהות את הולכת הרגל עם האופנים על המדרכה ואמור היה לצפות ירידה פיתאומית למעבר בכביש ולהאט אם התקרבות הרכב להולכת הרגל (בדיוק כמו שמאיטים בהתקרבות לבתי ספר... גם אם אין ילדים במדרכה). קוראים לתגובה כזו "נהיגה מונעת" ורכב אוטונומי אמור לכלול זאת. במקרה הזה יש להעמיד לדין על הריגה את מנהלי פרוייקט התוכנה, את מנהלי פרוייקט החומרה (Lidar) ואת האחראי באובר שאישר את השימוש ברכב. אליהו | 21.03.18 (ל"ת)
1. לגבי הקביעה של המשטרה - פשוט מאוד, הסתכלו בוידאו מהמצלמות ברכב וראו שהתאונה אינה באשמת הרכב. לא צריך חקירה ארוכה בשביל להבין את זה גלעד | 21.03.18 (ל"ת)
שעת המבחן הגדולה הראשונה של תעשיית הרכב האוטונומי
3 תגובות לכתיבת תגובה