אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

תיראו מופתעים? אולי השופטת פוזננסקי-כץ עוד תישאר

88 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
86.
אבסורד המשפט, דווקא השופטות הוותיקות הן המתלהמות והפוגעניות והן ממשיכות כרגיל...
כשאתה רואה שרות דוד אולי, רק אולי, תקבל שריטה קטנה בכנף וכמוה מגיעות ובכמויות, להיות שופטות, כשברקע מהדהדים דברי גרוניס נאור וכאלה, שמודעים היטב שיש שופטים/ות בעייתיים, אבל ישנה בעיה להוציא אותם כי זה קשור לפגיעה בפנסיה או אז אתה מתחיל להבין שלמרות שיש כמה שופטים/ות טובים הם בבחינת פרחים בודדים בשדה קוצים ונחשים... שהציבור במלכודת, דברי הח"כ על הדחפור ...
שישקו | 08.04.18
83.
נזיפה קלה וגם זה מעט מוגזם
העובדות מראות שהשופטת לא היתה ,כנהוג, חותמת גומי של המשטרה: היא הטיבה עם העצורים באנושיות ורקמה את המתווה המתחשב בזכויות יסוד ביחד עם נציג הרשות ובמנוגד לעמדת בית שמאי של חוקרי המשטרה. הלוואי ואלה יהיו הבעיות ההתנהלותיות של לא מעט שופטים חסרי אופי שיפוטי (ולעתים גם אופי אנושי יום יומי) אני מוכן בכל עת להופיעה בפניה ואף חלילה אם אאלץ, להשפט על ידה. אין כל סיבה לפגיעה באמון הציבור בה או במערכת המשפט בשל ארוע זניח שנחשף באקראי (או לא...)
דרור חריש עו״ד | 06.04.18
81.
אם זו לא היתה שופטת - אז...
כל פוליטיקאי אילו היה במקומה, היה עומד לדין פלילי על הפרת אמונים, שיבוש הליכי משפט ועוד. כל החלטה שאיננה השעיה לצמיתות - ללא פנסיה וללא פיצויים, מהווה יריקה בפניו של הציבור וחורבן אמון הציבור במערכת המשפט. הלו, זו לו קופאית בכלבו - זו שופטת, ואם אלו פני השופטים וזו מערכת פני המשפט - מערכת המשפט תאבד את הלגיטימציה להמשיך ולשפוט.
רפי | 02.04.18
80.
רק החלת אחריות מקצועית תציל את האזרח
השיטה היחידה לטפל בבעיות של התנהגות והחלטות שערורייתיות, היא דרך הכיס הפרטי של השופטים. אם הם יהיו חשופים לתביעות על רשלנות מקצועית, סביר שהם יתייחסו וישקלו יותר ברצינות כל מקרה ומקרה, ויזהרו שלא לגרום נזקים לאנשים תמימים. בנוסף, אלה שיפסידו בתביעות כאלה באופן סדרתי ייאלצו בסופו של דבר לפרוש כי חברת הביטוח לא תסכים להמשיך לבטח אותם, ו/או שההשתתפות העצמית תעלה לרמות שהם יבינו את הרמז... רופאים חשופים לתביעות של רשלנות מקצועית. אז למה לא שופטים? אולי כי הם המציאו לעצמם את החוקים? הגיע הזמן לשנות את זה. שיפוט זה מקצוע שעלול לגרום נזקים בלתי-הפיכים בגלל רשלנות מקצועית, בדיוק כמו רפואה. הגיע הזמן שלצד הסמכות, לשופטים גם תהיה אחריות אישית לתוצאות מעשיהם. ובעצם, זה מה שהם מטיפים לכולם - הגיע הזמן ל-"נאה דורש, נאה מקיים"...
ירחמיאל | 31.03.18
78.
טעות בבחירת הסנגורים
שניהם כאחד אינם מומחים באתיקה. השילוב הטוב והחזק ביותר לטובת השופטת הוא בין ד"ר לימור זר גוטמן "ה"- מומחית באתיקה משפטית ועו"ד נוגה ויזל. אתיקה איננה דין משמעת. אלה שני ענפי משפט שונים. אסור לערבב מין בשאינו מינו. הפרת כלל אתיקה איננה עבירת משמעת. דין משמעתי חייב להגדיר את יסודות עבירת המשמעת והעונש הצמוד לעבירת המשמעת בדיוק כמו בחוק העונשין. ממליץ לשופטת לדחות את המשך המשפט לשם החלפת סנגוריה . בקשתה תיענה בחיוב על ידי שלושת השופטים המקצועיים.המוניטים בטלויזיה איננו מלמד על ידע מקצועי.
נפתלי גור אריה | 29.03.18
71.
היא סבורה שבמעשיה "אין פגיעה באתיקה השיפוטית"? ברצינות?
"מודה בטעות שעשתה, מודה בשיקול הדעת הלקוי שהפגינה, אבל סבורה שהפגמים האלה אינם עולים כדי פגיעה באתיקה השיפוטית, במעמדו של בית המשפט ובאמון הציבור". ברצינות? אם היא חושבת שמה שעשתה אינו עולה "כדי פגיעה באתיקה השיפוטית" אז אסור שתהיה יותר שופטת כי זה האופן בו היא מתייחסת למקרים שמובאים בפניה. אוי ואבוי אם זה קו ההגנה שלה. זה חמור עוד יותר ממה שחשבתי!
רווית  | 26.03.18
62.
יש להדיחה על מנת לשמור על אמון הציבור במערכת השיפוט.
יש להדיחה על מנת לשמור על אמון הציבור במערכת השיפוט. ובכל מקרה, אין לאפשר שיחה ישירה לטלפון של שופט, אלא יש לעשות כל השיחות דרך מערכת (עם הקלטה ותעוד) של בתי המשפט. ואגב, שופט שלוקח שלושה עורכי דין מובילים משדר את חוסר האימון שלו במערכת ואת זה ש"צדק ניתן לקנות"
גד | 25.03.18
59.
שלא תתנהג כמו אלאור עזריה
עדיף להגיד שהדגים מסריחים מאשר לאכול אותם ,לקבל מלקות וגם להיות מגורשת מהמועדון תגידי ,התנהגתי לא בסדר ,ואני הולכת כי אי אפשר להישאר בתפקיד אחרי מעשה כזה ,הרי כל נאשם יבקש ממך חסד כמו שיעשו אתך ,לא תוכלי להתעלם ולא תוכלי להיענות ,לכן חייבים ,לקום וללכת,
אזרח | 25.03.18
53.
השופטת לא אשמה כך עובדת מערכת בתי המשפט בישראל היתרון לפרקליטות
בבתי המשפט ברורה והחלטית השופטים אינם באים לבתי המשפט בידים נקיות. אלה משמשים לחלק בלתי נפרד ממערכת התביעה והיו מקרים ששופטת ברוב להיטותה ,"לעזור לתביעה" מוסיפה על דעת עצמה סעיפי אישום שלא היו כלל בכתב התביעה ומרשיעה את הנתבע ללא אפשרות להגיב. והפרקליטות כמובן שאינה מגיבה למעשה "הצדק"של השופטת ומקבלת בסיפוק את ההרשעה בתיק העיקר שהצליחו להשחיל את הנאשם.........
adht | 25.03.18
44.
מיוצגת על ידי עורכי דין שבעתיד הם או מי ממשרדיהם יופיעו מולה.. בעייתי מאוד
אם מישהו חושב שהיא לא תשמור אצלה פינה חמה לעורכי הדין האלו או מי מטעמם, אז הוא כנראה לא מבין איך הדברים עובדים במערכת המשפט שלנו. עם זאת, על אף חומרת מעשיה, אני לא חושב שיש הצדקה להדיח אותה מתפקידה. מה שכן הייתי מגלה אותה לתקופה לבית משפט רחוק בצפון או באילת ומקפיא כל קידום אפשרי שלה למשך השנים הקרובות. מי שכן צריך לשלם בהדחה זה מי שכתב שהיא יפה..חח.
שגיא | 25.03.18
34.
גם כן צמרת
תמיד מצחיק אותי שמגדירים את ציון אמיר כפרקליט צמרת. מי שבאמת מכיר אותו יודע שהוא פרקליט. לא צמרת ולא כל קשקוש דומה לכך. פרקליט עם הופעה מרשימה, גבוה, זקוף, שיער לבן, מדבר חלקלק ו-זהו. זה כמו לקרוא לששי גז פרקליט צמרת. אלא אם כן אתם מדברים על הרכב שבו נוהגים עורכי הדין. זה כבר סיפור אחר. פה לא מדובר על צמרת. פה מדובר על ראוותנות מטופשת.
יאיר. עו״ד ותיק | 25.03.18
29.
יצא מפרופורציה - עשתה שטות אבל לא עשתה כלום בזדון
סביר שנמצא כאלה התכתבויות בעוד טלפונים רק שלא שילמו מליונים לבלשים לעקוב אחריהם. צריכה לספוג עונש, בכל מקרה הקידום שלה יפגע, צריך לתת עוזרים ולקבוע נהלים ולהמשיך הלאה. סביר שהיא תפרוש בעצמה עוד כמה שנים
להעניש ולקבוע נהלים | 25.03.18
20.
אם לא ידיחו אותה אף אחד לא יאמין יותר למערכת המשפט
כבר היום לא מעטים מפקפקים בשיקול דעתם של שופטים בעקבות הסחבת בבתי המשפט, פסקי דין משונים, התבטאויות אומללות וקשרים אישיים עם עורכי דין. השופטת הזו סרחה, הסתחבקה עם הצד התובע, מי יאמין לה? מי ירצה להשפט אצלה? אין מנוס מלהדיח אותה ולא צריך להתרשם מסוללת עורכי הדין שגייסה.
צדק תרדוף | 25.03.18
15.
לא צריכה ללכת! חד משמעית!
השופטת פוזננסקי דיברה עם העו"ד ההוא בבדיחות הדעת, ואם היה לה עוזר -זה היה עובר את הסינון של העוזר שלה. שהוא לא עו"ד. ולא משפטן.היות ולא היה לה עוזר הכל התנקז אליה לנייד שלא מרצונה, ואם דיברה וענתה בציניות- שהרי היא לא פגעה ולו בשמץ! בהליך כולו, והתייחסה אליו כראוי, לא שפטה אותו לפני ולפנים, ועשתה בסה"כ את מה שמתבקש ממנה כו שצריך- למעט אולי הדיבור הציני המיותר.
יאצק | 25.03.18
14.
בלתי מתקבל על הדעת להכשיר את השרץ ויש צורך במחאה ציבורית חריפה
אם היא תישאר בתפקידה כשופטת, זה רק יעצים את העובדה שהפרקליטות והנהלת בתי המשפט מתנהלים כמו ארגון אליטיסטי, שסוגר הכל בפנים וכך הציבור ירגיש שיורקים לו בפנים. אמון הציבור במערכת המשפט כבר נפגע, אך אם השופטת תישאר בתפקידה, הציבור צריך לצאת לרחובות ולהפגין נגד התנהלות מערכת המשפט. יש צורך ממשי במחאה ציבורית חריפה.
מחאה ציבורית נדרשת | 25.03.18
11.
ראבק, שמישהו יביא שקית הקאה...
פוזננסקי צריכה ללכת, וגם השופטת חיות, שהתגובה שלה למסרונים כמו נלקחה מסרטי הסנדק: "היזהרו בדבריכם", "כל השופטים ערבים זה לזה". קצנו בשלטון האימה של מערכת המשפט. שקיפות, ביקורת אקטיבית ומידע - כל המידע אודות תביעות, ערעורים, תלונות על שופטים.
כל המידע עכשיו | 25.03.18
4.
תראו את הספר של אולמרט ותבינו את השיטה
אולמרט אכן עבריין מורשע ששילם את חובו אבל דוקא משום כך מעניין לקרוא את דעתו על הפרקליטות והשופטים .הוא ממסמך את הדברים שכותב על הפרקליטות עם שמות אנשים ועובדות שקל לבדוק את נכונותם (כגון ראיונות בתקשורת ,שמות של מקורות ,עובדות מוצקות) אז נכון קל להגיד "התקרבנות" אבל זה בהחלט שווה בדיקה לעומק מה עובר על הפרקליטות ועל בתי המשפט ובעיקר האם זה משפיע ניהול המדינה תקראו מעניין
חנוך | 25.03.18
2.
כמסתכל מהצד - זה מקרה קלאסי של "הוצא מהקשרו" ונראה שנגרם לשופטת עוול
כמה משפטים מתוך התכתבות שפורסמו כקשורות לדיון... ופשוט יצאו מהקשרן. כשפורסמה כל השיחה היה אפשר לראות שהדברים לא ממש ככה. וההבעה המופתעת ממש לא קשורה לדיון עצמו. שמעתי ברדיו ראיון עם עו"ד ציון אמיר שהסביר שאין תקן למזכירות לשופטים האלו ולכן הם נאלצים לתאם את כל הפגישות אצלם באמצעות הווטסאפ. אם זה נכון אז מה בדיוק רוצים שהשופטים יעשו ? שישכרו מזכירה מכיסם הפרטי ? או אולי שלא יסכימו להשתמש בטלפון שלהם לצרכי עבודה ואז לא יהיו קשרים וגם לא יתואמו דיונים. אני מכיר הרבה עובדי מדינה שנאלצים להשתמש במשאבים פרטיים כי המשרדים שלהם לא מספקים את כל מה שצריך ... ברור שהשופטת והפרקליט נכנסו לשיחה בגוון קצת יותר אישי אבל זה דבר צפוי בקשר בין בני אדם לאורך זמן. שוב, כל מה שכתבתי מתייסח למה שפורסם ובהסתכלות על הדברים בצורה קרה. נראה שנגרם לשופטת עוול גדול. בן אדם לומד, משקיע עובד ובסוף תוכן שיחה שהוצא מהקשרו יכול לחסל לו את הקריירה... פוליטיקאים מתראיינים ואומרים שזה חמור ואסור לה יותר לשפוט, קראו לה תפוח רקוב .. והכל לפני שהתבררו אפילו פרטים ראשוניים.
צ | 25.03.18
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת