אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

זיכויו של אלון חסן: הכל תלוי במי השופט

52 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
51.
פסיקה ראויה. מי שאינו בקי ברזי המשפט הפלילי אינו
יכול להבין איזה נזק עצום וסכנה לדמוקרטיה מהווים פסקי דין המושפעים מהאווירה, ושוכחים את הכלל שאין מרשעים אדם עד שהוכחה אשמתו מעל לכל ספק סביר. יש סיכוי טוב שלא יהיו ראיות נגד מושחתים אמיתיים, וייתכן שגם אלון חסן אינו זך ונקי (מפסק הדין ניתן ללמוד שהוא אכן נקי מכל אשמה), אך הסכנה בהרשעה על פי אווירה היא איומה. והובילה לא פעם בעבר להרשעת לפים מפשע. זכרו זאת, עדיף כמה מושחתים משוחררים, מאנשי ציבור חפים מפשע העושים שנים בכלא אחרי שתרמו לציבור. חג שמח
אבי | 01.04.18
48.
ברותי לא נוגעים !?
פושעים שנתנו ידם להשחתה של מערכת החוק והמשפט והרס הדמוקרטיה בישראל :- את אלון חסן העמידו לדין בכל האישומים שאפשר את רות דוד אפילו לא חקרו !? , להזכירכם רות דוד ניהלה אירגון פשע מתוחכם ומשומן של תעשיית שוחד הטיית תיקים ותפירת תיקים במשך למעלה מעשור בתוך מערכת החוק והמשפט הישראלית מתחת לאפם של בכירי המערכת ושופטים שעצמו עיניים ,פעלה להדחתם של שוטרים בכירים ביותר,פרקליטים ושופטים במטרה להשתלט על מערכת החוק והמשפט בארץ כמו ארגון מאפיה . מונתה במסגרת השוחד שקיבלה לדירקטורית בחברת ב.יאיר שעסקה בהלבנת
תותי | 30.03.18
43.
האם הכתב קרא את פסק הדין?
כל התיזה של הכתבה שגויה: השופט לא זיכה את חסן מחמת הספק. ולא כמו שהכתב אמר "שמפרק את התמונה הגדולה לפרטיה ובכל פרט מזהה את הספק הסביר ואת העדר ראיית הזהב" השופט בחן את הראיות, ולא רק מצא בהן ספק סביר, אלא מצא שהם מצביעות בצורה פוזיטיבית על תמונה שונה לחלוטין מזו שהפרקליטות ניסתה לצייר. גם אם השופט היה מזכה לפי הסיבה שתאר הכתב (מוצא ספק סביר בכל פרט) הוא בסך הכל היה עושה את עבודתו נאמנה, נכון שזה נדיר במדינה בה שופטים נוטים להרשיע מחמת הספק, אבל זה החוק. אם יש הסבר אחר לעובדות שאינו דחוק לחלוטין, ומעוגן במציאות חייבים לזכות. כל שופט שפועל אחרת (לפי התמונה הגדולה) הוא פושע מסוכן שצריך לשבת בכלא במקום החפים מפשע שהוא שלח לשם.
משה | 29.03.18
41.
השופט צודק
אני מאמין באמונה שלמה שאלון חסן זכאי. לא הייתי באולם, לא שמעתי את הדיונים ואני לא מכיר את הראיות. אני רק יודע שרק אדם שמצפונו נקי לחלוטין ויודע מעל לכל ספק שאין כל בדל פלילי במעשיו, ומקבל הצעה מפתה מעוה"ד שלו לשלם שוחד ולצאת נקי, פונה למח"ש ומפיל את עוה"ד שלו עצמו. לו היה לחסן בדל של ספק שהוא זך ונקי, הוא היה קופץ על המציאה ומשלם את השוחד. בניגוד אלי, השופט כן היה באולם, כן שמע את העדויות וכן מכיר את כל הראיות, כך שאם - בנוסף לתחושת הבטן החזקה שלי - הוא החליט שחסן זכאי, זה רק מחזק את דעתי שהוא זך ונקי. לדעתי מגיע לאלון חסן להדליק משואה ביום העצמאות על כך שהוא עמד בפיתוי וחשף את השחיתות הנוראית שפשתה בפרקליטות ובמשטרה.
אני תומך בזיכוי | 29.03.18
36.
ריית זהב. האמנם ????
פשוט להבין שאין צדק בבתי המשפט. אין. נקודה. יושבים שם בני אדם כמוני וכמוך , שמזכים ומאשימים לפי הבנתם האישית והפרטית שלא תמיד היא הצודקת והאמיתית. יכול אדם לחמוק מעונש רק כי לא נמצאה ראייה שמישהו כנראה דאג להעלימה. יש שופטים שאין להם משג במשווואות עם נעלמים ואיך ניתן לסיק מא +ב על ג ..
ריאלית | 29.03.18
33.
אזכיר לכותב כי בית המשפט העליון דחה את גישת השופט רוזן,כי לטעמו,
במשפט פלילי הראיות הן הקובעות. זה שעל התנהלות אולמרט בפרשת השוחד בהולילנד ניתן לומר לפי הגישה של רוזן כי אם הוא נראה כמו ברווז,הולך כמו ברווז ומגעגע כברווז,אז זה ברווז,לא תופס במשפט פלילי לפי העליון. אם בפרקליטות ובמשטרה חושבים שיצליחו להשיג הרשעה נגד נתניהו בטיעון ההזוי שנתן לאלוביץ שוחד של מיליארד שקלים תמורת כתבות מפרגנות(שעדיין מחפשים אותן) בוואלה,בלי הוכחות יצוקות,הם חיים בלהלהלנד.
בני בנקר | 29.03.18
32.
אכן הכל תלוי בשופט
גם בהרשעה. בפרשת הולילנד אולמרט הורשע הרשעת-שווא בהסתמך על ראיות בלתי קבילות. ראיה אחת היתה עדות של שולה זקן שעמדה בקשר רק עם אורי מסר ועם שמואל דכנר והעדות שלה ביחס לאולמרט היתה עדות שמועה בלתי קבילה. ראיה שניה היתה הכרזה סתמית ויומרנית משהו של אולמרט בחקירה במשטרה שהוא בטוח שתמיד היו מספרים לו הכל. אמירה של אדם שתמיד מספרים לו הכל היא היפותזה ואינה יכולה להיחשב כקבילה כי אדם אינו יכול לדעת מה עושים מאחורי גבו. על-סמך שתי הראיות הבלתי-קבילות הללו אולמרט הורשע בקבלת שוחד. ע"י בית המשפט העליון.
עודד | 29.03.18
30.
כשמרשיעים - אז יש צדק בישראל ..כשמזכים - אולי שופט אחר היה פוסק אחרת ..לא רמה !
שוב יש הוכחה למערכת מכוערת של רודפי הצדק.. גם של העיתונאים - אבל הם לא קשורים לרדיפת צדק ( הם רודפי רייטינג..).. כאשר יש הרשעה הטענה היא יש שופטים בישראל עכשיו כשיש זיכוי - טוענים ששופט אחר היה עלול /עשוי לקבוע הרשעה .. וזה מאוד מכוער .. אני לא חסיד של חסן ודומיו .. אבל לטעון ששופט אחר היה אולי פוסק הרשעה היא כמו לטעון.. שיש שופט בישראל שעשוי/עלול לקבוע ולהרשיע את אימו של כותב הכתבה בעיסוק בזנות.. ממש הקבלה לוגית נכונה ..
כתבה לא הוגנת | 29.03.18
27.
כל הכבוד !
כל הכבוד לשופט ! אמנם קשה להאמין שחסן הוא טלית שכולה תכלת , אלא שהאמת האובייקטיבית נמצאת בפרטים הקטנים, ואי אפשר להרוס חיים של אדם אם ישנם דברים שאינם מסתדרים. זו מהות המשפט שעדיף לזכות אדם אם יש ספק סביר וכנראה היה כזה. שופט צריך אומץ היום על מנת לא להיות חותמת גומי של הפרקליטות והמשטרה וזה בעצם מהות תפקידו להיות שומר סף בניגוד למה שקורה בפועל. אני משער שדוד רוזן בתפקידו היום, כמו גרסטל לפניו רואה היום דברים שלא ראה כשהיה שקוע עמוק במערכת האכיפה הרקובה.
זיו | 29.03.18
26.
שיפוט רובוטי ונטול תבונה אנושית
די בכך שיו"ר ועד עובדי הנמל מקבל כספים מחברה שמספקת שירותים לנמל ונמצאת בבעלות משפחתו כדי להראות בבירור שיש כאן ניגוד עניינים. איזו "ראיית זהב" דרושה לשם כך? שופט שנוהג כמו תוכנת מחשב ואינו מפעיל שיקול דעת ותבונה אנושיים אפשר להחליף בתוכנת מחשב, היא תעשה את העבודה הרבה יותר מדויק והרבה יותר מהר ממנו.
שכל ישר | 29.03.18
24.
אנ ממש לא אוהב את האיש הזה
אבל עוד פחות אוהב את הכותרת. מה זאת השאלה "אם היה מגיע לאולמו של השופט אחר"? אם הפרקליטות סוברת שהשוםט טעה - היא תעתור. ובנתיים הקביעה היא של השופט ולא של הפרקליטות. ושאלת המשך לכתב המכובד: ואם היה מרשיע אותו - גם אז היית שואל את אותה השאלה???? אני סבור שלא... אתה שאלת את זה כי פסק הדין זועק שחידת הפאר "להב 433" כמו גם הפרקליטות - ידם קלה מאד על הדק החשדות והאישומים וחלשים בהליך הפלילי, מה שמחזק את טענת רבים שגם נגד נתניהו מתבצת רדיפה פוליטית חסרת ביסוס אמיתי. אבל זה ממש לא מתאים חאג'נדה של כלכליסט
יקי | 29.03.18
23.
שורש הבעיה הוא בעצם קיומם של ועדי עובדים
הוועדים קמו בעבר הרחוק כדי להגן על העובדים החלשים מהמעבידים הנצלנים. המצב כיום שונה לגמרי וכדי להגן על המעבידים מוועדי העובדים, מגייסים עובדי קבלן. צריך לאסור על התאגדות בוועדים, כמו שאסורה התאגדות מונופוליסטית/קרטלית. צריך לאסור קביעות בעבודה שמנוונת את העובדים בכלוב של זהב ושאינם יכולים לעזוב תפקידים חסרי מעש, גם אם הם רוצים לעבוד ולתרום.
א | 29.03.18
20.
תמונה רחבה תתאפשר רק בצירוף הפרטים הקטנים
אין מקום לאווירה לבדה, לא ללהגי כלבלבי ערוץ 2, ולא לכותרות דרמטיות בעיתון. העובדות והעובדות לבדן ראוי שיקבעו את דינו של אדם, איך בכלל ניתן להעיז ולחשוב אחרת? מה זה פה, כיכר העיר??? אם הפאזל של העובדות הקטנות והחשובות הללו יוצר תמונה רחבה אזי יש מקום לבחון האם מדובר בשיטה עבריינית, או בסט עבירות רציני שמצריך ענישה מתאימה. אז גם אפשר להתפייט כמה שרוצים בגזר הדין, בשפה גבוהה שרק שופטים יודעים לכתוב. אבל כל עוד מדובר באווירה לבדה ובעובדות שאינן מוכחות באמת מעבר לספק סביר - חובה לזכות! לא מהספק, אלא זיכוי ממש.
אהרון ברק | 29.03.18
15.
אני שמחה שהוא זוכה
הכל היה כדי להחליש אותו שלא יהיה ועד לפרק את העבודה המאורגנת ולהפריט את הנמלים ממדלה קפיטליבטית חזירית השכר כבר 10 שנים לא עולה כי ההסתדרות חלשה וחברנץה למפלגתו של כחלון שגם הוא בעל דעות קפיטליבטיות כמו ביבי יש גבול גם לקםיטליסם השכירים ברובם עניים כולם חיים על הלואות ויש כאילו צמיחה
יעל | 29.03.18
12.
שופט אמיץ כל הכבוד אני מבלי להיות שופט
הבנתי די מהר שמה שעושים לחסן זה למרר את חייו על מנת להוציאו מנמל אשדוד והצליחו בזה עכשיו שיתעקש לחזור אני כמו כל היבואנים האחרים נמתין עוד שנתיים לומר לעובדי נמל אשדוד ,תודה ולא להתראות עובדים במהירות של צב (שביתה איטלקית) ומספרים סיפורים לתקשורת יבואן לא שוכח מי עשה לו נזק ומי מעקב לו אוניות בנמל שבוע ימים ויותר הסוף שלכם קרוב נמל אשדוד יהיה נמל של אחסנת מכוניות חדשות (וגם זה זמני ) כי רק אידיוט קונה מכונית מודל 2016 עם טכנולוגיות של שנת 2017 לאחר שנה אחסנה בנמל נמכרת כ 2018
יבואן  | 29.03.18
7.
לאנשים כאלה אין כוונה פלילית בד"כ
זה לא שאדם קם בבוקר ומחליט להיות נבל. האיש קם, עושה דברים שנראים לו הגיוניים, הוא לא בטוח אם פעולה X היא חוקית או לא, אבל הוא לא עורך דין ומניח שהיא אכן חוקית. התוצאה (כל עוד אף אחד לא מת, ולפעמים גם עם כמה גופות בסביבה - לדוגמה אתרי בנייה שלא מקפידים על בטיחות) - היא שהאדם האחראי על המצב הוא לא פושע מטיבו. האם המעשים עצמם פליליים? זו השאלה שצריך לשאול. אם יש יותר מדי קרובי משפחה בסביבה שמרוויחים הרבה כסף - זה ניגוד עניינים, אפילו אם אותו אדם באמת מאמין שהם הכי טובים לתפקיד.
יסמין | 29.03.18
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת