36. תפסיקו להאמין לכותרות רוזובסקי את ברמלי זוממים תפסיקו להאמין לכותרות רוזובסקי את ברמלי זוממים משהו. זה לא עורך דין שלא משלמים וזה לא לקוח שעוזבים . נטע שמש | 08.04.18 (ל"ת)
35. ל - 34 מדובר בתוכנה שנקראת Relativity המשמשת לניהול תיקים משפטיים מורכבים בעלי כמויות מסמכים עצומות אחד שיודע | 08.04.18 (ל"ת)
33. מה יהיה עם העורך דין רוזובסקי הזה כל הזמן מסבך את מיתר בכותרות גרועות. למה הם צריכים אותו? יש להם את נדב ויסמן וישראל לשם שהם המעולים בתחומם בליטיגציה. לקוח פח הוא הביא להם ועכשיו גם צריך לייצג בחינם. לא מתאים לני | 05.04.18 (ל"ת)
32. לא ברמלי ולא רוזובסקי טירונים אז אף אחד מהם לא טירון אז אם יש מהלך כזה תהיו בטוחים שיש פה משהו מתוכנן היטב . נראה לכם שלברמלי אין לשלם ??? נראה לכם שרוזובסקי היה עוזב לקוח ??? נו באמת ... אחת שיודעת | 05.04.18 (ל"ת)
31. רוזובסקי לא ידע, מראש, שלברמלי אין די כסף? ע״מ לשלם לו את מלוא שכר טרחתו? מה זו השטות הזאת? מי סוגר הסכם שכ״ט עם אדם החשוד כנוכל בקנה מידה כזה-מבלי שיבטיח בבטוחות מספיקות את כל שכר טרחתו לאורך כל המשפט??? עו״ד רוזובסקי הוא לא טירון אלא מקצוען מדרגה ראשונה. מה, באמת, קורה כאן?? סנגור | 04.04.18 (ל"ת)
30. ברמלי תעשה לי ילד ... עם כל המליונים עם כל המליונים שלו גרם לזה שהמדינה תממן ??? עושה צחוק מכולם . גאון . אביתר | 04.04.18 (ל"ת)
29. לא משליכים לקוח לכלבים.תאוות הבצע של עורכי דין מסוימים משכיחה את חובתם האתית ללקוחומעטה בושה על המקצוע.כבוד לבית המשפע העליון. איילה לבנה | 04.04.18 (ל"ת)
28. שופטי ישראל ועמורה שהסניגוריה הציבורית תעסיק את עורך דין רזובסקי ותשלם לו שכר הוגן ולא לעשוק אותו ישי | 04.04.18 (ל"ת)
27. נראה כמו עוד תעלול של ברמלי רק הפעם .... נראה שברמלי גרר את רוזובסקי לעוד תעלול... אין מצב שברמלי לא משלם בשלב הכי קריטי במשפט, אולי רוצים להרוויח זמן חתול תעלול | 04.04.18 (ל"ת)
26. למה אף אחד לא אומר מה הסכום ? מה מסתירים? למה לא כתוב באף מקום כל שכ״ט מדובר ? 100 אלף ? 20 מיליון ? נועה | 04.04.18 (ל"ת)
25. פס"ד מצוין, רוזובסקי לא ינטוש לקוח בגלל שהפסיק לקבל שכר בינואר 2018 רוזובסקי ינטוש לקוח? בושה למקצוע. יהודה | 04.04.18 (ל"ת)
23. פסק דין ראוי כששני צדדים נקלעים למצוקה וברור ששני הצדדים יפסידו בכל החלטה שתתקבל, צריך בית המשפט למצוא את נקודת האיזון הראויה. לפי מה שפורסם- זהו כנראה הפתרון האופטימלי. שני הצדדים יינזקו אבל באופן כזה שאף אחד מהם לא יפסיד הכול. כבוב שופט חכם ואמיץ ומן הראוי שהמשמיצים ישקלו מילים ולא יטנפו על בית המשפט. דני, עורך דין | 03.04.18 (ל"ת)
22. רכש גרוע. הלך שם לאיבוד ואיבד את הדרך גמר הקריירה בשביל מה מיתר היו צריכים אותו??? | 03.04.18 (ל"ת)
21. איך זה שכולם חוגגים על חשבון המשקיעים??? ברמלי חופשי המפרק חוגג התביעה לא מצליחה להוכיח הסנגוריה, לא מאמינה לנאשם. ובתי המשפט תוחנים מים. 300 איש שרומו משלמים על אי צדק. יובל | 03.04.18 (ל"ת)
20. אחרי שסחט את הלימון והבין שלא יצא ממנו דבר יותר ביקש להשתחרר מהייצוג כי תכל'ס, מה זה כבר משנה כל הכסף שקיבל בעבר ובהווה אם בעתיד לא יראה כלום? ובכלל, עורכי הדין בישראל למדו את המונח הגזמה ומיישמים אותו בענק. שישה עורכי דין, לא פחות... וכמובן שהם עובדים מדי יום תשע שעות רק על התיק הזה במשך שנים. לא עושים דבר חוץ מזה. יעל | 03.04.18 (ל"ת)
19. נהריה בוא נבדוק אם שלושת השופטים הנכבדים מוכנים לשפוט בחינם את גמר גביע המדינה בכדורגל והיכן לשכת עורכי הדין עם העסקן המצועצע נווה שמאפשרת עושק חבריה?? נחמן ליזרוביץ | 03.04.18 (ל"ת)
18. זכות הסרוב זכותו של כל בעל מקצוע לקבל שכר על עמלו,ובאותה מידה לא לספק "סחורה" ללא תשלום.ודין שווה לעו"ד למוסכניק או לחייט שוקי | 03.04.18 (ל"ת)
16. ברמלי או בכינויו מיידוף הישראלי ברמלי - או מיידוף הישראלי ראוי לשבת במאסר ולהרקב בתאו על כל הרמאויות ומצגי השווא שביצע בעורמה והכספים שלקח ממשקיעיו, ולמול התחייבויות חתומות להשקעות סופר סולידיות, בפועל ניהל פרמידה והשתמש בכספים מהמשקיעים לפדיונות משקיעים קודמים, לתשלומי ריביות למשקיעים קודמים וחדשים, דמי ניהול מנופחים משרדים ואורח חיים ראוותני, והשקעות סופר ספקולטיביות שבוצעו ביתרת הכספים וקרסו ברובן . חלקם משקיעים ברמת היתומים והאלמנות!! לא ברור איך הוא לא מתבייש להסתכל לילדיו ומשפחתו בעיניים !!! אחד שמבין | 03.04.18 (ל"ת)
14. ביה"מ הופך אותנו לגן עדן לפושעים שלא משלמים תמורת שרות או מוצר בית המשפט בשרות הנוכלים | 03.04.18 (ל"ת)
10. באמת מסכן רוזובסקי אחרי שטחן את ברמלי רוצה לצאת מהייצוג. מזכיר את הבכיינות של הנאמנים במגה והבכיינות של הבנקים . כל הכבוד למערכת המשפט. אין ספק משהו זז במערכת המשפט שלנו בתחום הכלכלי ש | 03.04.18 (ל"ת)
9. אם אני עורך הדין המייצג - דורש את שכר הטרחה מראש בהמחאות בנקאיות או בקבלת "בטוחות" אחרות לפרעון שכר הטרחה ! (תמיד אפשר להעביר "בנאמנות") לוני | 03.04.18 (ל"ת)
8. עורך הדין ידע את המצב הכלכלי כשלקח את התיק. בטח חשב עכשיו צריך לעמוד בפני ההשלכות, והוא עוד יצא בזול. שיש כסף מוסתר | 03.04.18 (ל"ת)
6. עוד מליונר שמיוצג על ידי הסנגוריה הציבורית. אין כבר ערך לשום עורך דין פלילי ייצוג מטעם המדינה בכל תיק, לרבות של עשירים, והטלת התשלום על המדינה לממן את הייצוג היא חרפה. פעם הייצוג היה ניתן ללוקים בנפשם ולחסרי כל, מאז, הפכה הסנגוריה למפלצת שחירבה את המשפט הפלילי. גל | 03.04.18 (ל"ת)
4. תרומה = חובה: פשוט נפלא - עורך דין צמרת יעבוד בחינם או בלשון בית המשפט "יתרום את חלקו" התרומה נהפכה חובה במדינת ישראל - תורמים את חיינו ואת דם ילדינו בצה"ל, תורמים לנזקקים, תורמים לבעלי חיים, לפליטים וכעת - תורמים עורכי דין. איתן | 03.04.18 (ל"ת)
2. אחרי שעוכר הדין שאב את השקל האחרון שלו, בדק היטב וגילה שאין לו עוד כסף לשלם, ומאותה השניה "מרשו" הפך להיות אוויר חסר דמות וזהות. כמה כסף גונבים עוכרי הדין מלקוחותיהם. פשוט, מושחתים עם דיפלומה עלובה של "גנב מוסמך" מאחת האוניברסיטאות/מכללות עלובות בארץ. קובי | 03.04.18 (ל"ת)
1. מושחטים ומנותקים צדק זו המהות של בתי המשפט ומערכת אכיפת החוק-השופטים מציגים אבסורד שגובל בטימטום וחוסר הגינות תוך התעלמות מהאזרח וזכויותיו . המטרה להרשיע וכמובן לשדוד להחרים ולקחת את ממונו של האזרח תוך כדי "רדיפת הצדק" ורמיסת זכויותיו. הציבור איבד אמון במערכת"הצדק" שנקראת בתי משפט ומערכת אכיפה.יש לחקור את המערכת כולל חקירות פליליות כולל בג"ץ !!!!! בתי משפט-אבסורד | 03.04.18 (ל"ת)
העליון כפה על עו"ד איל רוזובסקי לייצג את אמיר ברמלי בחינם
37 תגובות לכתיבת תגובה