אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

חילוט הנכסים לרוית ברניב: לעשירים קשה יותר לגייס אמפתיה

8 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

3.
אם התיאור נכון - זה מוגזם ובעייתי, כמעט מדינת משטרה
לא חשוב עד כמה חזקות הראיות, חשוד הוא עדיין חף מפשע. לכן ראוי היה לנקוט במידה רבה יותר של זהירות בהפעלה של כלים כאלה. האם מוכרחים לחלט את הכל? אולי אפשר כן להשאיר סכום מספיק למחייה יומיומית (של משפחה ממוצעת)? בנוסף, אם מחרימים אז איך הם אמורים לשלם על הוצאות משפטיות? למה להחרים? החרמה של תמונות מהקיר, טבעת נישואין שמעת כצעד קרוב יותר לענישה מאשר כצעד מניעה מידתי, אי אפשר היה להוציא צו שיאסור על מכירה או מישכון מכל סוג שהוא ולהסתפק בכך? בעד שהמושחתים ייענשו, בעד שמושחתים ומשחיתים אשר שחיתותם משפיעה לרעה פה בארץ, יישלחו לכלא לתקופה ארוכה. אבל גם אופן ההרשעה חשוב, וצריך להעשות בלי צעדים שנראים טוטליטריים (ואולי כל הכתבה הזו יח"צ והמציאות אחרת ?).
סתם אחד | 09.04.18
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת