ואטסאפ מוצפן! כמה פעמים צריך לחזור על זה כדי שתקלוט? השרתים לא יכולים לראות את תוכן ההודעות שעוברות בו. זה כתוב בואטצאפ ובעוד מקומות. אם המידע הזה שיקרי הם יחטפו ייצוגית במיליונים.

כמו שכתבו קודם, מכיוון שווצאפ בבעלות FB, יש להם שליטה מלאה גם על השרתים וגם על הקליינט, והם יכולים להאזין וליירט כל מה שבראש שלהם.

התיאור שתיארתם מדויק לגמרי. אני רק מוסיפה את מפח הנפש עמו נותרנו, המשתמשים, כלי משחק בידי השקרן והנוכל היהודי צוקי.

חברת Palantir הוקמה על ידי פיטר ת'יל - אחד המשקיעים הגדולים הראשונים של פייסבוק ומקורב של דונלד טראמפ. קנטוול רמזה למעשה על קשר בין החברות שאינו כה מופרך בהתחשב בנסיבות. אכן חלק מהשאלות של הסנאטורים מאכזבות ואולי אף הרימו לצוקרברג להנחתה, אבל אולי גם כדאי לכותב להקשיב לביקורת שמתח עליהם בעצמו לפני שממהר לבטל את דבריהם בזלזול.

"לא מאזינים לכם" עאלק - עיין ערך קלינטון "i did not have sex with that women" סיפורי צוקרברג לסנטורים מפגרים. לפחות אפשר להתנחם בצרת רבים - גם אצלם הרמה בבית הנבחרים לא משהו...

יש לי הרבה מה לתקן ולהגיב, החל מכך שהשאלה "המביכה" לדעת כביר השיגה את התשובה שהסנטור ביקש: הודעה ואזכור מפי צוקרברג שהוא מוכר פרסומות, ועד לשאלה המצויינת של סנטור אחר איפה צוקרברג ישן אמש...? הירידה על קרוז צפויה לאור הפופליסטיות. תכלס הנושא הזה מעסיק מאד את כל האמריקאים, בגלל הבעיתיות של הגדרת נאום שנאה והתנגשות שלו עם חופש הביטוי

.

לנבחרי הציבור אין מספיק ידע. תוסיף על זה שהרבה פעמים אינם טורחים להתכונן כראוי ותקבל בדיוק את זה.

אם הסנטורים היו נפגשים קודם, קובעים קו בהתיעצות עם אנשי מקצוע ועורכי דין, והקו היה מוצג על ידי סנטור בודד, אני בטוח שהתוצאה היתה הפוכה. אבל הצגה של סנטורים מנופחים הביאה לתוצאה המצופה.

נשמע שאתה מבואס שהחקירה התנהלה בצורה רצינית אבל מכובדת בו זמנית. ה Bias שלך לא מאפשר לך לראות את המציאות כפי שהיא - קורה פה תהליך חשוב שצריך לקרות והוא מתנהל בצורה טובה. מכיר הרבה מנהיגים שלו2חים אחריות??