32. Google Home ו Amazon Echo מוכיחים שניתן להאזין ולבצע פקודות קוליות בהתאמה אז במידה וניתן להאזין לפקודה קולית מישהו רואה בעיה לאתר מילות מפתח מסחריות ולפעול בהתאם. אז FB וגוגל והסיניות וכל הגדולות מאזינות כל הזמן . אבל לא מדובר על כך שאדם מאזין אלה מכונה. האם זה משנה לי אין תשובה על כך , אז יכול להיות שכרגע הגדולות מאזינות רק לצרכים מסחריים כך שאין נזק וזה מה שממן את הטכנולוגיה הזו , אבל מתי זה ישתנה ויתחילו להשתמש בצורה פלילית , אף אחד לא ידע. וזו כנראה הסכנה האמיתית. שם משתמש | 17.04.18 (ל"ת)
31. טכנולוגיית speach to text קיימת כבר ממזמן למי שזוכר, פעם יכולת להתקשר למוקד ביפר, להקליט הודעה לתא קולי והודעת טקסט היתה נשלחת למנוי. לדעתי זה היה קיים עוד בשנות התשעים נו באמת | 13.04.18 (ל"ת)
30. cloud לא רק שהטכנולוגיה קיימת, ניתן היון לרכוש אותה בזול מאמזון AWS וגוגל CLOUD SPEECH TO TEXT, NLP ועוד... aws | 12.04.18 (ל"ת)
29. Shazam שזזאם לא מאזין לך ומנתח.... הוא מסוגל למצוא קטע מוזיקה ולבודד אותו עם משהו שהוא כבר מכיר מהמאגר שלו... זה שונה לגמרי אין שום סיכוי שהם מאזנים לנו סורי...לפחות בהצלחה אפיק | 12.04.18 (ל"ת)
28. כל כך קל לבצע ניסוי פשוט שיבדוק את הטענה הזאת מבצעים ניסוי עיוור כפול כפי שנהוג במדע, כל יום בוחרים נושא אחד באופן אקראי (למשל בעזרת קוביה) מתוך 6 נושאים שהוחלט עליהם מראש (1.פיצה, 2. המבורגר, 3. ריהוט לדירה... 6. מחשב חדש) , מדברים על הנושא שנבחר במשך חצי שעה ליד המכשיר, ורואים אם עד סוף היום מופיעה פרסומת רלוונטית לנושא. כמובן שכדי שהניסוי יהיה באמת אובייקטיבי אדם שלישי שלא יודע על איזה נושא דיברתם צריך להחליט אך ורק לפי הפרסומות שהוא רואה במכשיר על איזה נושא מתוך ה 6 דיברתם. אחרי שבועיים בודקים אם מבחינה סטטיסטית יש חריגה מובהקת ממה שהיה צפוי באופן אקראי. אני לא מבין איך אף אחד לא ביצע את הבדיקה הפשוטה הזאת, בלי מבחן מבוקר זה הכל רק ניחושים. (יכול להיות למשל שדיברתם על פיצה והופיעה אחרי שעה פרסומת של פיצה, אבל באותה שעה גם הופיעו פרסומות אחרות שלא התייחסתם אליהן, לא ככה בודקים דברים, או אולי דיברתם על ריהוט לדירה אבל גם חיפשתם על זה בגוגל וכך פייסבוק ידעו...) סקפטי בנושא | 11.04.18 (ל"ת)
27. שקרן.כולם יודעים שהוא מאזין. כל אחד יכול לעשות ניסוי, מספיק לדבר על מוצר כלשהו , וכבר למחרת יקפצו פרסומות בעניין Tחד | 11.04.18 (ל"ת)
26. האזנה לצורך פרסומות אפשרית טכנולוגית, בניגוד למה שכתוב בכתבה מי שכתב את הכתבה לא מבין בטכנולוגיה. יש היום מספיק מוצרים שמקבלים פס קול, ושולפים ממנו מילים בשפה ספציפית. אז נכון, זה לא עובד בכל השפות, לא מבין חלק מהדיאלקטים/מבטאים, עובד גרוע בתנאי רעש - אבל מספיק טוב כדי שדגימות רנדומליות פעם בכמה זמן יספקו מילות מפתח שישמשו לפרסומות. למשל, אם אתם מנהלים שיחת סלון של שעה על אופציות לטיול ושוקלים את אוסטרליה, מספיק שהאלגוריתם ישמע "טיול" ו"אוסטרליה" - ואתם תקבלו בדיוק את הפרסומות המתאימות. סלביק | 11.04.18 (ל"ת)
25. Shazam! "מיקרופונים של סמארטפונים אינם רגישים דיים כדי לבודד את קולכם מבית כל רעשי הרקע שיכולים להישמע בקרבתכם - דיבורים במשרד, הטלוויזיה בסלון, המוזיקה בפאב, צעקות הילדים במכונית וכיו"ב. מיקרופונים רגישים דיים הם יקרים מאוד" הצחקת אותי... כתבה חובבנית תום | 11.04.18 (ל"ת)
24. 100% שהם הקשיבו לי קיבלתי פירסומות לדברים שדיברתי עליהם בלי שחיפשתי כלום. יש כמה אפליקציות שאמורות לפתור את זה כמו "microphone block" או "מקליט העבר" מ. | 11.04.18 (ל"ת)
23. השאלה הנכונה היא האם פייסבוק מסיקה מסקנות מניתוח קול שלום, הכתבה מבוססת על "היגיון טכני" כלשהו של כתב שנראה שלא התנסה ביותר מדי טכנולוגיות. העובדות בשטח מעידות שפייסבוק מסיקה מסקנות על בסיס מילים שנאמרות על ידי אנשים שנמצאים בקרבת מכשיר נייד כלשהו שמפעיל פייסבוק. לשאלה הספציפית של האם פייסבוק מקליטה מה שאנחנו מדברים קל לענות "לא", לשאלה "האם פייסבוק מסיקה מסקנות מניתוח קול", כנראה שתהיה תשובה אחרת. יובל | 11.04.18 (ל"ת)
22. פייסבוק המון המון פעמים קורה שאני פוגש מישהו במקרה , אפילו חולף על פני מישהו, אפילו מבלי להחליף איתו מילה אחת - ובאותו היום או למחרת - פייסבוק מציע לי אותו / ה כ " אנשים שאתה עשוי להכיר ". אני לא יודע איך הם עושיםים את זה , אבל זה בטח לא מקרי ! יורם | 12.04.18 (ל"ת)
21. באנדרואיד יש אפליקציות שמונעות האזנות אני משתמש ב past recorder כבר כמה חודשים. הוא תופס את המיקרופון ככה שאף אפליקציה אחרת לא מצליחה להקליט. אלכס | 11.04.18 (ל"ת)
20. האזנה דרך אפליקציות בנות כמו ואטס אפ ומסנגר של פייסבוק שיש הרשאה לגישה למיקרופון תמיר ניר | 11.04.18 (ל"ת)
19. לא מאמינה לו פוזה של ילד מחוצ'קן שרק רוצה חברים, אבל במציאות הוא מתפרנס מזה שהוא עוקב אחרינו בכל דרך אפשרית. הטכנולוגיה לא קיימת? הייתם רוצים שנחשוב ככה. קיימת ועוד איך. רק שאסור לדבר על זה נו באמת | 11.04.18 (ל"ת)
18. ממש לא מדוייק 1. פייסבוק לא חייבת להקליט כדי שיהיו לה הקלטות, היא יכולה לקבל את מילות המפתח מאפליקציות אחרות שהן כן מקליטות, ומשתמשות בפייסבוק כפלטפורמה לפרסום לפי מילות המפתח. 2. אין צורך בבינה מלאכותית, מספיק לזהות מילות מפתח ספציפיות, ואת זה תוכנות יודעות כיום לעשות. ש | 11.04.18 (ל"ת)
17. מצטרף ל - 1 ו - 2 על אף הטיעונים הטובים המופיעים בכתבה, אין בכלל טעם להסביר, ב - 2018 זה כמעט "מובן מאליו" שזה אפשרי. טיעונים טובים חוץ מהגיחוך על המיקרופון, כמובן. הרי כבר לפני 10 או 15 שנה היה אפשר לדבר עם ספיקר ולהבין מספיק טוב את הצד השני. שלא לדבר על שני מיקרופונים במכשירים שקיימים כבר בטח לפחות 5 שנים, כיום בכל טלפון חדש, אני מניח. יוסקה | 11.04.18 (ל"ת)
15. ל-1. צוקרברג משקר. הוא שולט 100% בכל הנעשה בפייסבוק וזו גם אחת הסיבות שהוא הדביק מדבקה על המצלמה במחשב האישי. אליהו | 11.04.18 (ל"ת)
14. הטכנולוגיה קיימת ומיושמת כבר ע"י גוגל ואמזון יש כבר מערכות שמופעלות בקול לגוגל ואמזון אז הטכנולוגיה קיימת ולמרות שהאתגר הוא באמת בסביבה עם הרבה רעשי רקע חזקים ולהבין משפטים שלמים מספיק שהמערכת יודעת לזהות מילות מפתח בשביל שתוכל להתאים לנו פרסום שמשון | 11.04.18 (ל"ת)
12. זה שקר גס צירוף המקרים גדול מדי. כמעט בכל פעם שמדברים על משהו מופיעה פתאום מודעה ספציפית שנוגעת לנושא השיחה. אבירם | 11.04.18 (ל"ת)
8. לא משקר אבל משחק במילים הוא לא משקר ,הוא פשוט משחק במילים -כמו קלינטון בפרשת מוניקה בן | 11.04.18 (ל"ת)
6. מאמין שלא מאזינים אבל הטכנולוגיה קיימת וכך סירי גם מזהה מילים מוזמנים לקרוא את הכתבה על הטלוויזיות של סמסונג שמאזינות בסלון עם אישור החברה שהם אכן מאזינים לשיחות. מה הקשקוש הזה? אני | 11.04.18 (ל"ת)
5. ההסבר שלכם נחמד, ממש נוגע ללב, אך לא משכנע יש דוגמאות (שקרו לי) שאין שום אפשרות להסבירן מלבד האזנה למיקרופון. דיברתי על חברה מסוימת שבדרך כלל לא מפורסמת, לא קשורה אלי בשום צורה, ולא הופיעה בשום התכתבות שלי. בפעם הבאה שפתחתי פייסבוק, החברה הופיעה ראשונה בפיד... וזה היה גם המופע היחיד והאחרון שלה אצלי. אז אולי הם לא מאזינים לכולם כל הזמן, כמו שנאמר, אפשר להאזין לכולם חלק מהזמן, אפשר להאזין לחלק כל הזמן, אי אפשר להאזין לכולם כל הזמן. מתפלא | 11.04.18 (ל"ת)
3. "לא מצוטטים בכלל" רק מנתחים כל מילה כתובה בווצאפ , בתמסורת הודעות במסנג'ר , מנטרים את מיקומנו באמצעות הפלאפון , מנתחים הרגלי גלישה , אוגרים כמויות מידע על משתמש זוטר. אריאל | 11.04.18 (ל"ת)
2. אין ל FB צורך בניתוח שפה מדוברת אלא רק לזהות מילות מפתח רלוונטיות ואת זה די קל לבצע עמיר | 11.04.18 (ל"ת)
1. צוקרברג לא משקר? אולי משקרים לו הכתבה לא משכנעת, הנימוקים ניתנים לדחיה. מדי הרבה משתמשים נוכחו בכך באופן ספונטני והוסיפו ובדקו זאת באופן יזום. יש קשר בין תוכן הפרסומות לדברים שנאמרו ליד המכשיר. אין צורך בבינה מלאכותית ברמה גבוהה, די בתוכנה קטנה שמזהה חלק ממילות המפתח. קהל המשתמשים הוא המוצר, זכרו זאת. עדיין מודאג | 11.04.18 (ל"ת)
צוקרברג הכריז שפייסבוק לא מאזינה לכם מהסלולרי; האם אתם מאמינים לו?
32 תגובות לכתיבת תגובה