6. יש זונות בירושלים , אמר בגין יש זונות בירושלים , צריך לכבד את הדמוקטטורה השמאלנית יש זונות | 16.04.18 (ל"ת)
5. תקראי - זה יעזור לך. שופטים לא נבחרים בצורה דמוקרטית מאחר ויש פה מקצוע ורמת משכל בסיסית. מי את רוצה שיהיה שופט מירי רגב? לא נמאס לימין להרוס כל חלקה טובה? אתם הרי חבורה של בבונים עלובים. יום טוב. למור | 15.04.18 (ל"ת)
3. המודל הבריטי ממש לא מתאים לישראל הסיבה היא פשוטה בישראל כל ממשלה תעשה את זה כי לא באמת אכפת להם מהחוק או מהאזרחים רק מתחת של עצמם. חוק יסוד פשוט שאומר 70 ח"כים יכולים להתגבר על בג"ץ הרבה יותר מתאים לאיך שהממשלות שלנו מתנהגות, אם החוק חשוב חברי קואליציה יצטרפו לממשלה אם לא אז חוקי היסוד יותר חשובים. גם פסק התגברות ספציפית לא מתאימה לארצינו הקטנה מאחר וכל ממשלה תתחיל להשתמש בזה בכל חוק שמתאים לה לעשות זאת. את/ה רוצה דוגמא? חוק כמות השרים שמשתנה בהתאם לצורך של הקואליציה כל בחירות, אז מה בדיוק הטעם בחוק הזה אם כל קואליציה משנה אותה בהתאם לצריכיה. עם כבר יש לנו חוקי יסוד בואו נכבד אותם וניתן להם את המקום המתאים להם. ggg | 15.04.18 (ל"ת)
2. הבעיה היא שבית המשפט איבד את הכבוד המגיע לו בסופו של דבר בג"ץ מתח את יכולתו לגבולות הטעם הטוב ואיבד את אמון העם בכך שהוא פעם אחר פעם מחליט נגד רצון הרוב (הממשלה), כולל הרבה מקרים של מוסר כפול בהתאם להשקפת עולם פוליטית חד צדדית. דמוקרטיה בנויה מהפרדת רשויות, לא העמדת בתי משפט מעל הכל, בייחוד כשאינם נבחרים באופן דמוקרטי. אז שיבחרו השופטים: או שהעם בוחר שופטים חדשים, בין אם ישירות או בעקיפין או שבג"ץ מוותר על כוחו שהגיע לרמה לא דמוקרטית. א | 15.04.18 (ל"ת)
1. המודל האנגלי הכי מתאים לישראל בית המשפט שלנו אינו נבחר באופן דמוקרטי-פוליטי לכן לא צריכה להיות אפשרות להתערב בחקיקה. מור | 15.04.18 (ל"ת)
משפט שדה: פסקת התגברות רחבה? פה זה לא בריטניה
6 תגובות לכתיבת תגובה