את השימור צריך ל ב ט ל . לחלוטין. לא להגיד להם "שימור, אתם תעשו סימולציה". פשוט ל ב ט ל. מחלקות שימור רק מסרבלות את הניוד ומקשות על החוסך. הם משקרים בכל שיחה כדי לקבל את העמלה השמנה שהם יקבלו על השימור. לעולם אין לבטוח בהם. היתכן שסלינגר בוטחת בגונבי הדעת הללו? סימולציה היא אומרת. איזו מן סימולציה זאת תהיה? האם השימור יראה ללקוח שהתשואה אצלו רק 10% לעומת 20% במקום החדש?? ממש לא, המקום המשמר יסלף את הנתון הזה ככל שיוכל. רגע, האם סלינגר בכלל דורשת שתוצג תשואה בסימולציה של הדוח המשמר??? אם לא - זה מגוחך. תשואה תופסת יותר מדמי ניהול. זאת כל ילד יודע. ואם כן מוצגת - האם היא דורשת שהתשואה תהיה בהנחה של ה 4% הקבועים ולא מה שקרה בפועל?? רק היא ואלוהים יודעים. סלינגר רק מצדיקה על הביקורת עליה.

סלינגר תוקפת את הבעיה מהכיוון הלא נכון. הבעיה בשוק הביטוח והפנסיה (ובכלל כל עולם הפיננסים) היא לא הסוכנים ה"תחמנים" או הבנקים או חברות הביטוח. התנהגותם היא התוצאה של הבעיה. הבעיה האמיתית היא הבורות והאדישות של הציבור הישראלי בנוגע לכל הקשור בעולם הפיננסי ובפרט ביטוח ופנסיה. ולכן, כל עוד לא יטפלו בזה מהשורש על ידי חינוך נכון בשילוב עם הנגשת המידע ופישוט ככל האפשר של המודלים הקיימים, זה לא ישתנה לעולם והציבור ימשיך להיות אדיש. אפשר להביא את הסוס לשוקת אבל אי אפשר להכריח אותו לשתות.

אכן, התחום הפנסיוני הוא בעיה מחד, אולי העסקה החשובה ביותר שיבצע האדם מאידך על מנת באמת לבצע בחירה המבוטח צריך לעבור קורס שלם אולם, המקפחת מבקשת שהסוכן יהיה המורה לעיתים אף למי אינו מעוניין, מחנך, מתעד וזאת תוך כדי פגיעה ממשית בשכר הסוכן... אגב, מי חתומה על קבלת הרשיון של הסוכן כדאי מאוד היא גם מעט תחזק ותאמין בסוכנים

זה אקסל פשוט: תשואות ועמלות נותנות גימלה צפויה. אבל כמו כל רגולציה, היא עוזרת לגופים הקיימים (שכבר ערוכים עם מיחשוב, אנשי מקצוע, מדריכים וכו׳) ומונעת כניסה של חדשים- שהיא מה שבאמת יעזור ללקוח.

מפתיע שמי שאמורה להיות לטובת הציבור גורמת להם להבין פחות ולהפסיד כסף. הסימולציה חייבת לכלול גם את הפרשי התשואות שאין ספק שהוא פער משמעותי יותר מאשר דמי הניהול בין חברה לחברה