46. נוימן אמרתם, הכל אמרתם אל תשכחו שבימים אלו ממש יש עוד נוימן חמוד שמסתובב לו וחברתו בשם שורט טרייד קרסה. נוימן אמרתם | 11.05.18 (ל"ת)
45. מומי הסטארט אפ בווי וורק הוא לא החללים עצמם שכמוהם יש עוד הרבה. אלא שהם מחברים בינך לבין ההוא שיושב בסין ובסאן דייגו. זה המודל העיסקי וזה הגאונות. מומי | 30.04.18 (ל"ת)
43. טרנד חולף, המשקיעים יפסידו והיזם יצחק כל הדרך לבנק הריצה אחר תשואות מוציאה את כל הילדים שעובדים בבתי השקעות מהדעת, הם לוטשים בארשת חשיבות עצמית גדולה מבט בגרפים מרשימים, אבל כשיורד גם כולם נרטבים, וכשקיץ אז כולם בים, אלו החייים. קלקלן | 29.04.18 (ל"ת)
42. הבעיה עד עכשיו לא ניתן להראות תרומה של המודל לאיזשהוא מוצר חדשני המודל טוב אבל ההשקעה מנופחת, עניים גדולות, לא נראה רווחי אלא הפסדי Gershon Luria | 28.04.18 (ל"ת)
41. קשקוש אחד גדול כמו כל הכלכלה השיתופית הלוואות שיתופיות (כן בטח אני אתן הלוואה למישהו שבנק לא הסכים לתת לו), השקעות שיתופיות (קשקושי קיקסטארטר למיניהם מתוכם 95% כישלון טוטאלי), תחבורה שיתופית (אובר הפסידה מיליארדים), סופרים שיתופיים ושאר קשקושי דור ה-Y. נו באמת | 28.04.18 (ל"ת)
40. לא ברור מה הלהיט בחברה הזאת זהו תחום עם סף כניסה נמוך. רעיון יפה ותזמון מעולה, אבל קל מאוד לחיקוי. למה שדווקא הם יצליחו? תוהה | 27.04.18 (ל"ת)
39. ל31: לא בדיוק. ישנן סיבות אחרות/נוספות >> הרמז לסיבות האחרות והנוספות הוא גיוס דרך אג"ח. אם הם היו מסוגלים להנפיק את עצמם והמשקיעים היו מסכימים אז כולם היו קופצים לתת להם כסף כי הרווח הוא כמעט מובטח לאחר ההנפקה. אך שים לב שהםא לא מגייסים מקרנות סיכון אלא דרך אג"ח כלומר הלוואות שצריך לשלם חזרה לעומת מניות משקיעים ברות דילול. המסקנה היא שהם לא היו מסוגלים למצוא קרנות סיכון שישקיעו בהן. בנוגע לרכישה מהעובדים, זאת דרך ידועה של חברות שלא מסוגלות לגשת להנפקה לתמרץ את העובדים אחרת העובדים יתייבשו ועלולים לעזוב. קנייה חזרה גם מעלה את ערך המנייה באופן פיקטיבי (הקנייה יוצרת שוק) ולא אתפלא אם אדם ימכור קצת משלו בעוד הוא קונה מעובדיו... הגלשנית | 27.04.18 (ל"ת)
36. ביחצנות הם חזקים, מפרסמים כתבות תדמית מגייסים כסף מהציבור ובסוף הציבור המטומטם ישלם חיים | 26.04.18 (ל"ת)
33. ל31: לא בדיוק. ישנן סיבות אחרות/נוספות >> הרמז לסיבות האחרות והנוספות הוא גיוס דרך אג"ח. אם הם היו מסוגלים להנפיק את עצמם והמשקיעים היו מסכימים אז כולם היו קופצים לתת להם כסף כי הרווח הוא כמעט מובטח לאחר ההנפקה. אך שים לב שהםא לא מגייסים מקרנות סיכון אלא דרך אג"ח כלומר הלוואות שצריך לשלם חזרה לעומת מניות משקיעים ברות דילול. המסקנה היא שהם לא היו מסוגלים למצוא קרנות סיכון שישקיעו בהן. בנוגע לרכישה מהעובדים, זאת דרך ידועה של חברות שלא מסוגלות לגשת להנפקה לתמרץ את העובדים אחרת העובדים יתייבשו ועלולים לעזוב. קנייה חזרה גם מעלה את ערך המנייה באופן פיקטיבי (הקנייה יוצרת שוק) ולא אתפלא אם אדם ימכור קצת משלו בעוד הוא קונה מעובדיו... הגלשנית | 26.04.18 (ל"ת)
31. הסבר בשביל להרוויח הם צריכים להשכיר 60% מהשטחים והם כרגע משכירים 81%, כלומר הצלחה ענקית ההפסד נובע מהשקעה במניות של עצמם, כלומר הם עצמם מאמינים כ"כ בחברה שהם קונים את המניות של עצמם. גרופי | 26.04.18 (ל"ת)
29. אדם נוימן כבר לקח 100 מיליון דולר הביתה מזומן מהסיבוב הקודם לא מזיז לו מה יקרה לחברה | 26.04.18 (ל"ת)
28. חברה מדהימה מצאו נפט מתחת לכמה בניינים שלהם. הם הולכים להרוויח בגדול. יצחק לוף באנגים | 26.04.18 (ל"ת)
26. נו, אז יש לכם כותרת מפוצצת, מה זה אומר? כלום... לחברה יש נכסים בבעלותה במיליארדים , אם תאזנו את זה כמו שצריך מול ההוצאות תבינו שזה לא משמעותי, ראיתם אי פעם את סעיפי ההוצאות בחברות ה״כוכבות״ במשק הישראלי? טבע? שופרסל? מפעלי ים המלח? כי״ל? תסתכלו ותבינו מה זה באמת ׳הפסד׳. עלויות תפעוליות תמיד יש ותמיד יהיו, זה לא נקרא ׳הפסד׳ | 26.04.18 (ל"ת)
25. לא הפסידו כסף ולא נעליים הרי כתוב במפורש שרוב הוצאות החברה השנה הוצאו לצורך קניה מחדש של מניות מעובדים. סוג של השקעה, אם כבר. נאור | 26.04.18 (ל"ת)
24. מדהים איך ארה"ב מאפשרת נגישות להון עתק לצעיר מהגר שלא עשה כלום בחייו חוץ מלגדל שיער ארוך. גר בדירה שכורה של אחותו בניו יורק ועכשיו מגלגל בליונים. מוזר. אבי צנעני | 26.04.18 (ל"ת)
22. אכן הבועה הגדולה החדשה כמו שכתב מס' 9, מה יש בחברות ה"כלכלה השיתופית" שמצדיק שווי מטורף כזה? ברובן אין שום חדשנות ומדובר בבלון שיתנפח עוד זמן מה ואז יתפוצץ ברעש גדול. אחד העם | 26.04.18 (ל"ת)
21. כשמבינים נכון איך דברים מתנהלים פתאום הכל ברור - עולם תחתון עוקץ במאות מליונים את האנשים התגובה הראשונית הרי היא - איזה אנשים מטומטמים משקיעים בכזאת חברה שברור שהיא בלון נפוח בלי כלום אבל אחרי ההתפכחות הכואבת של איך דברים מתנהלים בישראל - שכל ההון מנוהל ונגנב על ידי ארגוני פשע ומשפחות פשע הון - וזה כולל הבנקים הגדולים אז הכל ברור כל מיני קרנות השקעה או בנקים מזרימים כספים לבועה הזאת ובליווי השקעה מסיבית בפרסום רב - שהוא ברמה של נוכלות פלילית ממש ומצג שווא כדי להונות משקיעים תמימים ... ובסוף "הבועה מתפוצצת" וכולם אומרים אוי אוי אוי...הכסף הולך לארגוני פשע ומשפחות פשע הון... אף אחד במשטרה לא יפתח בחקירה בפלילית שאמורה להיות במקרה כזה..של לבדוק לעומק האם מה שהוצג הוא אכן אמיתי והאם אכן הכספים הוזרמו לחברה כדין..כהשקעה לגטימית ובתום לב והנה עוד חברה נגנבה על ידי משפחות פשע הון אחרי שמשפחת קינן השתלטה על חברות הביטוח ובנק הפועלים בגיבוי ארגוני פשע - השאלה היא מתי בנק הפועלים יתמוטט כמו הבנק למסחר ? ובעקבותיו יהיה משבר מוניטרי ענק במדינה ? זה רק שאלה של זמן... תומר יהב | 26.04.18 (ל"ת)
20. העלויות זינקו פי שלושה בגלל רכישה חוזרת של מניות, לא בגלל עלויות תפעול הכתבה לא ברורה בכלל, אם הזינוק בהוצאות נבע מרכישת מניות אז מדובר בזינוק חד פעמי שדווקא מראה על זה שהחברה בטוחה בעצמה, אחרת לא הייתה רוכשת את המניות. הבנתי נכון? | 26.04.18 (ל"ת)
19. מי שעוד לא הבין שזה, דנקנר, פישמן, ענבל אור וכו' זה פירמידות, כנראה צריך.. להשקיע (חס וחלילה) בחברה כזו, ואז להבין יצחק הצוחק | 25.04.18 (ל"ת)
18. ל-8 אתה החומר האנושי הכי גרוע שיש בהייטק - מזל גדול שהתקבלת לעבוד! NOT! אויש תמות. איכס איזה יצור. שירן | 25.04.18 (ל"ת)
16. לא נורא רוני רון, זה סופו של כל בלון... והמשקיעים יכולים להתנחם שכל העסקאות הן בחברות בת והחברה האמא ערבה רק לשנה שכירות...אכן התנהלות עיסקית למופת...הכנה לקראת הקריסה...לא ברור מדוע המוסדיים בישראל לא הסכימו לממן ללא בטחונות וקובננטים עסק כל כך מוצלח. חסרה סיכה אחת קטנה ו... מישהו | 25.04.18 (ל"ת)
14. חברת בולשיט התראיינתי שם פעם אצל איזה טמבל ששוכר משרדים לפי שעה. בזבוז זמן. אה.. ולרוע מזלי באתי עם רגל שבורה. איזה יופי לגלות את כל המדרגות בכניסה. NOT! בקיצור, תמותו FO | 25.04.18 (ל"ת)
13. לא כתוב ברור, שזה הפסד על הנייר. יש להניח להוריד מיסים. ״העלויות הכלליות והאדמיניסטרטיביות של WeWork זינקו פי שלושה כמעט ב-2017. זאת בעיקר בשל רכישה חוזרת של מניות מעובדי החברה באוקטובר״ לירן | 25.04.18 (ל"ת)
12. הייטק טוב שגייסו את אגח בארצות הברית ולא בארץ שהאמריקאים ישלמו על כלום .רק אנשים למעלה בפרמידה מרוויחים השאלה עד מתי הסטארטפים ימשיכו להיות שווים מילארדים על כלום. עופר | 25.04.18 (ל"ת)
9. הבועה הגדולה בהיסטוריה ככה זה שהכסף בחינם וכולם מחפשים השקעות. אובר / טסלה / וי וורק וכו וכו הכל אותה בועה חולנית שמתודלקת על ידי חצנות בלתי פוסקת. כל החברות האלה עושות דבר פשוט - מגייסות סכומי עתק, קונות מוצרים ותשומות ביוקר ומוכרות בזול על מנת לנפח מחזורים ובאזז לקראת סבב הגיוסים הבא. פרמידה הדור הבא. המקימים מתעשרים מעבר לכל דמיון ובסוף המוני אנשים בקצה ישלמו טרילונים של הפסדים אלון | 25.04.18 (ל"ת)
7. הלוואי עליי להפסיד סכום כזה. חלום שלי הרעיון פשוט בגאוניותו וגאוני בפשטותו. זה רק מראה לכל אלה שעוד חולמים להמציא משהו ולבנות מזה חברה ולהצליח, שיש תמיד עוד מה לחשוב עליו. פשוט הזוי איך לא חשבו על זה כבר שנים אחורה. בא בנאדם לוקח משהו שכבר קיים בשוק ופשוט מוציא אותו לפועל יותר טוב עם תמורה הרבה יותר גבוהה ללקוח ובום, פתאום הוא יוצר שוק חדש בעצמו ושהוא כמובן מוביל בו כי היה ״הראשון לזהות״. מוצר/שירות שכבר היה קיים! לא כתב איזה אלגוריתם מסובך לא רשם איזה פטנט כלום רק לקח משהו קיים ועשה אותו הרבה יותר טוב. שאפו. הלוואי עליי Tom | 25.04.18 (ל"ת)
5. שיטת אמזון... תמכור הרבה ובהפסד. בינתיים תהנה מהלוואות והשקעות הזויות מ"יודעי דבר" עד שתשאר לבד בשוק (כי המתחרים לא יכולים למכור בהפסד...). אח"כ תעלה מחירים. rubi | 25.04.18 (ל"ת)
3. We Loose - זה צריך שהיות שם החברה ענקית חללי העבודה שעוד תפיל איתה חללים רבים. We Loose עכשיו הכל ברור | 25.04.18 (ל"ת)
2. מישהו יכול להסביר לי משהו החברה לא מייצרת כלום, עם הפסדים של מיליארד דולר בשנה, חובות של 5 מיליארד לטווח הקצר ועוד פי כמה לשנים הלאה. ללא נכסים ללא מזומן בקופה. מה יקרה אם יהיה משברון קטן וייפסקו הזרמות הכספים לסטארטפים שכבר פחות ידרשו מקום לעבוד? מי ירצה לתת לחברה כזאת כסף באגח? דני | 25.04.18 (ל"ת)
1. ברור. מי יכול לעמוד בתשלום שכירות של 5 מיליארד דולר? בקושי מצליח להחזיק דירת שלושה חדרים בפ״ת ב4000 שקל. אפילו שמדובר בניו יורק, צריך להתחשב בנוימן. יועז | 25.04.18 (ל"ת)
חברת WeWork הפסידה 934 מיליון דולר ב-2017
46 תגובות לכתיבת תגובה