אל תקשיבי, את צודקת, לכי עם האמת הפנימית שלך

סוכני הביטוח שאני נמנה אחד מהם... רובם אנשי מכירות קימעונאים שמעניין אותם רק הכיס שלהם... שמים מסכה שמעניין אותם הלקוח! מחזיקים מוקדי מכירות שמוכרים תאונות אישיות כאילו מדבור בגרעינים, אותם מוקדים מחליפים ללקוח את הביטוח והצד השני לא בהכרח יודע מה הוא עושה! במיוחד ששואלים אותו על הצהרת הבריאות... אם תשאלו אותי הטעות הכי גדולה של המפקחת שלא הב לה מספיק ביצים להעביר חקיקה שרק בעל רשיון יכול למכור ביטוח... בלי כל הילדים שהאלה במוקדים שמעניין אותם רק הטיול שלהם להודו...

אם בדרך נפגעו מעט סוכני ביטוח וחברות ביטוח, לא נורא..., מי שלא מסוגל להתעדכן ולהשתנות, שיחפש עבודה אחרת... עכשו נקווה שיגיע מפקח חדש שיעשה את המהפכה האמיתית: שסוכן הביטוח יקבל תגמול ישיר מן המבוטח, ולא מחברת הביטוח..., ובצורה כזו יעבוד הסוכן עבור המבוטח, ולא עבור חברת הביטוח המשלמת לו כסף...

הגיע הזמן להגיד את האמת,סוכני הביטוח הם לא מתווך!!!!!!הם הרבה פעמים עוד מישהו שמפשט ללקוח הפשוט את הפוליסות שמשתנות כל הזמן. אם תלך לרופא שלמד 10 שנים ותשאל אותו מה הולך בתיק הפנסיוני שלו ,הוא לא יבין כלום ובכוונה אני מקצין. אי אפשר להסתכל על הפנסיה כמוצר חשוב בחיים ומצד שני לתת את האופציה שיהיה בלחיצת כפתור. האוכלוסייה החלשה היא הנפגעת וסוכני הביטוח של היום אינם מרוויחים יותר ביחס למקצועות חופשיים וחבל שהמפקחת קורה להם מתווכים דבר שמבזה בעצמו. ניתן ויפה שעה אחת קודם להגן גם עליהם בדיוק כמו הלקו

שכחתם את הרפורמה באשראי חוץ בנקאי נעשית בחופזה ללא התייעצות והקשבה לצרכי השוק והגופים עצמם. בגלל מאבקי הכח בינה לבין משרד המשפטיים התוצאה היא רגולציה בלתי אפשרית אשר יוצרת גהנום משפטי.

דוגלת במשנה קומוניסטית כוחנית כאילו אנחנו משטר דיקטטורי חשוך גועל נפש!

פגיעה אנושית בציבור החלש

אפי נווה אמר אמת!!!! המלך עירום וכולם שותקים המבוטחים והסוכנים סובלים מהמציאות של דורית

כתבה מדהימה ונכונה

רק דוגמא קטנה, היא כותבת, בצד החסרונות, שבפוליסות ביטוחי בריאות הישנות הפרמיה היתה קבועה לכל החיים. טעות! הפרמיה גדלה כל 5 שנים ואפילו באופן משמעותי גם אם לא תבעת אגורה!! ברור שהעלאה כל שנתיים רק באישור המפקח עדיפה בהרבה, היות שחברות הביטוח לא ימהרו להעלות מחירים בכדי לא לאבד לקוחות (כל העלאה מעבר לרף מסויים מחייבת החתמת הלקוח מחדש).

מה שבעצם מעביר אליה את כל האחריות להצלחות ולכשלונות. גם אם הכל מכוונות טובות, דיקטטורה זה תמיד רע.

למען הסר ספק רגולטור זה טוב מאוד יש רפורמות שהגב' סלינג'ר אמונה עליהם וזה מצויין אבל... לא יתכן שיש 255 חוזרים שחלק גדול מהם שרירותיים ורק על סוכן הביטוח ולמה???נראה כאילו זה אישי, ומה שיוצא מפי הרגולטור טובת הציבור. חלק כן, וחלק גדול מאוד לא, הציבור נפגע וימים יגידו .אם לא יתוקן הפגיעה תהיה קשה אילו האינטרס של הציבור היה באמת בראשה יש הרבה כסף שצריך להחזיר למבוטחים ואין שם שום נגיעה למה?? כי חברות הביטוח אמורים להחזיר ושם כניראה יש אינטרס

עשתה סדר בהפקדות ובנושא השקיפות

הבעיה אינה הרגולטורית. הבעיה היא מדיניות ממשלת ישראל, וההפרטה המטורפת של שוק הביטוח הסוציאלי. ההפרטה הזו חשפה את החסכונות הסוציאליים של הציבור לחברות קפיטליסטיות - למנהלים תאבי בצע אשר דואגים קודם כל לליטרת הבשר לעצמם בכיסוי של ביטוח סוציאלי. ראוי למדינת ישראל ללמוד ממדינות הרווחה האוניברסליות (מדינות סקנדינביה ,בנ"לוכס....) כי החסכונות הסוציאלים של "עמך" אינם ביזנס אלא חובה ציבורית ממעלה ראשונה של הראשות בעצמה ו/או בסיוע האיגודים המקצועיים . כמחצית מהציבור בישראל משתכר שכר מינימום ומטה, שכר שאינו יכול לפרנס בית אב בן 4 נפשות, ולפיכך גם הפרשה לפנסיה לציבור זה לא תאפשר לו להתקיים בכבוד. לרבים מציבור זה לא מופרש סכום כלשהו לחסכון סוציאלי. בארצות הברית מצאו לאחרונה הנהגות האיגודים המקצועיים כי הפרטת קרנות הפנסיה שלהם מתקופת נשיאות רייגן ואילך הניבה פרי באושים: מנהלי הקרנות הפרטיות קצבו לעצמם שכר עתק, וחלבו את כספי הביטחון הסוציאלי של העובדים. מה שיודעים לעשות צאצאי ההונים הויקינגים והקלטים ראוי כי בני העם היושב בציון יידעו לעשות

היהירות המקצועית, והאמונה שכל האמת נמצאת בצד שלה. אפי דיבר בצורה לא עדינה אבל כל מה שהוא אמר אמת.

כל זמן שמבוטחים המשלמים את הפרמיות בקביעות ולאחר אירוע ביטוחי מגלים שעדיין שחב' הביטוח מתנערות מהתחייבותם, המפקחת רחוקה מלמלא את תפקידה.

לעומת זאת - עושה רושם שכמה וכמה מהמגיבים הם מגיבים מטעם, בעיקר מקרב "קורבנות" הרגולציה של סלינגר. מבחינתי, השיפוט הוא קל: כשרגולטור זוכה לקיתונות של זעם מצד הגופים המפוקחים, בעיקר כשגופים אלה רווחיים במיוחד ונותני שירות גרועים (וזה אכן המצב בקרב גופי הביטוח) - זה סימן מצויין שהרגולטור עושה את עבודתו נאמנה, ולקוחות הקצה (כלומר - כולנו) יוצאים ברווח. אין לי מושג לגבי הסגנון האישי של סלינגר, והאמת - זה גם לא מעניין אותי. אותי מעניין האם היא קידמה את ענייני ושיפרה את מצבי כצרכן, ובעניין הזה אין לי שום ספק: היא עשתה עבודה מצויינת. ואם הצ'חצ'ח הכוחני העומד בראש לשכת עורכי הדין משמיץ אותה בשטנה יוקדת (ומזוהמת קשות בניגוד עניינים) - זו רק עוד הוכחה לצדקת דרכה.

ועדת חקירה !

נתת לסלינגר להשתולל בלי בקרה.

עשתה סדר חבל מאוד שעוזבת לפני שהשלימה את העבודה

המפקחת הטובה מזה עשורים. ללא אג'נדה פוליטית או פזילה לג'וב אחרי הפרישה

פעלה ללא מורא וללא משוא פנים אל מול גילדת חברות הביטוח והמוסדיים ולטובת האזרח. הרפורמות שלה - פנסיית באירת מחדל, הר הביטוח והר הכסף, איפשור הניוד בין תוכניות פנסיוניות, הגדלת השקיפות והורדת העמלות הן חסרות תקדים וחבל שלא נעשו עד היום. אם העיתונאים לא מבינים זאת כנראה שהם עיתונאים מטעם... או סתם לא משכילים

עכשיו ברור על מה כל המהומה כתבת יפה רחלי

90% מהרגולטורים מתחנפים לטייקונים ורק מייצרים חסמי כניסה במסווה של עזרה לציבור והיא אשכרה עובדת בשביל הציבור שמינה אותה ומייצרת תחרות ושקיפות ולא שועה ללוביסטים

כתבה שמציגה את הרפורמות שפוגעות בציבור. נכון שיש יתרון לכל דבר אך לא הציגו אף פעם את החסרונות. הציבור מקבל מכתבים ולא מבין מי ביטל ולמה. אחכ שואלים למה היא גרועה

ראשית חייבת לציין שפעם ראשונה שכתב רושם בצורה ברורה יתרונות וחסרונות לכל הרגולציה והחוזרים שהמפקחת קבעה. המפקחת בכוחניות שלה הוציאה חוזרים בלי בדיקה מקיפה ובלי התייעצויות וכך גם נראים החוזרים שלה כל חוזר מבחינת רעיון נשמע לטובת הציבור אבל ישום החוזרים שלה והדרך לטפל בעוולות פגע אך ורק בציבור. לא יכול להיות שכל חוזר שלה בסוף פגע בשכבות החלשות לא הגיוני שמיליוני אזרחים בארץ נזרקו מביטוח סיעודי שכל כך חשוב בלי פיתרון.כתבי שירות שנעלמו, עליות גבוהות בביטוח חובה לרכבים ישנים פוגע רק בשכבות החלשות.

אין לי ספק שכוונותיה של סלינגר טובות, אולם הדרך לביצוען היא בלתי נסבלת. הגברת קיבלה סמכויות בלתי מוגבלות ומנצלת אותן עד תום, תוך כדי רמיסת כל מי שעומד בדרכה וזאת סיטואציה בלתי נסבלת. יפה רחלי שהסכמת להקשיב ולהעלות על הכתב חלק מן המגרעות מהרפורמות שלה אולם אני מקווה שברור לך שזאת רק רשימה קטנה וחלקית.

רק נזקים עשתה לציבור. כל כבוד לעו"ד אפי נווה שבשפה צבעונית חשף אותה בקלונה. ככל שתלך מוקדם יותר ככה הציבור ירוויח

מבחן התוצאה וההסטוריה שתשפוט אותו= התוצאה נכשל !!! הנזק ,שהתנהלותה ומעשיה , שנגרם לציבור בל יתואר ולכשיתבהר לדאבוני,יהיה מאוחר מידי לתקנו .צריך לזכור גם את הממונה עליה , שלמרות האזהרות וההתראות , נתן לה יד / במה חופשית לעשות ככל העול על רוחה...את זה אסור לשכוח.

לראשונה מזה שנות דור יש למדינת ישראל רגולטורית שרואה לנגד עיניה בראש וראשונה את האזרח הקטן שאין לו, לא הבנה, לא יכולת ולא אמצעים לראות ולממש את זכויותיו ולא רואה במקום הראשון את התאגידים הגדולים שמהווים עבור רגולטור/ית פוטנציאל למינוי בתפקיד בכיר ביום שתסיים את תפקידה. מי שלא עושה לא טועה, לכן גם אם היה ביצוע לא מושלם של הליך כזה או אחר הרי שבשורה התחתונה נעשו בשוק ההון בקדנציה של גב' סלינגר שנויים מרחיקי לכת לטובת ההגינות וההוגנות של כולם ולא רק ל "הוגנות" של בעלי היכולת וההבנה של השוק המורכב הזה. תודה גב' סלינגר !.

הגברת סלינגר בשורה התחתונה לא הגנה על המבוטחים, עניין הביטוח הסעודי הוא משמעותי מאוד שלא הצליחה לפתור אותו