נשמע כמו רצון עז להשאיר את הניתוחים בקופות החולים ולנסות לחזק את הרפואה הציבורית הגוססת

הזוי. זה נראה לכם סביר במדינה דמוקרטית התנהלות כזאת???

השיטה האמרקאית הרקובה הגיעה לישראל. בשיטה הזו, קשה לרופאים לשים את טובת המטופל לפני הכסף הגדול שלהם. עוד משהו: כשרופא מנתח במרפאה של קופת חולים שמע, שיש לי ביטוח רפואי פרטי, הוא הציע לי להסיר את השומה הקטנה, בחדר הניתוח של בית חולים גדול בתל-אביב. בהתחלה נבהלתי שמא הנגע התמים הוא מסוכן ולכן מחייב בית חולים. אח"כ הבנתי שמדובר בטרטור גדול בשבילי אבל, הרופא יזכה לתמורה כספית נדיבה הרבה יותר. ויתרתי על התענוג המפוקפק והוא הסיר את הנגע במרפאה, כמו לכל שאר המטופלים. היה סבבה. הכל טוב.

מתבקש

חברות הביטוח הן קפיטליזם בתשואה מובטחת..., ללא יצירתיות וללא תחרות אמיתית ביניהן, ולכן המפקחת פועלת לטובת המבוטחים, ומחוללת תחרות בינם לבין חברות הביטוח... וסוכני הביטוח צופים מהצד, ומיללים... מי שלא ישתנה-יעלם... שאפו לרגולטורית!!

ממתי הפיקוח על הביטוח צריך לעסוק ב "ריסון ביקוש לניתוחים הללו במערכת הפרטית ואפשרות לרכוש ביטוח רק למצבי קיצון"? אתם חושבים ש"ניתוחים קטנים" שמחייבים אזרחים להמתין 16 חודשים לביצועם, אינם מרכיב חיוני בביטוח בריאות פרטי? הלו, הבריאות שלנו זה לא חשבון טלפון נייד, שבשביל הפרש של 20 ₪ לחודש נוותר על כיסוי ראוי.

פשוט גברת הזויה .