56. בדיוק הפוך, כרגיל אם זה כך, למה אלו שמאותגרים טכנולוגית שולטים? כדי להיות מושפע, צריך לקרוא את החומר. כלומר צריך להיות אינטיליגנט. שי | 09.05.18 (ל"ת)
54. רוב הטוקבקיסטים - חמורים מדופלמים. הם לא מסוגלים לזהות אדם טוב (וחכם) הכותב בדמי ליבו. שמזהיר, שמתריע, שמנסה להפציר בכותבי תוכנה שאליהם עשוי מאמר זה להתגלגל. והם לא מסוגלים לזהות מושחתים בשלטון, שמוכרים אותם לחרדים בנזיד עדשים, (רק אתמול תקצבו את הישיבות במאות מליונים) שמאיימים בקוצר דעת על הדמוקרטיה. הטמטום פושה בכל העולם. לפני שנה וחצי המליך הציבור את האדיוט הגדול ביותר שנבחר אי פעם בבחירות דמוקרטיות. ועתה ראו מי הם מנהיגי תבל: טראמפ ופוטין. וראו מי קיבל הסמכה בישראל לפתוח במלחמה: זה שקופת שרצים תלויה על גבו, שמחפש נואשות מוצא מהסבך. ולא נותר אלא לקוות שזהו טרוף זמני וחולף. ושיעבור זמנם ללא נזק של ממש. חיים | 08.05.18 (ל"ת)
50. להפרד מפייסבוק, להחליף את גוגל את גוגל אפשר להחליף במנוע חיפוש אלטרנטיבי כמו 'duck duck go', שלא אוסף עלינו מידע ס | 06.05.18 (ל"ת)
49. שקיפות רגולציה ושמירה על פרטיות המובילה היא אירופה למזלנו אירופה שאינה מובילה בטכנולוגיה מובילה את הרגולציה על המידע שלנו. למי שאינו מודע, בסוף מאי מספר חוקים כגון זכות להימחק ולקבל את המידע השמור אליך יצאו באירופה. זו רק ההתחלה וזה הפתרון, רגולציה של הרשתות זה הפתרון | 06.05.18 (ל"ת)
48. שולה מסכם את המנגנון שבו השמאל שולט דרך התקשורת ובו ציטוטים כמו "בבועת מידע כזאת, תהיה תחת הרושם שהדעות האלה זוכות לתמיכה רחבה יותר מכפי שהן זוכות לה במציאות." כשבאמצעות הכח של בג"ץ, "אליטות" השמאל גם מוציאות את הפסאודו תמיכת הרוב שלהן אל הפועל המעשי.... היטיב לנסח. כבר שנים שתקשורת ההמונים מכילה את ההמונים במה שבא לה, משל היינו חיות מחמד בכלוב. אין פה חידוש... תקציר המאמר | 06.05.18 (ל"ת)
47. ל 30, אתה נשמע מיזוגן אתה וכל מי ש "לא סובל" את הילרי קלינטון. לא חייבים לאהוב אותה, אבל יש משהו חשוד באיך ששונאים אותה. אתה יכול לציין עוד מישהו שהתמודד לנשיאות אי פעם שאנשים פשוט לא סובלים? או לא יכולים לשמוע את הקול שלו? תחשוב על זה, אולי אתה אפילו לא מודע. ל | 05.05.18 (ל"ת)
46. לא יעזור. רק חינוך לחשיבה עצמאית !!! לא יעזור. לעולם, מי שמחזיק בכלי בעל השפעה על המונים, ישתמש, בשלב כזה או אחר, בכלי על מנת לקבל רווחים אישיים. הכיוון צריך להיות בפיתוח חשיבה עצמאית וביקורתית אצל האדם הקטן. האחריות היא על המחנכים ועל ההורים, לחנך את הדור הצעיר, לבדוק כל דבר, להיות ביקורתיים לגבי כל מידע שמגיע אליהם, מכל מקור שהוא (גם אנושי). לבדוק את המידע באמצעות מספר מקורות, לא לוותר על המקור האנושי (יועצים מוסמכים) ולפתח הגנות קוגנטיביות כנגד מסרים שתכליתם לבצע מניפולציות על המחשבות והרגשות שלהם. המבין | 05.05.18 (ל"ת)
45. קצת טחינה ואכילת ראש פייסבוק זה מוצר אחד מני רבים. זה כמו להתלונן על אולם הקולנוע שדוחף לך פרסומות לפני הסרט, שמוכר לך פופקורן ונאצ'וס משלל האפשרויות הקיימות בעולם וכיו"ב. יש פייסבוק ויש וואיז, ויש איסטאגרם, ויש גוגל ויש בלי סוף פלטפורמות, תוכנות ואפליקציות כל אחת עם האלגוריתם שלה, הפרסומות שלה. הבעיה היא ההתמכרות למסך וחוסר האיטליגנציה של המשתמש. רז | 05.05.18 (ל"ת)
44. אוביקטיבי? מעניין: מומחה שעובד בגוגל חושב בפייסבוק זה רע וחיפוש זה טוב. אכן, מומחה אובייקטיבי רוברט גבע | 05.05.18 (ל"ת)
43. שמרו על עצמאותכם - עזבו את פייסבוק! נסו לחשוב לבד ולא לבלוע כל מה שהרשת מאכילה שמרו על צריכת מידע ממגוון מקורות ולא רק מהנוח והמיידי לעולם אל תפסיקו ללמוד ולחקור גבשו לעצמכם דעה עצמאית שאינה מושפעת בקלות ללא הצדקה יש לכולנו מכשיר רב עוצמה יותר מכל מחשב - המוח שלנו - עשו בו שימוש ראוי עדי | 05.05.18 (ל"ת)
40. מאמר אינטליגנטי ורציני.הכוון של הכותב מעורר תקוה לכל הטרולים שמגיבים כאן תקראו היטב ותראו מאין באה האלימות וחוסר הסבלות המנטאלית הברוטאלית והמרושעת שהשתלטה על השיח ברשת.הגולם קם על יוצרו והאלגוריטמים המטמטמים וממכרים משמידים את שיירי האנושיות. הכותב זהה היטב שהתבונה הדיגיטאלית יכולה לשמש כלי ללמידה התפתחות והצלחה.כמובן בחברה שבה ערכים כאלה נחשבים.ברשת הרדידות המתעצלת לחשוב לבנות וליצור- אלה ממש לא רצויים. מוכן להציע אלגוריתמים אלטרנטיביים לדורש המתאים. גאן | 05.05.18 (ל"ת)
39. הטבע האנושי כסף הוא הדבר החשוב ביותר היום לרוב החברה, לצערי. כל עוד זה כך, כל דבר אחר לא נחשב. מוסר והגיון לא חשובים כאשר הם עומדים מול כסף. זהו שורש כל רע והאנושות רק תלך בכיוון אחד: כסף, פחד, שליטה ושאר כלי זין לבעול את כולנו עמית | 05.05.18 (ל"ת)
38. נכנס לפייסבוק מקסימום פעם בחודש קשה מאוד לעשות מניפולציות על מי שכמעט ולא מתעניין בפייסבוק. ישראל | 05.05.18 (ל"ת)
37. לצערי הוא צודק... בלי קשר לפייסבוק ומבלי להאשים אף חברה... מכונות למדות בהחלט יכולות לעשות את מה שהוא מתאר... רועי | 05.05.18 (ל"ת)
36. כשאין מידע אין דעה מוטה חייבים פייסבוק ? יוצרים רשת חברתית בשכונה ללא שימוש בפייסהוק,גוגל,וכך הלאה וואטסאפ? מייצרים jabber בשרת ביתי אנו מספקים מידע בחינם ונכווים ממנו לא עוד לא עוד | 05.05.18 (ל"ת)
35. למספר 11 האיש כותב נגד רשתות חברתיות! אתה חושב שרשתות חברתיות לא יגיבו? ("תעקבו בטוויטר"...) תחשוב שוב מי לא העיפרון המחודד בקלמר. אלמוני | 05.05.18 (ל"ת)
33. הבעיה היא לא פייסבוק, אלא שאנשים מטומטמים. אלה הם חיינו. תמיד יהיה ימין ושמאל, והימין תמיד יהיה אלים וקולני יותר מהשמאל. בסופו של דבר הימין ינצח, יהרוס את מדינה X (הפעם כנראה ישראל), ואז השמאל יעלה בחזרה, יתקן את הנזקים, ואחרי שהכל יהיה בסדר הימין יהרוס שוב. פייסבוק רק מאיצה את הבעיות, לא יוצרת אותן. יחיעכחיכ | 05.05.18 (ל"ת)
32. בן אדם, אתה חייב ללמוד לתמצת!!! מה זה המלל האינסופי הזה? אנחנו לא מפגרים. אתה לא צריך להסביר לנו הכול מבראשית. מאמר כזה צריך להיות רבע ממה שאתה כתבת. בכל מקרה, אני חושבת שישראל היא הוכחה נפלאה לכך ששום מניפולציה לא פועלת באמת: התקשורת מנסה לשכנע אותנו שרע-רע-רע ונתניהו איום ונורא, ובכל זאת רוב העם ממשיך לראות נכון - שבסך הכול המצב מצוין וראש הממשלה הוא הטוב ביותר האפשרי כרגע. בהצלחה עם כל תיאוריות ההפחדה. מישי | 05.05.18 (ל"ת)
31. לא להגזים; איך ה-AI יכול להשפיע על מי שנמצא בקבוצה סגורה למטרה אחת בלבד? מה היא תראה לי בדיוק? את הפוסטים שאנו כחברי הקבוצה מפרסמים ואת התגובות? את הפרסומות והמצגות בסגנון "זה יכול לעניין אותך" חסמתי אז בהצלחה לפייסבוק בלתק כל המגילה הארוכה | 05.05.18 (ל"ת)
30. ל-4 את חמודה וחיה בעולם נחמד ביותר אם אדם רואה באופן קבוע רק ידיעות על כך שקלינטון נחקרת ע"י ה-FBI ולא רואה את הידיעות של טראמפ והבעיות שלו הוא מרגיש שהוא כנראה צריך להצביע לטראמפ למרות כל הבעיות שהוא שומע עליהם מדי פעם בחדשות כי מה שהוא רואה בעיקר זה ידיעות רעות על קלינטון. ועכשיו ברצינות הסיבה העיקרית שטראמפ ניצח זו קלינטון ועד כמה שהיא מצליחה לייצר אנטגוניזם זה מדהים עד כמה אנשים פשוט מאוד לא סובלים אותה בשניה הראשונה שהם רואים אותה - כל מעומד אחר מהדמוקרטים היה לוקח את הבחירות האלו בהליכה. ggg | 05.05.18 (ל"ת)
27. שמחה שלעובדי פייסבוק יש מה לטקבק הבוקר צריך לחייב את פייסבוק לפרסם את רווחי הפיקסום בארץ, החיתוך והממנים. עם הרווחים שהם גורפים פה כל בחירות על הפצת שינאה, לא מפתיע שיש בחירות כל שנתיים... נקודה | 05.05.18 (ל"ת)
26. אלגוריתמים זאת מילה שאומרים בשביל לבלבל כל פעם שאנשי מחשבים רוצים לבלבל את מי שלא מבין הם אומרים אלגוריתמים. איך שהם אומרים אלגוריתמים למשקיע סוחר בירקות הוא נותן להם מיליונים. מאחורי כל אלגוריתמים יש מישהו שיושב ובודק שהכול עובד לפי צורת המחשבה שלו ומשנה ידנית את התוצאות. מתנגדים לגוגל מעלים כל הזמן תוצאות חיפוש לא אמיתיות שמובן שמישהו ישב ושינה אותן. בפייסבוק יש צוות שבודק שכל מה שרואים בפייסבוק זה במחשבה שמאלנית. לא מעניין אותם שום אלגוריתמים הם פשוט עוברים ידנית על הכל מוחקים מה שלא מתאים להם אילן | 05.05.18 (ל"ת)
25. האדון שולה עוסק בפיתוח אלגוריתמים זהים עברו חברת גוגל. מה ההבדל בינו לבין המקביל שלו בחברת פייסבוק? למה שאני אאמין לו יותר מלשני? בקיצור - שרלטנות ולא, אני ממש לא בעד פייסבוק. תמחקו אותו תכף ומיד, אם אכפת לכם מעצמכם לא מבין... | 05.05.18 (ל"ת)
24. שיתן דוגמה??? (אה...אין דוגמא) אני כמהנדס AI (בניגוד לאיש שהינו "חוקר") יכול להגיד שהלוואי שזה נכון אבל ההישגים דלים ביותר באופן יחסי. ה- AI מאפשר סיוע בבעיות שידוע אופן הפיתרון, אך לא מצליחה לייצר פיתרון. AI הינו מנוע צמיחה כלכלי שיאפשר עולם "טוב יותר". בכל מקרה יכולת הניתוח הטקסטואלית של AI היא ברמה של ילד ולא יכולה להתקדם מעבר לכך. ולגבי הטיה של דעות פוליטיות? לא צריך AI בשביל זה. המניפולטור | 05.05.18 (ל"ת)
23. תאוריית הגן האנוכי......... לא צריך להיות פעיל בפייסבוק ובטוויטר (אין ולא יהיה לי), על מנת להבין כי האדם רע בבסיסו. אגואיסט, תחמן, בוגדני, ראוותן, רודף בצע, צבוע ועוד ועוד ועוד. מזמן כבר הפכתי להיות א.מ.א גאה (אתאיסט, מיזנטרופ, אינדיבידואליסט). טכנולוגיה היא בסוף רק גאדג'ט. רק בתוספת א.י.ה (אתיקה, ידע, היגיון) תתקבל אנושיות. בדיוק כמו גוף האדם ונשמתו. הגוף הוא המבנה האנלוגי, הגאדג'ט. הנפש היא א.י.ה. סיכוי למהפך כיוון חיובי ? שואף לאפס. באיזה שהוא אופן אני חש שהגאדג'ט הזה יביא לאובדן האנושות. תהנו. חד גדיא | 05.05.18 (ל"ת)
22. פיסבוק/גוגל מיקרוסופט , ואנחנו, שמייצרים לעצמנו במוחנו המון מניפולציות. מזלנו בשלב הזה של ה-AI עדיין מוחנו בנוי משני חלקים מודע והלא מודע , כאשר הקשר ביניהם אינו קשר גורדי קשיח ולכל חלק יש את מידת החופש שלו, ובחקר המוח עדיין רחוקים מאד מהבנה כיצד זה עובד והיכן אם בכלל קיימים גבולות ברורים ביניהם. לכן החופש האמיתי להחלטותינו עדיין נתון בידינו. שימוש בחופש זה מוגבל ושונה בין אדם לאדם, והחינוך ע"י פידניוז של הורינו וסביבתנו החברתית מזינים ומשפיעים על רגשותינו והתנהלותנו הולך וקטן מהסיבות שהועלו בכתבה. מייק | 05.05.18 (ל"ת)
21. כמעט השתכנעתי, עד שקראתי את המילים: "עלינו לחנך..." וכו'. תקשיבו טוב, בלתי מחונכים שכמותכם, אנחנו נחנך אתכם. דורלדור | 05.05.18 (ל"ת)
19. מה הקשר בין בין פייסבוק למקרר ריק?. בשני המקרים אנחנו פותחים כל 5 דקות למרות שברור מה המצב... משתמש מאוזן | 05.05.18 (ל"ת)
18. זה מה שהטלויזיה והעיתונים עשו לנו 100 שנה עכשיו מישהו ניזכר מישהו הזיז לפוליטיקאים את העיפרון אז כולם ניזכרו לקפוץ על פייבסוק זה רק מראה שפייסבוק משכה את השטיח מתחת לעיתונים פרסי | 05.05.18 (ל"ת)
16. היה כל כך ברור על איזה פסקאות לדלג (רובן) הכל כתוב בכזאת כלליות ללא דוגמאות (כדי לא להסגיר סודות עאלק) שזה הופך למשעמם ביותר לקריאה! לא מאמינה שיש רבים שיחזיקו מעמד בשעמום הזה. אתם מייחסים ל AI יותר מדי יכולות שלא עובדות באמת וכדי לא להסגיר 'סודות' אני גם לא אסביר לכם למה זה לא באמת עובד... רק הערה חשובה: אם אתם חושבים שטראמפ זכה בבחירות בארה"ב בגלל מניפולציה של הרוסים ברשתות החברתיות אז אתם גם טועים. אנשים גיבשו דעות על המועמדים לנשיאות ארה"ב מהרגע הראשון שהכירו אותם וה-'סיוע' הרוסי לא באמת השפיע עד כדי כך. את קלינטון הכירו עוד מלפני הבחירות האחרונות ועל טראמפ התפרסמו גילויי אמת מדי יום - דברים שהוא אמר בעצמו שהעידו על שנאת הנשים שלו שנאת הזרים שלו והגזענות שלו, יחסיו לעובדים שלו והיכולות העסקיות הלא באמת מוצלחות שלו. מי שרצה להשאר בעדו למרות כל האמת שקיבל בפרצוף החליט באופן מודע להיצמד להיפותזת הפייק ניוז שטראמפ עצמו משתמש בה לשכנוע עצמי של עצמו! זה הטמטום של אנשים לא ה AI של המחשבים / מתכנתים כמעט כל מה שנכתב לא נכון | 05.05.18 (ל"ת)
14. שכח לציין שיש בפייסבוק קבוצות שמתאגדות על פי נושאים משותפים כמו למשל דעה פוליטית. איך אפשר לחסום תוכן מסוים בתוך קבוצה שיש לה את אותה האידיאולוגיה? אנשים מקבלים תוכן על פי ההעדפות שלהם כי הם מקיפים עצמם בקשרים לקבוצות בעלות אידאולוגיה דומה אור | 05.05.18 (ל"ת)
13. פייסבוק רשעים. גוגל רשעים לא פחות. כל מה שאנשי גוגל כותבים על פייסבוק - לא אמין. גוגל ניסתה כמה פעמים להקים רשת חברתית, וכשלה. הצטבר שם המון מרמור. שוקי | 05.05.18 (ל"ת)
12. לאיש אין בושה גוגל אוספת מאסות של מידע על משתמשים בכל הפלטפורמות שלה ומשתמשת בזה לשתילת פרסומות בכל אתר שבו אנו גולשים. מנועי החיפוש שלה מציגים תוכן לפי אלגוריתמים שמשקללים תשלומים לצורך קידום אתרים. אבל את כל זה הוא לא הזכיר. בעולם שלו הטובים הם מנועי החיפוש (במילה אחרת גוגל) והרעים הם הרשתות החברתיות (במילה אחרת פייסבוק). פתאטי.. רועי | 05.05.18 (ל"ת)
11. הליצן הזה עובד בגוגל, כל מה שהוא כתב נכון שבעתיים לגוגל. הוא לא העיפרון הכי מחודד בקלמר כשלא מדובר בתכנות (תעקבו בטוויטר). רפי | 05.05.18 (ל"ת)
7. אל תצפו ממתכנתים למנוע את הדברים האלה, בטח שלא בישראל גם ככה רובנו, לצערי, ציניים וללא רגשות, ובישראל יש תעשיה שלמה של פורקס, הימורים ורוגלות. הדבר האחרון שאני יכול לומר על התעשיה פה הוא שהיא עמוסה במוסר או חשיבה רגשית מתכנת | 04.05.18 (ל"ת)
6. מחשבים ממשלות ותאגידים עובדים בשבילנו לא הפוך למרות שהממשלות והתאגידים שכחו זאת מזמן ופועלים בזדון נגדנו, הם לא ישויות חיות ולא בעלי זכויות של אדם, האדם נוצר מעל הישויות הללו ומעל המחשבים - הם משרתים שלנו וחייבים להשאר כאלה. אל תתנו למחשבים ממשלות ותאגידים לבלבל אתכם ולומר לכם איך ומה לחשוב ולעשות. זה רק טריק. אנחנו מחליטים לא הם | 04.05.18 (ל"ת)
3. תשובה למספר 1+2 פראנסוא שולה פיתח פלטפורמה ללמידה עמוקה שנקראת KERAS. היא מאפשרת להשתמש בקלות רבה יותר בפלטפורמות של החברות הגדולות (TesnorFlow, PyTorch). יש לה המון המון משתמשים. בעקבות ההצלחה, גוגל שכרה אותו ב- 2015. בנוסף להיותו מהנדס מוכשר, הוא פרסם גם מספר מאמרים יותר אלגוריתמיים בלמידה חישובית. מהכרותי הצנועה, לפראנסואה דעות מאוד עצמאיות. לא תמיד צריך לחשוד בכתיבה מהפוזיציה. לימוני | 03.05.18 (ל"ת)
2. זה פשוט מעייף ההחלטה שלכם לכנות אותו מהמומחים המובילים בעולם. אולי איזה חצי מילה מי הוא? מאיזו פוזיציה הוא כותב? ואם הוא פרסל את זה במדיים, זה לא מיוחד לכלכליסט בלה בלה | 03.05.18 (ל"ת)
איך בדיוק פייסבוק משחקת במוח שלכם, ומסכנת את העולם
56 תגובות לכתיבת תגובה