76. כיכר אתרים הבעיה ששל הכיכר הזאת הייתה תמיד שהיא הייתה מפלצת של בטון מורמת עם מלא מדרגות שחסמו את האויר ואת הציבור והירידה לים. כמו שסידרו את נמל תל אביב וכן את הדולפינריום - שתי מפלצות בטון מכוערות, כך מן הראוי להיפטר מן (הפרונקל) הכיכר המכוערת הזאת ולבנות פארק שהוא המשך טבעי שמחבר את הטיילת עם שדרות בן גוריון ומרכז העיר לכלל רווחת הציבור שיכלול decks כמו בנמל תל אביב ויאפשר לציבור כולו להנות מהמקום היפה הזה. אלפי אנשים, ילדים וספורטאים יגיעו כל סופ״ש לפארק הזהז כפי שכבר קורה היום בנמל תל אביב. טל אבישר | 26.05.18 (ל"ת)
74. קצת פרספקטיבה לא תהרוג אף אחד אני בעד ים, ונוף, וגישה ורווחת העיר וכל זה, אבל מה העניין של לעצור מישהו שסוף סוף מצליח לבנות תוכנית להעיף משם את הגועל נפש הקיים היום? שנאת עשירים לא פותרת בעיות, בולדוזרים על מאורת הסמים המסריחה הזאת כן דנה | 06.05.18 (ל"ת)
73. הנוף לים תהיה הבעיה הקטנה ביותר כמות מבהילה של מכוניות, רעש וזיהום. גם כמה ערסים נובורישים שיכנסו לשם ויעשו קריוקי לכל השכונה ז'וז'ו | 06.05.18 (ל"ת)
72. חומה של 4 מגדלי 40 קומות + קניון + צומת 6 נתיבים = מריח ממש לא טוב אני לא מצליח לחשוב על סיבה אחת מדוע העריה דוחפת את הפורייקט הזה. זו תהייה בכייה לדורות. מונומנט ענק להון שילטון שיראה מכל פינות העיר. בכל פעם שהתושבים יחנקו ויחסו בצל חומת המגדלים שיחשבו על חולדאי גבולי ועל כך שלא עשו מעשה לעצור את הפרוייקט. טטרן | 06.05.18 (ל"ת)
71. מאבק צודק, אבל שוב ידפקו את הדרום מבחינתם שיעבירו את כל הבניה המפלצתית לדרום- מזרח העיר ( אזור עם איכות חיים גבוהה , לא צפופה , וירוקה למדי) . לא לעניין דרום מזרח תל אביבי | 06.05.18 (ל"ת)
70. מתנגדים מקצועיים רוצים להשאיר את הכיכר בעליבותה - בית בושת במרכזה, ריחות שתן וקיא ונרקומנים בשפע. אכן תל אביב במיטבה וסביבה בטוחה ומזמינה לשכנים ולילדיהם... המתנגדים המקצועיים האלה גם נלחמו בהרחבת הטיילת ומטרפדים את הבנייה בכיכר המדינה. האינטרסים של חלק מהם נחשפו בכתבת חדשות בשבוע עבר, כנראה שלא רק טובת תושבי העיר נגד עיניהם. תלאביבי | 06.05.18 (ל"ת)
69. עיריית תל אביב מוכרת בנזיד עדשים את העיר שלנו חייבים לעשות תחקיר כמה שטחים ציבוריים עיריית תל אביב מכרה ליזמים ב 10 שנים האחרונות צבי | 05.05.18 (ל"ת)
68. רון-הון-שילטון-חולדאי- לנקות את הכיכר מאלמנטים ולתת אותה לתושבים - לא לחסום לחנוק את העיר עם מגדלי יוקרה לאלפיון העליון חברים של רון שימי | 04.05.18 (ל"ת)
67. מגדלים על החופים בכל הארץ אפשר רק להחליף את שם המקום - נניח נהריה (אכזיב), אולגה, עכו, ועוד - והסיפור הבסיסי כמו בכתבה. תושבים ששומעים פתאום על עיסקות בין הרשות ליזמי הנדלן ומוסדות תכנון "שפוטים" של השר כחלון ומינהל התכנון המכתיבים מכסות לפקידים ואנשי המקצוע, המתקרנפים ומתחבאים מאחורי טענות על "קרקע פרטית" במקום לדרוש מבעליה תכנון המכבד את הציבור כולו ומשאבי טבע.... כל הכבוד ליוזמי המאבק - אנו במאבק של אכזיב מכירים את המאמץ הנדרש לעמוד בפני כל הגורמים המעורבים בדברים האלה, כולל איומים בתביעות אישיות... תחזיקו מעמד! לא בונים בית באכזיב | 04.05.18 (ל"ת)
66. מגדלים באיילון - לא על הים - בזמנו רצו אוטוסטרדה בנווה צדק, אותו סיפור !! גם במיאמי לוקחים 300 מטר מקו החוף, נדיר למצוא מלון שסופרים ממש 100 מטרים מהיציאה לקו של המים, וגם אז משקיעים עשרות מיליארדי דולרים לשיקום החוף והחול, וכל מבנה חייב להתאים כמובן לרוחות ושטפונות. זה במיאמי שהכי מתועש ורואים $$$, מבינים שנזק לחוף למבנה לעיר לטיילת וכיוב - בטווח הארוך זה נזק פי 10. בינתיים כאן עשו טיילת חדשה מאוד נאה ויפה אבל בסופה האחרונה כיכר האופרה (סוף אלנבי) הוצפה, מי שבנה טיילת מורמת עשה זאת בכוונה, כי בימי היישוב תמיד היו הצפות. בניית הטיילת החלה ב-2008 (חפשו במסמכי העיריה) ויש לנו עוד דולפינריום - חולדאי מייצר כאן נזק בעלות של מיליארדים תוך סגירת מרכז העיר וחוף הים למשך עשורים. אותו דבר רצו בנווה צדק להרים אוטוסטרדה למגדלים על הים. מישהו כאן מנסה לעשות סיבוב רציני על חוף הים. א.ד. | 04.05.18 (ל"ת)
65. התחדשות עירונית זה נקרא ג׳נטריפיקציה.או בלשון ההמון-רובין הוד הפוך: לוקחים מהעניים והחלשים ונותנים לעשירים ולחזקים. זה קורה בפינוי בינוי, ובתמא 38, ובכל התכניות שכביכול משפרות את פני העיר. זו עוולה, זו בושה,זה שוד לאור היום בחסות חוקי המדינה. וזה מה יש!!! להחליף ראש עיר? ראו שוב את ״הסמויה״!!! להחליף את השלטון? ראו את הסדרות האחרונות של חטופים. הדלניסטה | 04.05.18 (ל"ת)
64. הצביעות של אסף זמיר וחולדאי זועקת לשמים. מוכרים כל חלקה טובה למיליארדרים רק השבוע חולדאי נאם שהמדינה מפקירה את מעמד הביניים. מדוע חברת קסטרו צריכה לגלגל 8 מליארד שח על חשבון כל הציבור? סכומים כאלה מזמינים שחיתות . לבדוק טוב מה מתרחש במנהל הנדסה פילון 5 . אסף זמיר נבחר על גב הצעירים | 04.05.18 (ל"ת)
62. מהנדס העיר שכלל לא גר בתל אביב , מה איכפת לו ?? אז שיהיו 40 . 50 . למה לא 100 קומות ??? בורג' אל תל אביב ??? הנייר סובל הכל הבעיה שמרקם העיר הזאת לא !!! לך ללמוד מחדש אריכיטקטורה מהנדס יקר !! אגב, לגבי מיטל זהבי ??? אל תבנו על המניפולטורית הזאת ירון | 04.05.18 (ל"ת)
60. לא יודע מי נגד מי ואם נותנים את הים לעשירים או לא, הגיע הזמן לעשות משהו עם המקום המוזנח הזה.. אלי | 03.05.18 (ל"ת)
59. לא מבין כבר לא הבנתי על מה כל הבלאגן, סתם מגזימים, כאילו עכשיו כיף לשבת שם בסבבה עם כל הנרקומים מסביב יוני | 03.05.18 (ל"ת)
57. נימבסטים מצויים העלובים האלו מוכנים לרומם את גוש הפיפי הקרוש שהוא כיכר אתרים למעלת בית המקדש השלישי, ובלבד שלא ייפגע הנוף מדירת החדר וחצי בשכירות שלהם. יהופיץ | 03.05.18 (ל"ת)
56. לאיש שדוחף במרץ את התוכנית קוראים עודד גבולי והוא מהנדס העיר תל אביב. לאיש שדוחף במרץ את התוכנית קוראים עודד גבולי והוא מהנדס העיר תל אביב. נכון זה האיש שמקבל משכורת מתושבי תל אביב אבל מקדם תוכנית לעשירים ולמחוברים. ואין זו הפעם הראשונה והוא גם לא היחיד בעיריית תל אביב, גם היועץ המשפטי עוזי סלמן נותן הכשרים כאלו ואחרים. גיל | 03.05.18 (ל"ת)
55. וואי שחררו כבר מכיכר המזעזעת הזאת! תנו כבר ליזמים להפוך אותה ממפגע תברואתי למשהו נורמלי!! עדי | 03.05.18 (ל"ת)
54. לא הבנתי משהו המאבק הוא נגד הבניה בכיכר או נגד מי שבונה בכיכר כי לפי הבנתי את הנאמר הטענות הם לבונים ולא לבניה.. כדאי שיבדקו מול עצמם מה מפריע להם. סוף סוף יוזמים לעשות משהו עם הכיכר הזו. יצחק | 03.05.18 (ל"ת)
53. כאשר מתלוננים על חוסר הקשר של תל אביב לים התוכנית תל אביב ככללסובלת מחוסר קשר לים כאשר יש כבר הזדמנות לצמצם את הבעיה אסור להחמיר אותה במקום הזאת היא לא הפיתרון אלא להפך איל מ | 03.05.18 (ל"ת)
52. מגדלים זה לא דיור זה לאוליגרכים איך אפשר לדעת מי זה תגובה ממומנת? מי שכותב מה הבעיה עם מגדלים זה דיור וכו. אז זה שלא, זה ממש לא הדיור בר השגה לצעירי העיר. זה דירות רפאים בישרות מיליוני שקלים לאוליגרכים ותושבי חוץ שרוצים לשים דגל בעשרות מיליוני שקלים מול הים, לעשן סיגר ולהסתיר לכולנו ברק | 03.05.18 (ל"ת)
50. מגדלים זה טוב במקומות מסויימים,,,,לא על חוף הים עצמו פרטי או לא הנוף מהכיכר שייך לנו הציבור | 03.05.18 (ל"ת)
49. כיכר אתרים - לרווחת התושבים! כפי שכולנו יודעים, תל-אביב ממשיכה לבנות את עצמה, או יותר נכון לצופף את עצמה לדעת, בעוד ועוד מגדלים מכוערים הדומים להפליא האחד לשני. זהו כיעור אורבני מנוכר שמנסה לחקות את "אמריקה"... הנחמה היחידה שעוד נשארה לציבור התל אביבי היא הים וחוף הים! לכן, עם הריסת כיכר אתרים, תיווצר הזדמנות, אולי בלתי חוזרת, להפוך את כל השטח הרחב ממלון הרודס שמדרום לכיכר ועד מלון קרלטון שמצפונה לפארק ירוק ויפה בסגנון גן הפסגה ביפו. הפארק יתרום לאיכות חייהם של תושבי העיר והתיירים (ישראלים ומחו"ל) שמבקרים בה. הקמת מגדלים בכיכר, מלבד זה שיכערו את החוף, גם תחסום את הבריזה הנושבת מן הים דרך שדרות בן-גוריון עד כיכר רבין. בן המקורי | 03.05.18 (ל"ת)
48. מה הבעיה במגדלים? טוב לדיור, טוב לעירייה לא הייתה כתבה על העמותה הזאת? למיטב הבנתי יש שם המון בעלי אינטרסים עידו | 03.05.18 (ל"ת)
46. כל הכבוד לפעילים נגד המגדלים מי שמע על רעיון עיוועים של בניית מגדלים על הים?! א"ה | 03.05.18 (ל"ת)
44. מתנגדים לבניה כדי שיהיה נוף לים ונשארים בלי נוף ובלי ים איזה שטויות, חייבים להוריד את הכיכר הנוראית הזאת. ריח של שתן נוראי, מלוכלך, שומם, ובלילה אני לא מתקרבת לשם. הרי בין כה וכה המקום היה מיועד למלונות, ואם היו נבנים לא היינו שומעים דבר. אז תנו ליזמים להשלים את התוכנית שנכון כוללת ביניינים אבל גם גישה נוחה לים והרבה מקומות חדשים. יערה | 03.05.18 (ל"ת)
43. ל-36 די עם הדמגוגיה, לא מנהטן ולא הונג קונג. זו לא שכונה, זה מתחם מגדלי יוקרה. וכמו שקורה בשאר העיר אי אפשר באמת לעבור דרכם, בטח כאשר היזמים רוצים להקים שם קניון. מנחש שלא יתנו לאנשים מהרחוב לעבור בתוך הקניון עם כפכפים, בלי חולצה עם ארטיק ביד מישהו | 03.05.18 (ל"ת)
42. כל הכבוד למתנגדים לכיבוש העיר על ידי אצולת הממון. גם בירושלים ראש העיר מוכר נכסים היסטוריים לכל המרבה במחיר. טל אבירן | 03.05.18 (ל"ת)
41. ל 35 - פעם גם היינו הולכים במדבר 40 שנה. מה הקשר? תתקדם המקום נראה כמו מזבלה אחת גדולה אני | 03.05.18 (ל"ת)
36. נצטרך לעבור דרך שכונות שגרים בהם אנשים לים ומה המצב כיום? אנחנו עוברים דרך פרדסים? או שמורות טבע? תבינו תל אביב היא כמו מנהטן היא תצמח לגובה..כל תל אביב ואין דרך למנוע את זה.מי שלא רוצה לגור בעיר מרכזית מוזמן לעבור למכמורת. נו באמת | 03.05.18 (ל"ת)
35. אהבתי שהם דואגים לרווחת הציבור על ידי הקמת עוד בתי קפה במקום.. כאילו זה מה שחסר בתל אביב כאילו זה הדרך הכי טובה לדאוג לעיר.. לשמור על האינטרסים של תושבי השכונה בלבד. לא נראה שלפני התוכנית מישהו הרים את הכפפה לדאוג למה שקורה במקום הזה אז פתאום עד שמישהו בא לשפר את המצב נזכרו.. עדיף לכולם שמישהו יעשה את העבודה ולא לסמוך על אנשים מהשכונה. אורית | 03.05.18 (ל"ת)
34. לעיריית תל אביב יש אפשרות למכור מאה אלף דירות על שטחים שלה בלי עלות הקרקע העירייה הזדונית הפכה את העיר לדוחה ולא ראוייה למגורים. הדרך היחידה היא התערבות ממשלתית. אה.. שכחתי... הממשלה בידי החרהדים. תושב נזעם | 03.05.18 (ל"ת)
33. הים הוא שלנו! כמה שהם צודקים..... פעם היינו הולכים מכל רחוב בעיר ישר לים, היום חצי מהטיילת חסומה בגלל מלונות והחצי השני בגלל כביש.... הלוואי שינצחו מנחם | 03.05.18 (ל"ת)
32. כל הכבוד לכל מי שלוקח אחריות על העיר שלו! החובה האזרחית של כולנו! לא ייאמן שככה נלחמים נגד פעילים עצמאיים, שמשקיעים ממרצם ומכספם. מקוויה שראש העיר יתעורר ומהר אחרת תל אביב תאבד את זהותה לנצח יואב | 03.05.18 (ל"ת)
31. כמה תגובות ממומנות לוקחים שם גנרי, משתמשים בתפיסה שגויה (זונות, נרקומנים וריח של שתן) ומנסים להשפיע על דעת קהל. אני מבין שככל שהמגדל גבוה יותר גם כיסי היח"צ עמוקים יותר הצופה | 03.05.18 (ל"ת)
30. חבל חבל שאחרי שסוף סוף מישהו יוזם לעשות משהו עם המקום המוזנח הזה אתם מתנגדים... רוני | 03.05.18 (ל"ת)
28. הגיע הזמן לעשות שם משהו זה לא שהיום כיף ונעים לשבת בכיכר אתרים ולהסתכל על הנוף, הכל שם מלא בנרקמונים..כולם מסכימים שצריך כבר לעשות משהו עם המקום הזה אביב | 03.05.18 (ל"ת)
26. טיפוח, לא בנייה מכיכר אתרים אפשר לעשות פינת חמד שתהיה פתוחה לכולם במינימום אמצעים. לא צריך לבנות מגדלים בשביל זה. העיריה הזניחה אותה בכוונה כדי שיום אחד תצדיק בנייה. תאמינו לתושבים, לא ליזמים רודפי בצע. אקולוג | 03.05.18 (ל"ת)
25. הפסקתי לקרוא כשהבנתי שמדובר בעמותה שרחוקה מלהיות נקיה מאינטרסים כאלה ואחרים... גבריאלה | 03.05.18 (ל"ת)
24. שחיתות הסירחון העולה מקידום התוכנית גדול מהסירחון מהשתן שעולה בכיכר המוזנחת על ידי היזמים שפו לתושבים שעומדים כדוד מול גולית לשמור על העיר תושב | 03.05.18 (ל"ת)
22. גם לחיפה יש מגדלי מגידו גם לחיפה יש את אותה בעיה מגדלי מגידו, שישה מגדלים של גד זאבי שהולכים לחסום את כל הנוף המקסים של תושבי הרחוב ואף אחד לא עוזר להם. גם העירייה וגם הועדות למיניהן נתנו לזה יד. אם לא נתאחד כולנו נגד העוולות לאט לאט יאבדו נכסים רבים משוויהם. עקב הפגיעה בנוף. קליין משיח | 03.05.18 (ל"ת)
20. ואיזה נוף יש בדיוק עכשיו בכיכר אתרים אם לא יעשו משהו עם הכיכר הזאת הנוף היחד שיישאר זה מבנים נטושים ונרקומנים משוטטים בלילה. ספיר | 03.05.18 (ל"ת)
19. לא משנה מה יעשו תמיד יהיה מי שיתלונן הכיכר מוזנחת ומגעילה נכון? יש מצוקת דיור נכון? אם היו עושים שם פארק היו מתלוננים שלאנשים אין איפה לגור ושיש מספיק פארקים בעיר הזאת אז.. דיי. שירי | 03.05.18 (ל"ת)
18. קולולויקולוליוווו!!! איזה מדינה הזויה ומוזרה-עד שיש תוכנית להפריח את הסרחון וצחנת השתןןןן שקבועה שם שנים... מה יש להגיד??? אני בצהלולים שיבנה משהו נורמאלי במקום החורבה הזאת שמחה | 03.05.18 (ל"ת)
17. לא באים לשבת בכיכר אתרים לראות את השקיעה...אנשים יודעים להתרחק מהמקום הזה, מפחיד שם. צריך לעשות שם מהפך רציני, לא כמה גלריות טל | 03.05.18 (ל"ת)
16. המאבק הזה נגוע באינטרסים גם מאחורי ה"עמותה" יש אנשים בעלי אינטרס שמבקשים לגזור קופון... הגיע הזמן שיעשו משהו עם ה"חור השחור" הזה כיכר אתרים, ויפה שעה אחת קודם. המאבק הזה סתם מעכב את הטיפול באזור הבעייתי הזה רוני | 03.05.18 (ל"ת)
15. לא מבין מה העיכוב אז הבעיה זה התוכנית או היזמים? על מי שמים את האשמה? תעיפו את המאורת סמים המסריחה הזאת כבר. אל תתבלבלו- גם להיפסטרים המסכנים בתמונה יש אינטרס אור | 03.05.18 (ל"ת)
14. המתנגדים גם מוזמנים לארח בביתם את כל הנרקומנים ונערות הליווי שמצאו בכיכר אתרים בית חם. עד מתי צחנה של שתן ועד מתי יפי נפש? אור | 03.05.18 (ל"ת)
13. לא כתבתם על האינטרסים של המתנגדים ומה עם המימון שהם מקבלים מיגלום שרוצה להנות בכיכר בעצמו? יוסין חן | 03.05.18 (ל"ת)
12. זוועה. חולדאי מוכר את הים לחברים. זו מלחמה על הבית, לא ניתן לזה לקרות - לך הביתה חולדה זקנה! אניאסי | 03.05.18 (ל"ת)
11. תביעות אישיות נגד עובדי העריה שעשו את ה"טעויות" האלו רק תביעות אישיות נגד עובדי העריה שעשו את ה"טעויות" האלו. אותם בעלי תפקידים שמקבלים משכורות לשמור על האינטרס הציבורי ובפועל דוחפים במרץ את האינטרסים של כרישי נדל"ן בפרוייקטים הזויים צריכים לשלם על כיסאם בבחירות ולהיתבע על ידי הציבור. לדרוש תשובות. ארז | 03.05.18 (ל"ת)
10. האוטוסטרדה בדרך לים עיריית תל אביב יודעת יפה מאוד שלאחר הקמת הרכבת הקלה ברחוב בן יהודה כל התנועה מדרום לצפון תעבור ברחוב הירקון עובדה שתגרום לעומסי תנועה מטורפים אני בדרך! אל הים כך שלא ניתן יהיה למתן את התנועה ויוצר חיץ עצום בין העיר לים מאירה מור | 03.05.18 (ל"ת)
7. תגובת העירייה לא מדויקת ומראה מציאות אחרת העירייה רוצה מגדלים של עשירים, כאלה שלא יגורו שם אבל ישלמו ארנונה גבוהה ממקום מגוריהם האמיתי- חו"ל. המגדלים יסתירו את נוף הים, האויר, השקיעות שאנחנו רואים כיום ועוד. יש פתרונות לכיכר, יש תוכניות חלופיות שלא הורסות את מרקם החוף והנוף, צריך רק לקרוא ולהתעניין ולהמשיך במחאה, אחרת נגיד שלום לים. ניר | 03.05.18 (ל"ת)
6. יגאל אלון,לה גארדיה :לטיקון 40 קומות. למקומיים רק 8. ככה זה בעזה. הבקשיש עובד. תל אביב עזה | 03.05.18 (ל"ת)
5. אינטרסנטים לקרוא שהחברה האלה רוצים דיור בר השגה באיזור הכי יקר בעיר--זה קצת היתממות !!! אני גר ליד וממש מברך על התוכנית !!! למי ש מכיר אז יש את גן העצמאות וגן שפיגל ששם לא בנוי כלום ,ואנשים בודדים מגיעים לשם !!! ולטענתם שהחוף נלקח מהם אז זאת שטות כי אין קשר בין החוף לבין המגדלים !!! וזה שעשירים יגורו שם מה רע? !!! מהכסף של העשירים ישדרגו את האזור ואת העיר !!! סתם מתבכיינים החברה האלה !!! אני לא אשכח שהיו התנגדויות לשיפוץ החוף ומשטים באיעון שלא ישאר חוף !!! וכיום החוף מדהים ביופיו ומלא פעילויות ספורט על החוף !!!כל הזמן התנגדויות מיותרות על כל דבר !!! גל | 03.05.18 (ל"ת)
4. תגובה לעירייה עיריית תל אביב היקרה, הדיון פה הוא לא על מס' הנתיבים שיהיה בכביש שימנע מאיתנו להגיע לים. הוא על כך שאתם לוקחים לנו את הים ואת השטח הציבורי. דניאל | 03.05.18 (ל"ת)
1. להב 433 איפה אתם? יש פה שחיתות מהסוג הגרוע ביותר. יו׳ר חברת אתרים זה סגן ראש העיריה אסף זמיר, לכאורה סיעת רוב העיר, שתומך במגדלים לאוליגרכים שיסתירו ויחסמו את הים לכולם. ומי מוביל את המגדלים? אריאל רוטר, חברו הטוב ביותר. אסף זמיר חבר הכי טוב של רוטר. | 03.05.18 (ל"ת)
המתנגדים למגדלים בכיכר אתרים: "גונבים לנו את הים ונותנים אותו לעשירים"
76 תגובות לכתיבת תגובה