אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

"יש מסע שיסוי נגד העליון. הרוב יכול לקבוע שממחר אין טיסות בשבת - וכך יהיה"

196 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

193.
כשהשופטים יהיו דתיים הם עלולים לפסול חוקים שמתירים עבוה בשבת
עבודה בשבת פוגעת בערכי היסוד של המדינה היהודית. שופטי העליון של היום לא מייחסים לערכי היסוד של ישראל כמדינה יהודית משמעות רבה. אבל בגלל שהשופטים אינם מייצגים את הרוב עלול להיות מצב בו השופטים יתחלפו, ובגלל כישוריהם ייבחרו שופטים דתיים שיבקשו להגן על ערכי היסוד של העם היהודי. יהיה מעניין.
ישעיהו | 09.05.18
192.
מצחיק זה בדיוק מה שהיה והעליון נתן לכך יד!
זה הדבר הכי הזוי בבג"ץ והסיבה לשנאה כלפיו, מצד אחד בכל מה שקשור לנושא היהודי-ערבי הוא נורא אקטיביסט ומקדם אג'נדה מאוד ברורה בתירוצים של הגנת המיעוט מפני הרוב, תירוצים שהייתי יכול לקבל כסוג של פשרה ('בסדר, במדינה דמוקרטית אם אני רוצה שיום אחד יגנו על הזכויות שלי מפני ה"פופוליסטים הנבערים", אז אולי ניתן להסכים למחיר שבו מגינים על אחרים מפני ה"פופוליזם הלאומני ונמוך המצח" שלי'). הבעיה היא שבנושאים אזרחיים חשובים שבהם מעורבים המשטרה/אליטה/גורמים אינטרסנטיים יהודים כנגד יהודים אחרים, חלשים יותר (או כלל הציבור הלא מאוגד), בג"ץ פתאום משנה עורו ומתחיל לדבר על "משילות" ומצטרף לאליטות. החל מהנושא הביומטרי (וענייני פרטיות אחרים), דיני משפחה, החופש לגדל את הילדים שלך כראות עיניך, זכויות עצורים/חשודים וכלה בגירוש של תושבי גוש קטיף- בג"ץ תמיד תומך בדיכוי ובעריצות בעלי השררה.
ימין מדיני שמאל אזרחי | 09.05.18
187.
מדהים מיעוט סחטני זה הטיעון! אבל זו דמוקרטיה או לא?
מה לעשות שבשיל להשיג רוב צריך לשלב כמה מיעוטים פעם זה ימין ודתיים פעם זה שמאל וערבים למה כשזה דתיים זה מיעוט סחטני וכשזה ערבים זה רצון הרוב והגנה על מיעוטים ביהמ"ש שמר על החרדים נתן להם את זכות המחאה וחופש הביטוי, על זה הוא שמר ובעמנואל כפה עליהם איך ללמוד בבתי הספר שלהם!
מיה | 09.05.18
186.
מצחיק זה בדיוק מה שהיה והעליון נתן לכך יד!
זה הדבר שהכי הזוי בבג"ץ והסיבה לשנאה שלי כלפיו, מצד אחד בכל מה שקשור לנושא היהודי-ערבי הוא נורא אקטיביסט ומקדם אג'נדה מאוד ברורה בתירוצים של הגנת המיעוט מפני הרוב, תירוצים שהייתי יכול לקבל כסוג של פשרה ('בסדר, במדינה דמוקרטית אם אני רוצה שיום אחד יגנו על הזכויות שלי מפני ה"פופוליסטים הנבערים", אז אולי ניתן להסכים למחיר שבו מגינים על אחרים מפני ה"פופוליזם הלאומני ונמוך המצח" שלי'). הבעיה היא שבנושאים אזרחיים חשובים שבהם מעורבים המשטרה/אליטה/גורמים אינטרסנטיים יהודים כנגד יהודים אחרים, חלשים יותר (או כלל הציבור הלא מאוגד), בג"ץ פתאום משנה עורו ומתחיל לדבר על "משילות" ומצטרף לאליטות. החל מהנושא הביומטרי (וענייני פרטיות אחרים), דיני משפחה, החופש לגדל את הילדים שלך כראות עיניך, זכויות עצורים/חשודים וכלה בגירוש של תושבי גוש קטיף- בג"ץ תמיד תומך בדיכוי ובעריצות בעלי השררה.
ימין מדיני שמאל אזרחי | 09.05.18
183.
ארדינסט
שום מילה של ארדינסט אינה נכונה. אנו חיים ברודנות של מיעוט שיפוטי ליברלי קיצוני המצוי שמאלה ממרץ ושעבר מזמן את כל הגבולות. הכי הצחיקה אותי ההשוואה לבית המשפט העליון בשנות ה50 בעניין שייב אלדד. הרי זו המטרה של פסקת ההתגברות להחזיר את בית המשפט לריסון שהיה אז.
עו"ד  | 09.05.18
182.
את החוקים הכי חשובים הרוב לא קובע קוראים להם תקנות מס
את החוקים החשובים ביותר קובעים פקידים במשרד האוצר הם מחליטים על הגורל של כל אחד ולא צריכים רוב דמוקרטי דמוקרטיה בשבילם זה עלה תאנה שום חוק מס לא עבר משאל עם למרות שאלו חוקים שמשפיעים על החיים של מליוני אנשים
אלי | 09.05.18
174.
אהרון ברק רצה לגנוב את השילטון
ברוב של 32 ח"כ עבר חוק כבוד האדם וחירותו ומאז כל השופטים לקחו את החוק לכיוון פוסט ציוני איטרסנטי הניגוד גמור למה שהחוק היה צריך להיות ..במקום לדאוג לחלשים ( כמו לגירוש של יהודים מבתם בגוש קטיף ומצפון השומרון ) כמו הרס בתים וישובים בניגוד להחלטות ממשלה . גירוש מסתננים וביטול חוקים של הממשלה והחלטות ממשלה ..אז הסכנה היום לדמוקרטיה זאת החונטה המשפטית שחושבת שהיא הכל יכל ולא הוא ..מי שהכוח חייב להיות בידיו הוא העם ומי שנבחר ע"י העם ברוב קולות בקלפי .
פטריוט | 09.05.18
167.
גם אני עו"ד ואני חושב ההיפך המוחלט
מי זוכר מתי נקבע החוק המאפשר לבית המשפט העליון לבטל חוק? האם לפני כן לא היתה פה דמוקרטיה? האם לפני כן בג"ץ לא ביטל החלטות של שרים? היום אין שום איזון בין הרשויות. יש רשות אחת שיש לחברים בה זכות וטו לקבוע מי יהיה חבר בה, היא לא נבחרת מחדש או נבחנת על סמך ביצועיה והיא כל יכולה. ברוסיה זה פוטין, בסוריה זה אסאד ובארץ זה בג"ץ. חוק יסוד כבוד האדן וחירותו, על בסיסו החליט בג"ץ שיש לו סמכות לבטל את חוק מס דירה שלישית (ואישית אני שמח על הביטול אבל הוא הזוי בעליל) נחקק בתמיכה של כשלושים ח"כים בלבד. הזוי.
עו"ד אחד | 08.05.18
152.
להגן על הדמוקרטיה בכל מחיר !
עם כל הכבוד לשלטון ,וזה לא משנה אם זה ימין או שמאל, שכביכול נבחר ע"י הרוב ,ובמציאות זה לא כך שהרי מדובר בדילים ואינטרסים, יש נושאים שאין לשלטון ה'רוב' זכות לקבוע לגביהם. למשל : הרוב לא יכול לכפות בנושאי דת. הוא יכול לתמרן (שוחד פוליטי) וליצור מציאות מעוותת שעם פסקת ההתגברות יהפכו לחוק ויהפכו כבדרך אגב את מדינת ישראל למה שרובנו לא רוצים שתהיה. גם בנושאים פוליטים שיש בהם פעילות בלתי מוסרית הוא לא יכול להחליט אלה אם כן נחליט כולנו שמוותרים על הדמוקרטיה וזה לא יקרה ! אסור לתת יד לפגיעה בבג"ץ כי פגיעה בו תפגע בכל אחד ואחד מאיתנו.
א. מרק  | 08.05.18
151.
"אל תדאג לישראל" עדיף שתדאג לרסן את התאבון של חבריך בבג"ץ
וכדאי שתסביר להם ש"לא הכל שפיט" [ותריך לעלות מיליונים] ומרוב חוקים לא רואים כלום. ותסביר שלא כל ויכוח צריך להסתיים במשפט "אתה עוד תשמע מעורך הדין שלי" וכן כדאי לוודא ששר משפטים לשעבר או פרקליטים משרות המדינה יעברו את הגדר ויהפכו לעורכי דין ו"יעמדו" וטענו בפני "התלמיגים שלהם או החברים שלהם או כאלו שקודמו על ידם" ותדאג לבטל את השפה "הפלצנית " הנהוגה ועוד ועוד זה ה ר ב ה יותר מדאיג!!!!!
אילן | 08.05.18
148.
לא נגד בג"צ
אני חושב שהציבור מביע את דעתו על מערכת האכיפה בכלל ולאו דווקא נגד בג"צ. פושעים מקבלים מתנות וחפים מפשע נשלחים לכלא כי להם אף אחד לא מקשיב ואין מי שבאמת יגן עליהם. בג"צ הוא רק סמל למערכת הזו וכשיש מישהו עם כח כמו הפוליטיקאים, כולם דוחפים את העגלה. כשאמרתי לעו"ד על שופט מסויים שהוא מדבר יפה ונכון הוא ענה לי: "מדבר יפה אבל כשהוא שופט הוא מתנהג אחרת". בכלל צריך לכתוב את החוק בשפה קריאה לכל בני אדם , להפוך את מערכת המשפט כך שיהיו שופטים חוקרים ואז אולי כש"האמת המשפטית" תהיה שווה ל "אמת", הרוב יחזור להאמין ברשות השופטת.
זיו | 08.05.18
142.
היזהרו: מיעוט שמאלני פוסט יהודי ופוסט ציוני.
המתנשאים, מיעוט שמאלני פוסט-יהודי ופוסט-ציוני, שרוצה להפוך את ישראל למה שהם מכנים "מדינת כל אזרחיה". הם מפעילים מניפולציות ותרגילי גנבת-דעת, או מנסים להסיח דעתו של הרוב היהודי ציוני, כדי להגשים את יעדם: חיסול המדינה היהודית באמצעות הבג"ץ המשוקץ והתקשורת. לא נאפשר לכם, עוד ננצח אתכם.
הזהרו מהשמאל והתקשורת.  | 08.05.18
137.
אם שלטון הרוב לא מתאים לשמאלנים אולי דמוקרטיה זה לא בראש מעייניהם?
לא הבנתי את ההתערבות הבוטה של 5 שופטים בהחלטות של 61 מנבחרי העם. זה לא איזה שגעון של 3-4 ממפלגת השלטון. מדובר בקואליציה של מספר לא מבוטל של מפלגות שנבחרו בתהליך דמוקרטי ואם יש הסכמה רחבה אז העם אמר את דברו. לבית היהודי יש את הביצים להעביר כזה דבר ואחר כך ביבי בטח יקפוץ ויצא נגדם כמו שהוא אוהב לדלג רגל אחת ימין ורגל אחת סמול...
נועם | 08.05.18
134.
למה הלכת רחוק? חוקים ספציפיים נגד ערבים
בנט מת לחוקק כאלה. המילה דמוקרטיה הורסת לו את היום. בוא נחוקק חוקים שמתירים גנבה מערבים (אבל לא מיהודים)- אהה זה חוק ההסדרה. מחר יתחיל להעביר חוקים שמותר לפגוע בערבים בלי עונש ליהודים.... מרגיש כמו שלהי 1933 אי שם במערב אירופה....
פבליק | 08.05.18
132.
אני משפטן שעוקב שנים אחרי בג"ץ ופסיקותיו. המצב חמור ביותר משום שהגענו
למצב שבגץ שם עצמו, גם כרשות מחוקקת. גם כרשות שופטת וגם כרשות מבצעת. זה שבגץ רשות שופטת כולם יודעים. בשנים האחרונות ובעיקר בפרשת הפולשים הזרים, כולם כבר יודעים שבגץ רשות מחוקקת. אבל העיקר הוא בגץ מתערב ונותן הוראות לפי "סביר" לא סביר לכל הרשויות כולל לצבא. למשל נוהל שכן. למשל קבורת המחבלים . למשל החזרת גופות מחבלים. למשל עם שניצר יקבל פרס ישראל או לא. לכן הגענו למצב שפיסקת התגברות כבר לא תעזור. לפי שיטתם כל העולם משפט. והכל לפי סבירות דעתם. ואין מדינה
משפטן | 08.05.18
126.
היתממות מבישה.
כמה שטיות וכמה היתממות בראיון אחד. כולם יודעים לאיזו מפלגה מצביעים רוב שופטי העליון. רק אתה לא יודע? אם החרדים יאיימו לפרק את הקואליציה בגלל השבת עדיין צריך 61 קולות ושאר מרכיבי הקואליציה לא יצביעו לטובת הענין. זו שטות מוחלטת. בג"ץ לא מגן על חלשים אלא על השמאלנים ועל הטרוריסטים. אסור להחזיק גופות!!! האמת, את מה שצריך להחזיר לאחור זו זכות העמידה. זה הטכסיס הנבזי שבאמצעותו בג"ץ הפך לגננת בכל דבר וענין לפי חלילו של מי שכלל לא נפגע מהמדיניות.
נדב | 08.05.18
125.
למה לא נשמעים עוד קולות
ראשית מגיע לגיורא הידד על אומץ הלב לצאת ולהביע את דעתו באופן ברור ללא מורא ופחד . באותה נשימה יש לבוז לכול אותם מוגי הלב שדעתם כדעתו של עורך דין גיורא ארדינסט אולם נוצרים את לשונם מפחד ואף מתוך אינטרס . לדעתי צריך להקים גוף אפוליטי לא ימין ולא שמאל רק לטובת המדינה הדמוקרטית למלחמה על עתיד המדינה ולמען ילדינו ונכדינו .
אהרון עזרא | 08.05.18
124.
עוד חולה נפש. במשך עשרות שנים לא היה חוק יסוד: כבוד האדם. לא היינו דמוקרטיה?! אידיוט!
ואני אחדש לך עוד משהו, חולה נפש שכמוך - אם רוב הציבור ירצה לסגור את המדינה בשבתות, כך יהיה ושום בג"ץ לא יעזור. זה לא קורה לא בזכות בג"ץ אלא בגלל העובדה שמי שרוצים לעשות זאת הם מיעוט.
שתה ציאניד, אידיוט! | 08.05.18
121.
מסכימה עם כל מילה שלו חוץ מבענין המסתננים. הם וגורלם אינם באחריות מדינת ישראל. גם ארה"ב
מגרשת מהגרים בלתי חוקיים לארצות מוצאם, אלא אם כן נשקפת להם שם סכנת חיים שם, אבל צריך לבחון ולבדוק ולהוכיח כל מקרה לגופו. איילת שקד הינה בורה שאולי למדה הנדסה אבל אין מושג מה קורה בעולם הגדול, במשפטים ובדמוקרטיה. כבר כשטרפדה את חוק שכירות הוגנת ובמקומו הותירה "לעג לרש", הבנתי עד כמה היא פאשסיטית, קפיטליסטית חסרת חמלה והבנה בסיסית בהגנה על חלשים.
גליה | 08.05.18
120.
חוק ההתגברות
עו"ד ארדיננסט זה לא מחר, כבר היום הממשלה מחוקקת חוקים לפי הוראות החרדים, מהו חוק המרכולים? האם זה לא חוק מהסוג שאתה מנסה להתריע מפניו, ולמה חוקק החוק של עבודה בשבת לשדרוג ברכבת ישראל? בחוק ההתגברות מעונינים במפלגות השולטות מפני שזה החוק שיבטיח להם את המשך המשילות, { זה גם התירוץ מדוע יהיה להם אישור לקחת עוזרים אישיים ללא מכרז, וללא ביקורת ), לאזרח הקטן יש את הזכות לפנות לבג"צ באם הוא נפגע מהתנהגות השלטון, האפשרות הזו תילקח ממנו לאחר אשור החוק, יש שם למדינה שבה קיימים חוקים כאלו, שבה כולם עובדים למען המפלגה וראשיה, ואין זכות לדיבור, השם הוא דמוקרטיה טוטליטרית, דוגמאות בבקשה, תורכיה של ארדואן, רוסיה של פוטין, סין, צפון קוריאה, וגם סוריה שכנתנו, בכולן יש בחירות והשליט זוכה לרוב של 80 - 90%, ואין פוצה פה ומצפצף, דמוקרטיה טוטליטרית זה שם מכובס לפשיזם. מכאן הדרך של השלטון פתוחה ללא מחסומים.
מנדל | 08.05.18
111.
חוק עוקף בגצ - ולוואי שיצליחו איתו !!!
לא מעניין אותי כל עורכי הדין והשופטים הנכבדים מהארץ ומחו"ל שהשמאל מגייס - "מפחד אובדן הדמוקרטיה" ומוכר לציבור - פייק ניוז - לא יהיה אובדן דמוקרטיה אלא להיפך - כמו שהבגצ מתנהג היום - הוא הוא אובדן הדמוקרטיה - וכל המתגייסים והמתראיינים "מטעם" לא מפחדים מכם !!!!
אורית | 08.05.18
110.
הקואליציה מחוקקת חוקים הזויים. מזל שיש בית משפט שיגן עלינו
התגובות הגסות והמתלהמות כאן מעידות שאין הקשבה ואין שיח בין אנשים מדעות שונות. רק כח ועוד כח , אנחנו הרוב אז אנחנו קובעים. לא רוצים שיהיה מי שיעצור אותנו מלעשות מה שבא לנו. אני לא סומך על הפוליטיקאים ומסכים שהקיצוניים מימין ("סמוטריצים") מובילים את כולנו לאבדון.
שלמה | 08.05.18
106.
"אם נעורר מחאה באותם להט והתלהבות כמו המחאה הציבורית־עממית נגד גירוש הפליטים..."
הם לא פליטים הם מסתננים. המחאה הציבורית עממית של רוב העם כאן היא נגד השארת מסתננים שב"חים ומימון הפלישה מהמסים שאנו משלמים, ונגד האג'נדה הסמולו-קיצונית שמכבסת פולשים בכינוי "פליטים" ו"מבקשי מקלט". כך גם נימוקיך, גיורא, ביחס לביהמ"ש העליון. הם נגועים באותו בסיס רעוע ולא ישר. האג'נדה שלך לא הומנית או ישרה יותר מזו של שקד. הנח לנו.
שוב השקר הזה | 08.05.18
103.
יש הבדל בין דמוקרטיה, לדמוקרטיה ליברלית.
שלטון העם זה דמוקרטיה, הבעיה שנוצרה שדמוקטיות הפכו לדיקטוטרות, זה קרה לגרמנים, לאיטלקים, לספרדים, בצ׳ילה, בארגנטינה, ברוסיה, טורקיה ואפילו אירן. (1953) דמוקרטיה ליברלית משמעותה הוספת הבלמים, ואיזונים בין הרשויות השונות, וזו צורת השלטון בישראל מקום המדינה, כאשר בית המשפט העליון הוא למעשה האיזון העיקרי, כי אין שני בתים של פרלנט. זו גם צורת השלטון בכל העולם המערבי. הימין רוצה לשנות את צורת השלטון עם רוב קלוש של 61, ואסור לתת להם את זה. זה כיודע מהיסטוריה סוף הדמוקרטיה.
לירן | 08.05.18
94.
ממש דמעות תנין.
הרוב כבר רמס פה מיעוט- כשהשמאל היה בשלטון, הפגנות ימין פוזרו עם סוסים ואלות בלי שבג"ץ יצייץ נגד מאסר נערות בנות 15. כשרבבת יהודים גורשו מבתיהם, בג"ץ נאלם. אל תיתמם , ארדניסט. בג"ץ מוטה פוליטית ולרוב לא יגן על זכות המיעוט היהודי הדתי / מסורתי. הוא לא יגן על ימני נרדף שלטון. לכן פסיקת ההתגברות לא רק נדרשת- היא חיונית.
נמרוד | 08.05.18
90.
לא ראיתי שעד עכשיו בגץ עצר את הפסקת התחב"צ בשבת.
מערב מין בשאינו מינו. בגץ לא עזר לנו עד עכשיו בנושא המרכולים בשבת או תחב"ץ בשבת. מה שעזר זה הסטטוס קוו והמו"מ הפוליטי וכך צריך להיות. הזכות לטוס בשבת אינה זכות אזרח מוקנית בשום מקום. טוב שמרסנים את בגץ וחבל שזה לא יעזור לנו בעניין התחבורה בשבת.
נו באמת.  | 08.05.18
85.
הפוך גוטה, הפוך: אם תהיה שבת יהודית ללא נסיעות וטיסות, כל העולם יבוא לפה!
אני לא מבין את ההתנגדות לשבת. אני יכול להבין חילוני שאיננו מקיים מצוות פולחניות כגון כשרות והנחת תפילין, אבל השבת היהודית היא הדבר הכי 'קול' והכי כייפי (מנוחה אמיתית, בניתוק מרעשי ולחצי היום יום, ללא חדשות, ללא טלפונים, ללא פקקים), הכי מתקדם (מנוחה אמיתית לעובדים החלשים), הכי נדרש בעולם (מבחינת איכות הסביבה; ביום כיפור ישראל היחידה בעולם שפליטת המזהמים בה יורדת לאפס), ועוד.
תיירים מחפשים תרבות שונה ומיוחדת + שקט ושלווה | 08.05.18
83.
הפחדה מיותרת
שיטת ההפחדה תמיד דומה. אם יוחלט שלא יהיו טיסות בשבת, אז לא יהיו טיסות בשבת. אבל למה להסתפק בזה, בואו נמשיך מכאן. אפשר גם להחליט שלא יהיו טיסות בכל יום שני בתחילת כל חודש, או שהיום הוא יום רביעי ולא שלישי! למה? כי כך הרוב החליט. כפי שהוחלט אחרי מלחמת יום הכיפורים להשבית רכב פרטי יום בשבוע. כיום אולי היו מגישים בג"ץ, עקב פגיעה בזכות התניידות הפרט. כל "התרחישים" האלה לא התרחשו עד היום, לא בגלל בית המשפט העליון, אלא בגלל שהרוב עוד לא השתגע, וגם לא נראה לי שהוא ישתגע בעתיד. אבל להלך אימים על אנשים זה הרבה פעמים עובד. אלה הן שיטות בולשביקיות ומקורן בארצות טוטליטריות.
GREENRING | 08.05.18
82.
הדבר הנכון והיחיד שהשמאל צריך לעשות הוא להפסיק להתנגד
ההתנגדות של השמאל לטירוף הימין גורמת לימין להתנהל בעצלתיים כך שכל השינויים קורים לאט והציבור נרדם. השמאל צריך לדחוף ימינה בכל הכוח, הכי חזק שאפשר, לסגור את כלל העסקים במדינה בשבת, ובשלישי אחר הצהריים. להפסיק טיסות, לפעול נגד זכויות נשים, והומואים להקשות על הנכים, לרמוס כל מה שהושג במדינה הזאת ולעזור לימין לחרב את הכל, כי רק כאשר הציבור יראה שאין לו ייצוג, שעלה התאנה נעלם, יצאו אנשים לרחובות עם קלשונים ויצודו כמו בימים הטובים את הפאגאנים שחושבים שהם יכולים לקבוע מי יהודי ומי לא. כל אלו יסיימו כמו היטלר.
לא מקטלגים יהודים | 08.05.18
61.
זה הכל חלק מאותו מסע תעמולה של התקשורת להשאיר את המסתננים בישראל
ולשנות את צביונה היהודי של מדינת ישראל. אני רואה עצמי כאיש שמאל, תומך בפיתרון של שתי מדינות לשני עמים (אם יהיה פרטנר, אבל אין), חושב שאלאור עזריה היה צריך לשבת בכלא הרבה שנים, ממש לא סובל את ביבי וחבר מרעיו, אבל מתנגד באורח חד משמעי לכך שבית הדיון הגבוה לצדק ישלוט במדינת ישראל. מדינת ישראל, דרך הרשות המחוקקת והרשות המושלת, החליטה שיש להוציא את המסתננים מאריתריאה מישראל, שמספרם קרוב ל 100,000 איש, ועוד ידם נטויה. אבל חוגי השמאל הקיצון בישראל, שהשתלטו על רוב התקשורת וכנראה גם על בית המשפט, עושים ככל לאל ידם למנוע זאת. אין לי ספק שגם יצחק רבין, וגם בן גוריון, לא היו מקבלים מצב כזה שבית המשפט יחליט עבור ממשלת ישראל ומדינת ישראל. זו שערוריה שלא נשמע כמוה.
ממש לא איש ימין | 08.05.18
58.
פסקת ההתגברות = דיקטטורה, שחיתות, פגיעה בזכויות אדם ושליטה של מיעוטים קיצוניים ברוב העם
פסקת ההתגברות משמעותה קבירת הדמוקרטיה. המתנחלים יסחטו את הקואליציה וידרשו לספח את יהודה ושומרון עם מיליוני פלסטינים, שיהפכו את ישראל למדינה דו-לאומית עם רוב ערבי ואז אפשר יהיה להיפרד מהחלום הציוני. החרדים ידרשו מונופול על נישואים וגירושים וביטול בתי הדין למשפחה. איסור עבודה ונסיעה בשבתות וחגים, איסור על מכירת מזון לא כשר, הגדלת תקציבי בטלה ושאר מיסים שיממנו אותם. שלא לדבר על כך שהממשלה יכולה להחליט על איסור קיום הפגנות, סגירת אתרי אינטרנט, איסור למתוח ביקורת על הממשלה, סגירת עיתונים, מאסר שרירותי של אזרחים ואנשי אופוזיציה, הוצאה מחוץ לחוק של מפלגות לגיטימיות ושאר חוקים דיקטטוריים. החוק הזה יהפוך את ישראל לאיראן ויביא להגירה המונית לחו"ל
איראן זה כאן | 08.05.18
54.
במילים אחרות דיקטטורה של "העליונים". זה מזכיר יותר ויותר את המלחמה של אתונה בספרטה
החשש מפני פיסקת ההתגברות היא מכבסת מילים להלך רוח של ההגמוניה השופטת שנבחרי העם שנבחרו בבחירות הנם אספסוף ברוטלי נבער וחסר אחריות שאין אפשר לסמוך על שיקול דעתו הקלוקלת. ולכן "אנחנו" השופטים היושבים במגדל השן של בית המשפט האתונאי שומא עלינו לשמור על הפרא הספרטני שלא ישתולל מידי
דמוקרטיה בע"מ | 08.05.18
35.
מענין מי אומר את זה ולמה ?
האיש מקצוען ובחור טוב אבל...... במקרה של התיק שהתנהל אצל השופטת רות רונן שמשרדו יצג את התעשיה האוירית שכחתם לספר זאת לשופטת והיא גם שכחה על הקשריים החברתיים אז ודאי אתה נהנה מיחס מועדף אצל אי אלו שופטים אז ברור הענין שלך אז למה אתה חיכית עד עכשיו ?
החוק והצדק | 08.05.18
28.
עצוב מאוד!- כולם פוחדים שהשמעת דעה תפגע בהם.
הפכנו לתורכיה או אירן. בקצב הזה- עוד מעט נתחיל עוד מעט לפחד שבשם "הרוב" יעלימו בלילות אנשים מהבתים. בושה לכולנו שאנחנו לא מגינים על הדמוקרטיה שלנו מפני הפשיסטים -בנט שקד וכל היתר. ולמי שחושב שבמדינות אחרות (מדינות שאנחנו נבהלים מהן)זה היה אחרת- אז שידע שזה היה בדיוק אותו דבר. תמיד זה מתחיל בקטן ומחמיר לאט לאט בלי שמרגישים, ותעוררים בתחתית המדרון.
עורך דין פשוט מחיפה | 08.05.18
18.
הו דה פאק אתם חושבים שאתם?
אתם החלשתם את עצמכם, כששדדתם אותנו בכינוס נכסים, כשכפיתם עלינו פשרות מצוצות מהאצבע, כשנתתם פסקי דין הזויים, כשעשיתם קומבינות עם שופטים בוואטסאפ, וכו וכו וכו אתם העריצים שנהנים מכוח הזוי, והגיע הזמן לרסן את ההשתוללות הזו.
ל"ו צדיקים אתם לא | 08.05.18
10.
הקוזק הנגזל
דמוקרטיה אמיתית בראש ובראשונה היא רצון העם. ולמגיב הראשון: החלטות הבג"ץ לא מייצגות אפילו מליון איש במדינה. כן כן... הם עושים הרבה רעש בתקשורת (שבידיהם הכוחניות בדיוק כמו שבית המשפט בידיהם ולאחרונה גם השטאזי הישראלי, סליחה ,המשטרה) ומהלכים אימים על ציבור האזרחים בתסריטי "נניח ו...." משסים אוכלוסיות שלוות זו בזו (אחרת איך ימשיכו לשלוט במליוני אזרחים?) מספיק עם דמעות התנין. לא שכנעת אותנו עו"ד ארדינסט.
מירי | 08.05.18
6.
ומי שומר על השופטים?
בו זמנית הכתבה מנסה לתאר כמה רע "עריצות הרוב" ולמעשה זה באמת "עריצות מיעוט" (בדמות מפלגות חרדיות, כי אין פה הטיה פוליטית או משהו) ומנסה למכור לנו מונרכיה כהפתרון לזה. משהו שלא ממש עונה על השאלה מה מונע מבית המשפט העליון בעצמו לעשות פעולה שהיא נגד אזרחיי המדינה מתוך אידיאולגיה וללא שום צידוק מבוסס במציאות (ע"ע חוק המסתננים, מתברר שלהיות גזעניים כלפי מדינות אפריקאיות כאילו זה מחנות מוות זה בסדר אם אתה בשמאל) מלבד טיעון חלש של "אנחנו יותר נאורים מהרוב המטומטם".
א | 08.05.18
5.
עוד עו"ד שלא מסתכל במראה וחושב שהוא יודע מאיפה זורחת השמש
אין תקדים בעולם המערבי לכך שבית משפט מבטל החלטות ממשלה בנימוקיו שלו, וללא תלות בחוקי יסוד, תוך פרשנות רחבה מדי וסקטוריאלית מדי. בית המשפט הוא לא מוסד נבחר, ואם הוא לא תומך במה שרוב הציבור תומך בו, שיעברו למדינה אחרת.
נו באמת | 08.05.18
3.
שאני אגן על השופטים?
נו באמת. אמירות פופוליסטיות בעלות ניחוח שמאלני מובהק. אם השופטים חושבים שפוגעים בהם - שיפעלו. שיעשו. יגידו את זה כמו בני אדם, ולא במינים חלשות מעורפלות ונבובות שאיש אינו מבין. כאשר הענישה במדינת ישראל היא מהוססת ורפה, וכאשר אנסים וגנבים אינם נשלחים להירקב שנים בכלא כפי שמגיע להם, אלא השופטים מלטפים אותם בעונשים קלים ובמילים רחמניות - לא עורכי הדין הם שיעמדו להגנת השופטים. בית משפט רפה וחלש זוכה ליחס הולם מהמחוקק. קוצרים את שזרעו במו ידיהם...
עורך דין | 08.05.18
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת