6. כולם כבר מכירים מסתבר שהייתי האחרונה מבין חברי לעבודה שהלכה לפרקטי. חבל שלא ידעתי קודם עירית | 20.05.18 (ל"ת)
5. בנק ישראל יודע שהציבור קרוב לקצה גבול היכולת, ולא יחזיר את החובות צמיחה שמבוססת על צריכה, שממומנת מהלוואות היא FAKE צמיחה והיא תביא למשבר גדול. לבנק ישראל זה ממש לא אכפת. העיקר שהבנקים מתעשרים. אז הוא מפנה אותו לקחת הלוואות לא מהבנקים | 20.05.18 (ל"ת)
4. לא ראוי שמי שמייצג צ׳יינג׳ים מול בנקים יכתוב כזו כתבה בלי לציין זאת. גילוי נאות... חיים | 19.05.18 (ל"ת)
3. פעולה חד צדדית לאחר 4 שנים של פעילות ללא רבב בבנק דיסקונט באשדוד, התקשרתי להזמין פנקסי שיקים לחברה ופתאום הובהר לי כי שירות זה לא ינתן לחברה שמסווגת כנש"מ. לא השאירו לי ברירה אלא להתנהל מול לקוחותי וספקים אך ורק במזומן או העברה בנקאית, דבר שהזוי ופסול ואפילו גובל בהפלייה . אני מציין כי לא נשלח לי מכתב או תזכיר בנוגע לביטול שירות זה . ממש קשה להתפרנס בענף הזה כאשר אתה כפוף לבנק ולהוראות הזויות ובלתי הגיוניות מצד קציני ציות של הבנקים. נותן שירותי אשראי | 19.05.18 (ל"ת)
2. בנק ישראל מחפש דרכים נוספות להטביע את משקי הבית בחובות בנק ישראל מביא לחורבן כלכלי וחברתי מעודד להגדיל צריכה מעבר ליכולת | 19.05.18 (ל"ת)
1. בהלבנת הון יש חשיפה אישית ברמת פקיד הבנק, אם זה לא יטופל לא יהיה שינוי הבנקים והבנקאים בחרדה מהתעסקות עם הצנגים. הם אלו שבחזית, אילו היה פיקוח על הצנגים מטעם רשות פיננסית האחריות הייתה מתחלקת ולכן המשפט הזה שגוי. "מטרת הבנקים טובה וראויה, אך לעיתים אלו עושים שימוש ציני במטרה זו, ומסרבים בשרירותיות וללא ביסוס לתת שירות לנש"מ בכדי לחסוך עלויות ולייצר להם "שקט נפשי". " האיומים בחוקי ותקנות הלבנת הון, הצורה שבה בוחן הפיקוח את הפעילות לא מעודדת בלשון המעטה. הדו פרצופיות של הפיקוח בדבר האיסור לסרב לפתיחה והאיום בענישה אישית לא אפשרי: המשפט הזה הוא דוגמא לחוסר ההבנה של הצביעות של הפיקוח: "הנחיות החדשות לעיל החדשה הנן בבחינת נורת אזהרה לתאגידים הבנקאים מקבלת החלטות שרירותיות ובלתי סבירות" פיקוח | 18.05.18 (ל"ת)
בנק ישראל מאותת לבנקים: תנו לצ'יינג'ים לנשום
6 תגובות לכתיבת תגובה