26. תהיה רעידת אדמה וקרנות הפנסיה יקרסו?! למה כי ה-60% מניות שהם מחזיקים בחו"ל ייפגעו? או אולי האג"ח יקרסו? ומה בדיוק יקרה לחברות הביטוח במקרה של רעידת אדמה? יהיו בכלל קיימות כדי לשלם קצבה למישהו? הצחקת אותי! גם בפרמטר הזה כמו גם בכמעט כל היבט אחר קרן פנסיה עדיפה חד משמעית ל-99% מהלקוחות על פני ביטוח מנהלים יקר ולא מוגן. 7 ממש מצחיק... | 27.05.18 (ל"ת)
25. כיום לא ניתן למשוך קצבה חודשית מקופת גמל שכיר שהיא חלף קרן פנסיה וחייבים לשנות זאת!!! חייבים לאפשר לקבל את הדיבידנדים והקופונים בתיק השקעות מעל גיל 60 כמו שניתן בקרן פנסיה לקבל קצבה אחרת כל מי שחוסך בקופת גמל יאלץ לנייד למוצר כמו קרן פנסיה או " חיסכון " שבו תינתן קצבה חודשית אולם כל הכסף ילך לפח ...העץ המניב של תיק ההשקעות לא ישמר לאחר קבלת כל הקצבה וזו הסיבה שכיום בעלי ההון לא מפקידים לפנסיה ומעדיפים לקנות משרדים להשכרה שאותו יורישו לילדים. חייבים לשנות את התקנות !!!! מבין בעניין | 27.05.18 (ל"ת)
24. ביטוח מנהלים מוצר נחות נחות. נקודה. הדבר היחיד שניתן לשלוט בו דמי ניהול, אין סיבה בכלל לקחת דמי ניהול מצבירה, אף פעם לעולם. אולי 0.01% עבור מערכת המידע. לא יותר מזה. דניאל | 23.05.18 (ל"ת)
22. חחחחח איזה סתומה. שם כסף שמישהו כתב לה את הכתבה והיא רק שמה את השם שלה. עוד הברקה מרחלי בינדמן | 22.05.18 (ל"ת)
21. כתבה שטחית ומסוכנת ! התבססות רק על הנתונים תוך התייחסות בולטת לדמי הניהול בלבד בעייתית! התעלמות מהעובדה שגם מדובר בביטוח ! כמו כן בביטוח בניגוד לפנסיה ניתן לקבע בכל זאת את מקדם הקיצבה בגיל 60 חשובה מאד ובטח ביחס לזה בפנסיה המקדם לא קבוע לעולם. לפי תקנון קרן הפנסיה ניתן לשנות זאת כל הזמן. רוצה לאמר שאין פתרון אחד אלא כל מקרה לגופו של עניין בהתאם לנתוח צרכים אישי. אפי | 22.05.18 (ל"ת)
20. אין פתרון אחיד שטוב לכולם. מדובר בשתי אלטרנטיבות וחבל שאין עוד כמה זה גורם לחץ לשיפור תמידי אצל כולם. אין אלטרנטיבה אחת שמתאימה לכולם ולכן האוצר לא מצמצם אופציות. כל סיטואצייה לגופה וצריך להתאים את המוצר הפנסיוני לצורך האישי של הלקוח. חיים | 22.05.18 (ל"ת)
19. תעבדו אתם בחינם! לכל הצקצקנים שמגיבים כאן, סוכני הביטוח לא עובדים בחינם עבורכם, המפקחת על הביטוח וחברות הביטוח לא רוצים שסוכני הביטוח יקבלו עמלות הוגנות שישווקו בעצמם פנסיות! ארכימדס | 21.05.18 (ל"ת)
16. ל-3: מרבית ביטוחי אובדן כושר עבודה לא שווים כלום לידיעתך, מרבית ביטוחי אובדן כושר עבודה, אומרים שאם אתה מהנדס תוכנה ונפגעת, אפשר לתת לך לשבת פקיד מודיעין בבנין של חברת הביטוח, ורק את ההשלמה תשלם חברת הביטוח. ואל תשכח, שאם אתה לא יכול להמשיך לעבד אז סימן שאתה נכיה - ואם כך אז הביטוח בחאומי משלם לך. תבדוק את הפרטים | 21.05.18 (ל"ת)
15. הרבה תגובות של אינטרסנטים לטובת ביטוחי המנהלים... לחוסכים הצעירים אין פחות אג"ח מיועדות ואין תכנית להפחית אותן. שלא יעבדו עליכם. BK | 21.05.18 (ל"ת)
14. אני מבולבל ולא יודע איך והיכן לחסוך כדי שבפנסיה אוכל לחיות ולא לדאוג לא מבין כלום בנושא, מיליון מושגם וכולם יכולים לעבוד עלי. למה המדינה לא דואגת לאזרחים ? לא יודע מה לעשות ? א | 21.05.18 (ל"ת)
13. ולמה אף אחד לא מזכיר את העובדה שבביטוח מנהלים שארייך יקבלו את ה 100% לעומת קרן פנסיה ששם יקבלו רק 40% מהכסף...? yoyo | 21.05.18 (ל"ת)
12. ביטוחים אסור לתת לידיים שלהם אפילו שקל משנים את התנאים כול הזמן לרעת המבוטחים זה נכון לכול סוגי הביטוח תשקיע/תחסכו באופן עצמאי ותהיו בעלים על הכסף שלכם! יהודה | 21.05.18 (ל"ת)
11. זה נבלה וזה טרפה גם בקרנות הפנסיה וגם בביטוחי מנהלים נעלמים כספים זכויות וחישובים אקטואריים שיקריים. העובד/אזרח אינו מוגן ואינו יכול לחשב את המגיע לו במקרה הטוב לבדוק שהסכום שהועבר נרשם . חברות הביטוח /חברות שמנהלות פנסיות ידועות כבלתי אמינות שגוזולות את הכספים ומתנהלות בצורה רשלנית, בזבזנית ולא לטובת המבוטח, כאשר הרגולטור מעלים עין בקריצה מכל התחבולות והשקרים של החברות הללו. א | 21.05.18 (ל"ת)
10. לא חייבים לרכוש ביטוח מנהלים. וקרן הפנסיה לא בהכרח עונה על כל הצרכים. בעקרון צריך חיסכון אי כושר עבודה וביטוח חיים או פנסיית שארים. לכל חוסך יש את זכות הבחירה, וכל אחד יכול לבחור את דרכו. מי שמהמר שלא יהיו לו בעיות רפואיות או תאונות יכול לחסוך בקופות גמל. מי שרוצה ביטוח אי כושר עבודה משודרג אז מנהלים. ומי שדואג לשארים שיעשה פנסיה דוד הסוכן | 21.05.18 (ל"ת)
8. ביטוח מנהלים מול פנסיה כותבת יקרה זה פשוט מפליא עד כמה שאין לך טיפת מושג בתחום הזה וההשוואה שלך אינה במקומה. התשואות בביטוחי מנהלים נובעים בעיקר מהגדלה של נכסים בלתי סחירים שאמורים להיות תחליף לאגח מיועדות שיש בפנסיה, כמובן שלא טרחת להזכיר שלחוסכים צעירים יש פחות אגח מיועד ועוד כמה שנים לא יהיה בכלל ,בנוסף הכיסוי הביטוחי בקרן הפנסיה התייקר משמעותית לאחרונה ועדיין אינו מספק צורך אמיתי לעמיתים בקרן .ועוד הרבה מאוד הבדלים חשובים , אבל כל עוד מלכלכים על סוכנים זה מצויין אבי | 21.05.18 (ל"ת)
7. בקרן פנסיה אחד בעד כולם וכולם בעד אחד מחר אם תיהיה רעידת אדמה עם נפגעים רבים..עמיתי קרנות הפנסיה יפסידו95% מהצבירה לפנסיה יוסי | 21.05.18 (ל"ת)
6. תשואות ועמלות ושוב אנחנו חייבים לחסוך אצל אלו שעושקים את החוסכים וכל זאת בחסות החוק. איך המדינה מאפשרת לאותם גופים לגבות עמלות כל כך גבוהות שלמעשה ממוססות את התשואות שממילא הן עלובות בכל קנה מידה. למי שהשקיע בשנת 2017 במדד הs&p 500 ( דרך etf ) אזי הוא היה מרוויח כ20% ללא כל מיני המצאות וסיפורים של שודדים ועושקים. חגי | 21.05.18 (ל"ת)
5. המבוטחים כלואים בביטוח המנהלים עם הקצבה בשל אי תחרות ואין אפשרות לעבור לחברה אחרת בדמי ניהול נמוכים יותר כי כרגע אין שום תחרות תום | 21.05.18 (ל"ת)
4. למה את רק עושה השוואה של דמי ניהול ותשואות - מה עם הכיסוי הביטוחי ? 2 הערות : א- הכיסוי הביטוחי למקרה אבדן כושר עבודה בהרבה יותר טוב בביטוח מנהלים מאשר קרן הפנסיה ב- לאחר רגולציה שבוצעה כיום (לעומת בעבר ) לא ניתן לרכוש אבדן כושר עבודה פרטי אם יש לך שכר המבוטח בקרן הפנסיה - > ז"א שכיום אם שכיר מעוניין לרכוש ביטוח אבדן כושר עיסוקי עבודה הוא יכול לעשות זאת רק במסגרת ביטוח מנהלים . ולכן ההשוואה שהכתבת עשתה כאן מאוד שטחית לעומת מה שקורה בפועל ... סוכן ביטוח | 21.05.18 (ל"ת)
2. ביטוח מטאטים מבוטח בן 40 נשוי עם ביטוח מנהלים פרמיה חודשית 1000 ₪ הפסד נקי של קרוב למאתיים אלף ₪ לעומת האלטרנטיבה של קרן פנסיה העלות של הביטוח בקרן הפנסיה זולה במאות עד אלפי אחוזים לעומת הביטוח מנהלים יוסף בקרן פנסיה רשאי לבחור במסלול מניות לטווח ארוך להגדיל במאות ואף במליוני שקלים את החיסכון אני לא מבין למה לא אוסרים לשווק את ביטוח המטאטים מתכנן פיננסי | 21.05.18 (ל"ת)
1. עוד פעם מדברים שטויות יש כל כך הרבה מרכיבים לביטוח שהם מותאמים לסוג מסויים של לקוחות שלפנסיה אין מענה, אין דבר הכי חשוב, מכלול הדברים והתאמה נכונה הם התשובה . הפרסום שלכם עושה עוול לציבור רון | 21.05.18 (ל"ת)
עם חרב על הצוואר: השיווק האגרסיבי של ביטוחי המנהלים חוזר
26 תגובות לכתיבת תגובה