134. מי ישלם את המשכורות? השאלה הראשונה היא מי ישלם את המשכורות של הצוות המשותף. נראה לי שהמועצות והעיריות מאד ישמחו שנובל ישלמו את המשכורות ויקבעו את רמתן ומיד ניזכר ש: בעל המאה הוא בעל הדעה. אני | 02.08.18 (ל"ת)
133. בוודאי שהשותפות הזו תשמור על בריאותנו נובל תאבי בצע... אחרי שקנו את הממשלה בשביל מתווה הגז, אני אמור להאמין שטובת ובריאות הציבור נמצאת בראש מעייניהם? מעניין תוך כמה זמן נגלה שהם קנו את איגוד השרון ושילמו שוחד לפקחים??? עוזי | 11.07.18 (ל"ת)
132. הכל בשביל כסף באמת? לפקח? זה בטוח טוב יותר מפחם אבל למה כל כך קרוב, למה כסף הוא מוביל לפני בריאות, הרחיקו את האסדה 120 ק"מ מהחוף דוד | 11.07.18 (ל"ת)
131. לאנשים שלא הבינו על מה אנחנו כועסים יש שתי אפשרויות איפה לגז הנכונה-120 קילומטר מהחוף ובכל בעצם כל הפעילות של הגז תעשה שם בלי הובלה מסוכנת של כל מני חומרים שעם יתפוצצו יקרה אסון גדול מאוד הרבה מאוד פחות זיהום גם באוויר וגם בים וזה למעשה מה שקורה בכל המדינות המודרניות כי זה הרבה יותר משתלם והרבה יותר חכם והרבה פחות מסוכן. אפשרות שניה לא טובה- לשים 10 קילומטרים מהחוף שזה פוגע באיכות החיים של התושבים מאוד מסוכן כי בטוח יקרה משהו בין עם זה עכשיו ובין עם זה עוד עשר שנים משהו יקרה ואנחנו משלם את החיים שלנו בגלל זה שני | 11.07.18 (ל"ת)
130. חשוב לדעת!! אתם בכלל יודעים שנובל אנרג'י "זכו" לחברה המזהמת ועם הכי הרבה תקלות בארצות הברית והם בונים משהו שיהרוס לנו את הים שיזהם לאנשים ולמגוון הרחב של בעלי החיים שיש בקרבת מקום את האוויר. אל תתנו יד להרס שכזה שני | 11.07.18 (ל"ת)
127. מצחיק הצחקתם אותי!!!!!!! כאילו מעניין אותכם הבריאות שלי. הדבר היחידי שמעניין אותכם זה למלא את הכיסים שלכם עם עוד כסף!!! זה פשוט להקיא ממכם!!! כמה עוד אתם רוצים??!!!!! הרי בין כה וכה בסוף תשכבו בקבר הקטן כמו כולנו,הקבר הוא לא וילה. גם פיתוח הארץ זה לא מה שאתם מבקשים, אתם תרעילו את המים וגם חופים לא יהיו לנו. גם הדגה תמות...קללה עליכם. שקרנים עלובים הורסי העולם! 111 DORIT | 10.07.18 (ל"ת)
125. אף אחד לא מתנגד להפקת גז טבעי מבלבלים אתכם. אף אחד לא מתנגד לגז טבעי. ההתנגדות היא רק היכן עושים את ההפרדה. בלב ים כמו בכל העולם או 10 ק"מ מהבית שזה ממש לא חכם. רינה | 08.07.18 (ל"ת)
123. העשירים והפוליטיקאים שכחו איפה הם חיים. תמורת בצע כסף הם מוכנים להרוס את הטבע שעוד נשאר ולסכן את בריאות ילדינו וילדיהם מושחתים לכלא | 08.07.18 (ל"ת)
121. האסדה 120קמ מהחוף הנסיונות שלכם לטשטש ולהרדים הציבור .רק מעצימה אותנו ונותנת לנו כח להמשיך ולעשות הכל בכדי שהאסדה תורחק. באמת מעניינת אותכם בריאות הציבור? אתם תעשו מאמץ לזהם כמה שפחות ? איזה יופי .800 קוב של מי תוצר ומתכות כבדות יוזרמו לים בסופו של טיפול יום יומי שגרתי. . איך בדיוק תבוא לביטוי השתדלות שלכם. אההה אתם תפעלו בכיוון של צמצום כך שבמקום 800קוב תישפכו לים 600קוב מי תוצר רעילים. ואיך באמת ותפקחו על צמרות שאורכן מאות מטרים שמונחות בעומק קרקעית הים? רעידות אדמה? בקיצור אנו מבקשי הרחקת האסדה לא ננוח ארז ששון | 08.07.18 (ל"ת)
120. זורים חול בעינינו נשמע ריק מתוכן. כותרת שלא עומד מאחוריה כלום חוץ מהכוונה לטשטש אותנו איריס וייס | 08.07.18 (ל"ת)
119. זה מה שקורה שנותנים לטייקונים תאבי בצע להשתולל בריאות הציבור מעניינת להם את קצה השרוך של הנעל. הכל בהמשך ישיר למתוה הגז המושחת. ארץ אוכלת יושביה בראשות מושחתיהו ועוזריו. חיים | 08.07.18 (ל"ת)
118. זה נשמע כמו התחלה של בדיחה רק חבל שהבדיחה הזאת על חשבון החיים והבריאות שלנו !!! אור לגויים | 08.07.18 (ל"ת)
117. לכל המתנגדים לא ברור מי מזין אתכם בנתונים שגויים. הגז הוא ברכה גדולה לישראל ושומר על הסביבה יותר מכל דבר אחר. כבוד גדול למגלי הגז ולכודים במלאכה בהבאתו לחופי הארץ! אדום | 08.07.18 (ל"ת)
116. איזה בולשיט. אנחנו לא מטומטמים הכתבה הזאת היא זלזול בחיי אדם וזלזול באינטליגנציה יונתן | 08.07.18 (ל"ת)
115. צינור דינו לדלוף בכייה לדורות לא רוצים להגיד אמרנו לכם... תורחק האסדה 120 ק"מ מהחוף , והאסדה רק צפה על פי הבאר צינור דינו לדלוף . הנביא העיוור | 08.07.18 (ל"ת)
114. הון שלטון נותנים לחתול הפוליטי אדרי לשמור על השמנת אדרי הוא איש הליכוד ואיגוד ערים לא יכולים ולא רוצים להתעמת עם השלטון כי הוא חלק מהשלטון כמו כל נבחרי הליכוד הוא נתון לחסדי אביר שלטון החוק ביבי איתו | 08.07.18 (ל"ת)
113. מי יגלה כמה שילמו לליאור אתה צוחק עלינו ? זה שמבצעים אסדות אשר יזהמו את המיים ויהרסו את החופים זה ברור עכשיו מה אתה מנסה לשכנע אותנו ? שהכל בסדר ? חידת השבוע | 08.07.18 (ל"ת)
112. רק בצע כסף! מזה יש לפחד משת"פ בין הרשיות לבין חברה פרטית שרק בצע כסף והרבה כסף מכוון אותה. להרחיק מהחוף! לא להתפשר! גדי נוה צדק | 08.07.18 (ל"ת)
111. שונאי ישראל מנסים לפגוע לנו במדינה כלכלית מתנגדי הגז הם אנשים חלשים שמושפעים בקלות בלי יכולת ניתוח עצמאית או מקבלי קצבאות משונאי ישראל אנשים שפלים לא יעזור לכם יהיה גז נקי חסכוני וכלכלי | 08.07.18 (ל"ת)
110. שת"פ עם חברות התרופות על אוכלוסיית יעד של חולי סרטן גוססים מושלם, הם יעשו מיליארדים על גאז, החולים יקנו תרופות במיליארדים והעשירים יתעשרו עוד יותר סרטן | 08.07.18 (ל"ת)
108. כמובן שתמיד עלולות להיות תקלות ואז מה ?! פשוט רוצים להשתיק את המחאה הכל עניין כלכלי ורק הציבור נפגע. לא מאמינה | 08.07.18 (ל"ת)
107. שנמצא בסכנה כי יש כמה עשירים מתוסכלים ולא מאושרים אולי הגיע הזמן שכל העשירים יסתפקו במה שיש להם!! יהיו שמחים בחלקם ויפסיקו להרוס לנו את החיים והבריאות בשביל הגחמות המיותרות שלהם!!! יש לכם מספיק!!! לכו הביתה!!! תהיו מאושרים במה שיש לכם ותסתפקו בזה... למען העולם המדהים שלנו | 08.07.18 (ל"ת)
105. בושה !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ----- נתראה בקלפי ! - אני בוחר במי שיטפל בזיהום !!! מי שירחיק את האסדה , ירחיק את בתי הזיקוק וכל המזהמים ממרכזי הערים. אם עוד אנשים בישראל שחשוב להם איכות ורמת החיים פה יזכרו את זה בקלפי .. דברים השתנו פה - בלי קשר לימין / שמאל ערבים/חרדי ... פשוט איכות חיים ! ניצן | 08.07.18 (ל"ת)
103. שקרנים היו ושקרנים נשארו אתם רציניים.? איזו הסכמה? הם מרעילים אותנו . תורחק האסדה מיידית ל 120 ק"מ מהחוף שקרנים | 08.07.18 (ל"ת)
102. טוב ביבי ..הבנתי ! ביבי נתניהו .... שכנעת אותנו !! למה אנחנו האזרחים חיים בידיעה שתמיד יש יותר נסתר שבו דופקים אותנו מהגלוי ... אביב | 08.07.18 (ל"ת)
101. נו באמת... מזכיר לי את ההבטחה של המדינה שבשדה התעופה המתוכנן ברמת דוד יטוסו רק מטוסים "שקטים" יוסי | 08.07.18 (ל"ת)
100. מנסים להרדים אותנו מפתיע שמרחב מכובד שכזה מפרסם דברים שהקשר בינם ובין המציאות לא קיים. כדאי לבדוק לפני שמפרסמים עם כל הצדדים. אין שום הסכם כזה. שום איגוד שפוי לא יסכים שיפגעו בתושביו. הפרסום הזה רק מראה את הפניקה כשהאמת מוצגת לאור. אסור לתת למחדל הזה להתקיים. זו תהיה בכייה לדורות. מיכל | 01.06.18 (ל"ת)
99. אופיום להמונים חברימוס - עכשיו ממש הגזמתם!!! מפרסמים דבר הזוי כזה כדי לנסות להרגיע את ההמונים???!!! וכי מה חשבתם לעצמכם? עד מתי תאמינו שאפשר להוביל אותנו בכחש??!!! מהרו והזיזו את האסדה אל פי באר - ככה תמנעו בזבוז כספי ציבור לריק!! ובעיקר ככה תמנעו כל נזק בריאותי - כי אסדה בסמוך לחוף - לא משנה כמה ינטרו אותה, עדיין שופכת לים את מי התוצר הרעילים ועדיין משחררת לאוויר את הרעלים הנוספים המיותרים כתוצאה מהוספת אנטי פריזרים להובלה המיותרת והמסורבלת של הגז הגולמי לאסדת זיקוק סמוכה לחוף ולריכוזי אוכלוסיה!!! יעל | 01.06.18 (ל"ת)
97. לא מאמין לכם לא מאמין לאף מילה שלכם הכול אינטרסים של הון שלטון בטוח יהיה זהום... לא מאמין לכם | 31.05.18 (ל"ת)
95. הון שילטון - ביבי דואג לבורני הגז ע"ח האזרח לא רואים אותנו ממטר מה העיניין להרחיק? ירווחיחו קצת פחות? אנשים יחלו בסרטן וגם ימותו מזה, כולל ילדים ולאף אחד לא ממש אכפת ליאור | 31.05.18 (ל"ת)
94. ממש בדיחה כאילו מישהו במדינה הזאת עוד מספיק תמים להאמין שהשתפ הזה ישמור על הבריאות שלנו, קשקוש. מעניין מי שילם על פרסום הכתבה הזאת ומי חשב שזה באמת ירגיע את הציבור שהופך להיות המאפרה של אירופה במדינת עולם שלישי, ואם לא מספיק זה אז עוד משלם כל כל זה בהווה ובעתיד. בושה למה הרגולטורים הופכים את המדינה שלנו. אי אפשר כבר להאמין לאף אחד. אזרח | 30.05.18 (ל"ת)
93. מוכרים את בריאות הציבור בשביל לחסוך כסף לתשובה פשוט בזיון במקום להאריך את הצינור הזה מה שיעלה עשרות מליוני שקלים בודדים בפרויקט של מיליארדים מבטיחים הבטחות חלולות לציבור. איפה שומרי הסף??? איפה נבחרי הציבור שאמונים על שלומנו?? אין אנשים ישרים בממשלה וברשויות שלנו? אזרח מודאג | 30.05.18 (ל"ת)
92. טיפול בים מה ההבדל בין 150 ק"מ ל-10 ק"מ ? אין הבדל בכך שהרוח תביא את מה שחוששים ממנו אל החוף בכל מקרה . רק במרחק של 120 ק"מ עומק המים הוא בערך 1000 מ' (1 ק"מ) ואז אסדת הפקה מתנדנדת על הגלים . במרחק 10 ק"מ זה נקרא אסדה אך למעשה זהו מתקן תעשיתי שמחובר לקרקעית הים ואינו אמור להיות מושפע מהגלים והרוחות . למעשה עדיף היה לעשות את הטיפול על היבשה . ישנם שני אתרים שבהם מבצעים עבודות / טיפול בדלקים על היבשה . אחד בבז"ן חיפה והשני בפז אשדוד . בשניהם מתעסקים בכל סוגי הדלקים ,כולל בגזים פחממניים . על אף שהמתקנים בשני האתרים הם ישנים ובבז"ן חלקם מלפני יותר מ-70 שנה כמות התקלות הידועות היא קטנה . עם השנים דרישות איכות הסביבה הלכו והחמירו . אין סיבה שזה לא ימשיך להיות כך . גרשון | 30.05.18 (ל"ת)
90. אופציה להבטחת שלום הציבור במידה ותהיה הפרה בין מתאונה ובין מזדון חילוט חצי מהרווחים לצורך תיקון הבעיה כאשר הסכום שלא נוצל יגיע לבתי החולים. מי שיחתום על זה יקבל אישור מהציבור שהאסדה בטוחה. אחרת אסון צאלים בדרך לשידור חוזר. אזרח | 30.05.18 (ל"ת)
88. איזה אינטרס יש לאיגוד שרון כרמל לחתום? למה לחתום??? סיפורי סבתא - למה ליד החוף? למה לא 120 ק"מ בים? המרוויחים היחידים הם חברות הנפט ומקורביהם. המפסידים הם תושבי מישור החוף, שיורעלו מזיהום אויר, ויחיו תחת סכנת פיצוצים, זיהומים ודליפות מהאסדות ומתשתיות ההולכה. ומישור החוף עצמו - נכס לאומי ייחודי - יהרס. מי שנלחם על הגנת המולדת, ועל הערכים הירוקים - על זה אנחנו נלחמים. לא לאפשר את האסון!!! רון | 29.05.18 (ל"ת)
87. אסדה מול חוף אולגה במרחק 100 מטר להעביר את הגז ישיר לבתים של אולגה תנו להנות מגז חינם אלי | 29.05.18 (ל"ת)
86. לא היה ולא נברא הסכם. האסדה עדיין איום בריאותי ממדרגה ראשונה. בעיניי אין נושא חשוב יותר על הסף. הקמת 32 אסדות לאורך חופי ישראל תהפוך אותה לאחת הארצות המזהמות והמזוהמות. נועה | 29.05.18 (ל"ת)
85. חייבים להרחיק! הבנות כאלה או אחרות אינן מספקות. הסיכונים גדולים מדי! בכל העולם כבר הבינו שצריך להרחיק את האסדה מקו החוף. יאללה תתעוררו! תושבת מנשה | 29.05.18 (ל"ת)
84. עובדים בשבת לבטל את כל ההבנות ולקבוע שהאסדה לא תעבוד בשבתות . יתרמו 30 % מההכנסות לישיבות וכן בחגי ישראל החגים המוסלמים והנוצרים למה? ככה שידעו נובל שלא מתעסקים איתנו אריקה | 29.05.18 (ל"ת)
83. סיכון בריאות הציבור מעניין למה לא מוזכר המאבק שלנו של שומרי הים. הקמת אסדות במרחק של 9 קמ מהחוף הם מתכון לאסון אקולוגי .בכל העולם האסדות צפות במרחק של 120 קמ. בארץ שלנו הכל הפוך אינטרסים כלכלים וקומבינות על פני העדפת שמירת על בריאותינו . אילנה | 29.05.18 (ל"ת)
82. גם לכביש 6 התנגדו - יאללה תרגיעו וגם המתנגדים לכריתת עצים בחיפה ליד הבית נפגעו מהשרפות.. Cool | 29.05.18 (ל"ת)
81. רוצים למרוח - מקימים וועדה בלי שיניים ובלי כח, מה תגיד הוועדה במקרה שבועי של זיהום ? תפסיקו ליצר? יגידו לא יהיה חשמל הכח אחיזת עיניים אם שמים יצרן אסטרטגי מזהם קרוב למקום ישוב , אין אפשרות לעצור את הזיהום ראו את בז״ן אזרח | 28.05.18 (ל"ת)
79. כלכליסטים מנותקים קצת? יושבים בת"א ובטוחים עדיין שמה שתרשמו יגרום לציבור להנהן בהסכמה? תבקעו מהביצה, אתם היסטוריה. ישראל צ | 28.05.18 (ל"ת)
78. ניפגע באסדות לא ניתן לחבורת ביבי-דולר לגהץ עלינו מליונים שגם כך לא יגיעו לעולם לציבור. במקסימום יזרקו קצת למשרד הבטחון, עיריית חדרה, ונתניה. בריאות ורווחת האזרחים לפני יצוא ! ישראל צ | 28.05.18 (ל"ת)
75. לא יהיה 120 קמ מהחוף? נוריד מהבית עם טיל לאו לא בעיה לעשות זאת נשיג כמה בקלות ואין אסדה. תיזהרו | 27.05.18 (ל"ת)
73. מעתיקים מסיפור ההצלחה של בזן. איגוד עלק. גם בזן עומדים בתקנים מחמירים. חוץ מבמקרה תקלה. כל חודש יש עשרות תקלות מתוכננות. יוחאי | 27.05.18 (ל"ת)
71. ממשלת ישראל מפקירה אותנו והורסת לנו את הבריאות לא תקום אסדת גז ליד החוף !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! אור | 27.05.18 (ל"ת)
70. כמה חבל...דווקא אחד החופים הבודדים הנקיים בארץ. עצוב מאוד. אחד החופים היפים והנקיים הולכים להינזק. חבל מאוד. ירוק | 26.05.18 (ל"ת)
69. יש להרחיק עוד! זה מסרטן! בכייה לדורות!! יש ללמוד ולעבוד בסטנדרטים אירופאים מחמירים.זה ברור שתהיה פליטה של רעלים !! וגרוע מכך שיכולים לסרטן ולפגוע בנשימה המדינה קטנה והחופים מצומצמים חבל להרוס עוד רצועת חוף!!יותר פשוט להרחיק את האסדה עוד כמה עשרות ק״מ כמו בכל העולם!!! ולמנוע סרטן ומחלות מכל תושבי זכרון בנימינה חדרה והסביבה. תתעוררו הילדים שלכם גם יסבלו מזה!! בן | 26.05.18 (ל"ת)
66. דיבורים כמו חול... ומה עם בריאות הציבור???? בכל העולם האסדות מטופלות מעל פי הבאר, בלב ים, ולא בקרבת החוף. בטוח שהנתונים של נובל אנרג'י נהדרים. אבל מה עם הנתונים שאינם משוחדים? איפה ראשי המדינה ואיפה הראשים של כולנו?!?!? עוד לא מאוחר מדי! נבחרי הציבור, התעוררו!!! להרחיק את האסדה ל-120 ק"מ בים!!!!! נעמה | 25.05.18 (ל"ת)
65. אסור להתפשר על בריאות ואיכות הסביבה! לא צריך את הגז! שימכרו את כל הגז ויפיקו חשמל משדות סולאריים וטורבינות רוח. אחד העם | 25.05.18 (ל"ת)
63. אסטרטגית השקר של נובל וממשלת ישראל זה לא יעבוד עלינו. חבל לכם על הזמן, מושחתים! ישי | 25.05.18 (ל"ת)
61. אסדת הגז מכבסת מילים לאסדה במרחק 10 ק"מ, זיהום מן הסתם יהיה והסביבה תפגע, יגידו שזו תקלה נדירה וימשיכו הלאה, מדינת חלם שמאבדת את הנכס העיקרי שלה לליויתני כסף שחור. צפריר | 25.05.18 (ל"ת)
60. הויכוח ממש לא הגיע לסיומו גם אם אכן פליטת העשן תנוטר ותוגבל (ונניח שלא יהיו תקלות) עדיין נשארה שאלת הקונדנסט המסרטן שלא קשור לפליטה שדובר בה שני | 25.05.18 (ל"ת)
59. זיהום סביבתי בוקר טוב ושבת שלום לכולם. 1.המהלך שאמור להתבצע הינו מהלך פוליטי כדי שמר אדרי יוכל להתגאות ולנסות לזכות בהון פוליטי לקראת הבחירות. 2.מבחינת איכות הסביבה זהו נזק איום. מסתבר כי רמת הזיהום היא כמעט פי 20 מהזיהום של בז"ן בקריות . רוב המזהמים כגון בנזן ותוצריו הינם גורמי חולי וחומרים מסרטנים!!!!! 3.מסתבר כי הרגולטור שאמור לדאוג לבריאות אינו עושה זאת וגם איכות הסביבה של "שרון ולחוף כרמל". 4.קיימים תקנים בינלאומיים לביצוע מדידות רציפות אשר נועדו למנוע זיהומים אך בעלי האסדה עושים הכל כדי לא לעמוד בתקנים אלו. 5.כל יצרני החשמל מחוייבים כמו כל התעשיות הפטרוכימיות . 6.לטענתם מאחר והמתקן בים זה לא חל אליהים.זהו זריקת חול בעיני הציבור ולכן ניר סער חייב לקחת את המושכות בידיים ולחייב אותם. ישראל | 25.05.18 (ל"ת)
58. הזיהום יגיע ועימו יגיעו גם תביעות ענק אזרחיות ופליליות הסיכוי שלא תהיה תקלה או חריגה בזיהום הוא אפסי בעידן הנוכחי תקלות יהיו מלוות בתביעות ענק מצד הנפגעים ותביעות פליליות כנגד המנהלים אבנר | 24.05.18 (ל"ת)
57. נובל אנרג'י לוקחת סיכון עצום אני במקום נובל אנרג'י הייתי עושה חושבים מחדש. אסדת הטיפול בגז שתוצב בקרבת החוף, תהיה נתונה לפיקוח הרבה יותר הדוק. לצערנו תקלות קרו, קורות ויקרו. סוג התקלות הנפוצות ביותר הן פליטות חומרים למים ולאוויר. במקרה של תקלה כזאת והיא תיקרה בוודאות של 100%, האסדה תקבל צו עצירת עבודה. זיהום מים בחומרים רעילים ומסוכנים יהיה בוודאות כי אין הנדסה ללא תקלות. ושוב יוצא צו עצירה. הדבר ישבית את אספקת הגז ותסב לחברה נזקים אדירים מהנדס | 24.05.18 (ל"ת)
56. מעניין כמה שוחד שולם ליעקב אדרי וחבריו כל המחקרים והבדיקות שנעשו הוכיחו ועוד יוכיחו שהמתקן/ אסדה פולטת כמות מזהמים וחומרים רעילים יותר מכל מפעלי התעשייה בישראל ביחד כולל חברת החשמל. אז מה מר אדרי בא לספר על פחם מזהם כשליד הבית בונים לו ולנו מפלצת, פצצת זמן, טרגדיה צפה ועוד איך שלא נקרא לזה. פשוט בושה! הגז הזה שמצאו הוא הקללה של מדינת ישראל בוז׳י | 24.05.18 (ל"ת)
54. מול חוף הרצליה או קיסריה לא היה ויברא ביבי היה קודם מוריד להם את הביצים עם סכין יפנית לפני שזה היה קורה עידן | 24.05.18 (ל"ת)
52. די לשקר!! מי במשרד הבריאות ומי במשרד האנרגיה מקבל את השוחד והשלמונים?? כדי לאשר מוות מורדת | 24.05.18 (ל"ת)
51. 32 אסדות מתוכננות לקום, ולזהם מי שתיה של כל אזור חדרה ועשרות ישובי השרון מדובר ב-32 !!!!!! אסדות מזהמות ע"י חברה שאינה לוקחת אחריות על נזקיה כפי שציינו בתגובות הקודמות. חופי ישראל ושמורות הטבע יחוסלו כולל הדגה החי הצומח והסביבה, שלא לדבר על כך שישובי השרון מקבלים חלק ניכר מאספקת המים לשתיה רחצה והשקיה ממי ים מותפלים באזור חדרה !שיהא בלתי ניתן לנקות את כל המתכות הכבדות ושאר הזיהום כלומר, הרג איטי ואכזר לכל תושבי ישובי החוף והשרון ! בבריאות עסקינן? לבי | 23.05.18 (ל"ת)
50. אסדות אף אחד לא מתנגד לגז טבעי רק לא רוצים אסדה קרובה לחוף. צריך לצאת לרחובות. רינה | 23.05.18 (ל"ת)
49. רק אך ורק אם נבחר ציבור ידע שמרגע שסומן כאוייב הציבור אף אחד לא יבחר בו או במפלגתו רק אז יבוא שינוי . יותר מידי שנים הציבור בוחר במי שבגד בו ישראל הוא כמו אישה מוכה שמאשימה את עצמה פרי מן | 23.05.18 (ל"ת)
47. פיייק ניוז האם תרבות השקר והרמיה של התאגידים האמריקאים מתחילה לחלחל גם אלינו? Mike New York | 23.05.18 (ל"ת)
44. גנבים עם רישיון.לא מעניין כלום העיקר כסף כסף כסף כ הכל שייך לעם ישראל ולא לעיליתות גנבים עושקים את עם ישראל. לא מעניין את העיליתות כלום העיקר כסף כסף כסף כסף כסף כסף כסף תמותו עם הכסף שלנו אמן יעקב | 23.05.18 (ל"ת)
43. הבריאות שלנו יותר חשובה מכסף !!!!! אנחנו האזרחים בעדיפות אחרונה במדינה שלנו !!! בושה ! אסדה בטוחה בדיחה גרוע גדי | 22.05.18 (ל"ת)
42. נו באמת!!! יש רק דרך אחת לשמור על בריאות הציבור - אסדה צפה מעל המאגר בעומק הים. תפסיקו לחרטט אותנו!!! לא אמין | 22.05.18 (ל"ת)
41. 120 ק"מ מהחוף !!!!!!!! בריאות הציבור חשובה לנו יותר מכול שיקול כזה או אחר !!!!!!! ממשלת ישראל מפקירה אותנו !!!!! פשוט ביזיון נטע | 22.05.18 (ל"ת)
40. לא תקום אסדת גז ליד החוף !!!!!!!!! שטייניץ תכיר עורך דין ועדת חקירה בדרך !!!!!!!! רון | 22.05.18 (ל"ת)
39. כתבה לא מהימנה מעיתון המתיימר להביא חדשות כלכליות הייתי מצפה למידע מהימן שלא מושפע מבעלי ממון. על העיתון והכתב לעשות בדק בית מעמיק לפני פרסום שכזה. אנחנו הציבור לא נתקופף מעמדתנו להרחיק את אסדת הסרטן ל-120 ק"מ מהחוף - הגז הוא ברכה, הסרטן לא! אזרח מודאג | 22.05.18 (ל"ת)
38. ממש הפוך, תגובה ארוכה: כנראה שהכתב מייצג את נובל אנרג'י. המאבק כלל לא הסתיים, אלא משתדרג כל הזמן! לפי הפוסט של ראש מועצת זיכרון יעקב זיו דשא והודעת מאה המאבק המצב הפוך, לא הסכם ולא נעליים "הפרסום היום בכלכליסט הינו אחיזת עיניים. הופתעתי לקרוא על "הסכמות" כאשר ידוע שכל הסכמה בכל נושא נדרשת להגיע לאישור מועצת האיגוד. ברור הוא שלא תהיה הסכמה על הקמת אסדה בקרבת החוף אלה רק בעומק הים. לאיגוד אין סמכות להגיע להסכמות מסוג זה ללא אישור ראשי הרשויות אשר האיגוד נמצא בבעלותן. מאחר ואף גורם לא פנה אלינו בנושא, פניתי לראשי האיגוד בנושא, והובהר על ידם כי מטרת הפגישות היא לקבל מידע טכני ומקצועי שלא הועבר עד כה. ביום חמישי הקרוב מתוכנן דיון ראשי רשויות שנקבע מבעוד מועד בו נדון בהמשך הובלת וסיוע למאבק להרחקת האסדה. נמשיך לנהל מאבק נחוש שיבטיח את בריאות הציבור ושמירה על הסביבה לאורך ישובי החוף." דרור | 22.05.18 (ל"ת)
37. אין ערך לחיי אדם ולטבע!!! אם תהיה דליפה או זליגה כלשהי - אתם מוכנים לקחת אחריות על הנזק האנושי? הכל רק גרידינס!!! אין ערך לחיי אדם שאין ערך לטבע אני | 22.05.18 (ל"ת)
36. אפשר וצריך לסלק את מפגע אסדת הטיפול בגז מחופי ישראל, הטיעונים של משרד האנרגיה הם שאי אפשר לשנות את מיקום האסדה, שאם נבחן מחדש את מתווה פיתוח לוויתן ידחה מועד התחלת הזרמת הגז ממנו, ובזמן הזה תחנות הכוח הפחמיות בחדרה ימשיכו לפעול ויזהמו את הסביבה. בראיון ל"דבר ראשון" הסביר וירצברגר את הכשלים שהוא מוצא בטענות המחאה: "בלי לחבר את מאגר 'לוויתן' כמה שיותר מהר, לא יהיה ניתן לשפר את איכות האוויר דרך הפחתת השימוש בפחם. אי אפשר לסגור את התחנות הפחמיות כי אין מספיק גז. מאגר כריש מכר כבר 4BCM למשק הישראלי (מרבית כושר ההפקה האפשרי הנוכחי) אין גז אחר…". עכשיו בא המשרד להגנת הסביבה ואומר שטיעונים אלו אינם עומדים במבחן המציאות. שתחנות הכח הפחמיות 1-4 בחדרה ייסגרו גם אם לא תקום עד לאותו מועד אפילו תחנת כוח אחת השורפת גז, שכן "אין לנו בעיה של חשמל, יש רזרבות". כלומר, בניגוד לטיעונים של משרד האנרגיה, אפשר לסלק את מפגע אסדת הטיפול בגז מחופי ישראל, אפשר לשנות את מיקום האסדה, אפשר לבחון מחדש את מתווה פיתוח לוויתן גם אם כתוצאה מכך ידחה מועד התחלת הזרמת הגז ממנו. https://www.facebook.com/amnon.portugaly/posts/10157555118054535 אמנון פורטוגלי | 22.05.18 (ל"ת)
35. בשום מקום בעולם אין את הדרישות למקום האסדה בכלל בים רק בישראל מגזימים מעבר להיגיון מאקירליל | 22.05.18 (ל"ת)
34. שיטת השקשוקה 2 למי שעדיין לא הבין: יש כאן ערימות של מזומנים שיעברו לטייקונים על חשבון הריסת החוף ופגיעה בבריאות של מאות אלפי אנשים. תתעוררו עכשיו או שבעוד כמה שנים תשבו מול תחקיר בטלוויזיה ותגידו שזה לא ייאמן איך גנבו לנו את הבריאות ואת הים! פשוט לא להאמין | 22.05.18 (ל"ת)
33. אתם נפלתם על הראש? תעיפו את האסדה המסרטנת 120 ק"מ לתוך הים. לא מזקקים גז ליד חוף מיושב. עומרי | 22.05.18 (ל"ת)
29. להרחיק את האסדה יש להרחיק את האסדה 120 קמ מהחוף כדי לשמור על בריאות הציבור . כל טענה אחרת היא שקר , אודי | 22.05.18 (ל"ת)
28. נו יופי אגוד ערים 'תופס' את מקומם של משרד איכות הסביבה ומשרד הבריאות? !!! איך אפשר לשמור על בריאות הציבור, שהרי אסדה בקרבת החוף מזהמת הרבה הרבה הרבה יותר מאסדה צפה!! רוצים לשמור על בריאותינו? פעלו למען השמת האסדה על פי באר!! תפסיקו למשוך אותנו באף!! לא טוב!! שם טוב | 22.05.18 (ל"ת)
27. שוב מוכרים את התושבים מאחורי גבם. כיצד הארגון שאמור לשמור על התושבים שלו עושה הסכם ומגיע להבנות עם נובל אנרג'י עליה הוא אמור לפקח !!!! הזוי בכל קנה מידה של מנהל תקין ושכל ישר!!! מ.ודאגת | 22.05.18 (ל"ת)
26. עבודה בעיניים של הטייקונים על חשבון כל המדינה "זאת שעה שתושבי הסביבה חששו שהקמת אסדת לוויתן מרחק 7-10 ק"מ מחוף דור עלולה לפגוע באיכות החיים של תושבי הסביבה". חששו? כי להקים מזקקת גז בוערת במרחק 7-10ק"מ מהחוף, שתעביר קונדנסט מטונף ומסרטן לחוף עצמו למפעלי טיפול, לא נשמע כמו משהו שיש לחשוש ממנו נכון? בטח..... ממש בטוח.... בוא נסמוך על החתול עם השמנת..... חברת נובל אנרג'י רואה אך ורק דולר בעיניים. אין לה אלוהים. אין לה אכפתיות מבריאות הציבור, שלא נזכיר מה יקרה לטבע באיזור אם תהיה דליפה, והסטטיסטיקה אומרת שתהיה דליפה, חברת נובל אנרג'י במקום הראשון בדליפות באמריקה. הביזיון הוא של משרד הבריאות וכל מי שמאשר את התוכנית הזאת בדרך. פשע של ממש, רק שהפושעים בחליפות של מיליונים אז נותנים להם לגיטימציה. תעופו לנו מהמדינה נובל אנרג'י! וקחו את כל רודפי הבצע, הפושעים נגד האדם והאדמה שאנחנו חיים רק בזכותה אתכם עידן | 21.05.18 (ל"ת)
25. נשמע כמו הודעה לעיתונות של נובל אנרג'י הויכוח הציבורי עוד לא הסתיים. אבל חשוב לציין שאסדת תמר לא נדרשה לפעול תחת היתר פליטה, כך שסביר להניח שתחת היתר הפליטה האסדה החדשה תזהם פחות. יואב | 21.05.18 (ל"ת)
24. הכל שקרים אין הסכם כזה, דיסאינפורמציה ראש מועצת זכרון יעקב הודיע היום שאין כזה הסכם ושהוא ימשיך להיאבק כנגד המפגע נעם אילן | 21.05.18 (ל"ת)
23. הגוף שאמור לשמור על בריאות הציבור האם הגוף שאמור לשמור ולהגן על בריאות הציבור ישמור יותר טוב בשת"פ עם נובל אנרג'י ? או שזו עוד חונטה ? שרה שאול דישבק | 21.05.18 (ל"ת)
22. הסכם שנרשם על מים קודם שיעמדו בדרישות פליטה באסדת תמר שמזהמת פי 50 יותר מכל המפעלים בארץ לפני שמזהמים את כל חופי הארץ ומי השתיה שלנו בושה לאיגוד ערים שצריך לשמור על האזרחים ומשתף פעולה. יו"ר האיגוד לך הביתה מעלת בתפקידך דורון | 21.05.18 (ל"ת)
21. לא נוותר אסדת הגז על פי הבאר שום דבר לא יחליש את המאבק הראוי והנכון נגד הקמת אסדות בקרבת חופי הארץ. המאבק הוא על בריאות העם והדורות הבאים.לא סומכים על הבטחות והסכמים. אין על מי לסמוך, משרדי הממשלה והגופים הציבוריים הפקירו אותנו. רק מאבק אינטנסיבי ועיקש נגד ההחלטה השגויה/הזויה הזו ישנה את רוע הגזירה הנוראית הזו. אילנה | 21.05.18 (ל"ת)
20. הויכוח הציבורי רחוק מסיום איגוד ערים חותמים עם נובל על רכישת פלסטרים, במקום למנוע מראש את הפציעה האנושה. ואז רצים לספר לכולם שהכל בסדר. מיכל | 21.05.18 (ל"ת)
19. חצופים!! אתם תדאגו לנו? אתם תשמרו עלינו? מכרתם את הבריאות שלנו להבטחות חסרות בסיס של אחד המזהמים הגדולים בעולם. התעלמתם מאסדת תמר שמזהמית בסדרי גודל מהתקן ואף אחד לא פוצה פה. לא יקום ולא יהיה. האסדה תוזז ואנחנו נזכור טוב טוב מי מכר אותנו לנובל. בושה לאיגוד ערים ובושה לכתב שכותב "בכך מגיע לסיומו". לא סיומו ולא נעליים. זה רק מדאיג אותנו יותר. שחר טל | 21.05.18 (ל"ת)
18. מדאיג מאד אחרי שאיגוד ערים קיבלו אין ספור נתונים על הסכנה באסדה קרובה לחוף, לפתע יש חוזה שת"פ לאסדה קרובה לחוף. איעגוד הערים כשמו כן הוא - אמור ליצג את דאגות התושבים ולהבטיח את בטחונם ובריאותם. ללא מענה ברור לנושאים שהעלינו, איך נחתם השת"פ? ידוע לראשי האיגוד שאת מרבית הבעיות אי אפשר לפתור רק על ידי ניטור (כמובן שניטור היה עוזר ולנובל אנרגי רקורד לא טוב בנושא), ידועים לחברי האיגוד נתוני הזיהום מאסדת תמר (שלוש שנים ברציפות וללא טיפול להפסקת הזיהום מצד נובל!) , אז מה פתאום שת"פ? כמובן שנובל צריכה לנטר ולשמור - זהו החוק. אבל מה פתאום הרשות שאמורה להיות השומרת עלינו משתפת פעולה עם הגורם המזהם? מיכל שתקאי | 21.05.18 (ל"ת)
17. טוב שחתמו וגז עדיף על הפחם ויתר התגובות השליליות הן מאלו שלא מחזיקים מניות נובל ודלק בגלל זה הם כותבים נגד האיגוד. קורנישקיק | 21.05.18 (ל"ת)
15. הזוי!!!! משקרים לנו ללא הפסקה. הם טוענים שהפקת הגז באסדת לוויתן תיעשה תוך שמירה על בריאות הציבור ועל רמות פליטה מינימליות,... ומי ינטר באופן אמין ויטפל בליקויים ובחריגות??מי יבדוק שאכן בוצע טיפול ראוי ומותאם? נובל אנרג'י יטפלו בחריגות שלהם כמו ש"טיפלו" בחריגות שלהם באסדת תמר? ????? יפעת - מודאגת!!! | 21.05.18 (ל"ת)
14. שוב עושים מהציבור צחוק מה הם חושבים? שאנחנו מטומטמים? מי בכלל מאמין לשטות הזו. חייבים להרחיק את האסדות כמה שיותר רחוק מהחוף אחרת צאצאינו יאלצו בלית ברירה לעזוב את האיזור המקסים הזה ולמצוא מקום מגורים אחר. בתקווה שיימצא מקום כזה. שושנה | 21.05.18 (ל"ת)
13. מחדל נובל צריכה להתחייב מול המשרד להגנת הסביבה ולהוכיח שלא יהיה זיהום, באויר, בים ובחוף. האיגוד אינו גוף סטוטורי ולכן אינו יכול לאכוף חוקי סביבה. נראה לא טוב!!! למבקר המדינה לאלתר!!! אזרח מודאג | 21.05.18 (ל"ת)
12. חייבים להרחיק את האסדה! בכל העולם בונים אסדות רחוק מהחוף, ורק אצלנו קרוב, בהתעלמות מכך שאסדה רחוקה עדיפה מבחינת זיהום אוויר, מבחינת זיהום ים, מבחינת הטיפול בקונדנסט, ואילו מבחינה כלכלית! ועדה משותפת לא מספיקה! חייבים להרחיק את האסדה! אזרח מודאג | 21.05.18 (ל"ת)
11. אסדה בקרבת החוף אסון לאומי חחח...לא מאמינים לאף אחד. מי הם אותם נבחרי ציבור שהצביעו בעד? אסדות בקירבת החוף בדור או בנתניה אסון גדול למדינת ישראל. המאבק לאסדות מעל הבאר חי ובועט! הצטרפו אלינו: שומרי מישור החוף ושומרי הבית. ליאור | 21.05.18 (ל"ת)
10. בושה! חרפה! אסדת הסרטן בקרבת החוף לא תקום! חבל על הזמן של כל המושחתים בתהליך! הדרך הקצרה לשימוש בגז מלוויתן עוברת בנקודה אחת - 120 קמ מהחוף - רק אסדה צפה על פי הבאר! #אלתרעילואותנו תומר מ. | 21.05.18 (ל"ת)
9. מכשירים את השרץ וזורים חול בעיני הציבור "מכשירים" את השרץ וזורים חול בעיני הציבור. תתבייש לך אדרי, אם אתה לא מבין מספיק את הנושא- תלמד!!! תתיעץ!!! ולא בבעלי אינטרסים. אביטל | 21.05.18 (ל"ת)
8. הבגידה הגדולה בדורות הבאים ישראל 2017 בדיוק כמו ישראל 1952.. תוקם ועדה... צוות שישמור על חיינו... אולי נבחרי הציבור ינשמו במקומנו את הרעלים שיעלו מאסדת הסרטן... בושה וחרפה. לבכות. יהודה ברונר | 21.05.18 (ל"ת)
7. הויכוח לא תם והמאבק רק בתחילתו. רק אסדה על פי הבאר תתן מענה בטוח לתושבים ממש לא מגיע לסיומו אחד הויכוחים הסביבתיים שנולדו עם אישור פיתוח המאגר. לא ברור כיצד נציגי ציבור משתפים פעולה בפתרון שאינו פתרון מלא ובטוח לבעית מיקום האסדות. הויכוח והמאבק ימשכו עד להעברת האסדות לחלופה הנכונה של אסדה על פי הבאר כפי שמקובל בעולם המערבי. ואם זה לא יקרה, כל אותם הפקידים ונציגי הרשויות ששתפו פעולה עם נובל אנרג'י יחשפו לתביעות משפטיות אישיות על רשלנותם בבדיקת העובדות. תומר | 21.05.18 (ל"ת)
6. בתקווה שנובל אנרג'י יבינו את מה שכל תושבי השרון וה בשעה טובה ובתקווה שההבנה בדבר הסכנות לתושבי השרון והחוף עם הקמת אסדה לטיפול בגז כל כך קרוב לחוף תהיה ברורה גם לאנשי נובל אנרג'י ולא רק לתושבי השרון והחוף ואחרים. ששיקולי האחריות לבריאות הציבור יעפילו על שיקולי הרווח וההתעשרות של נובל אנרג'י. נוגה | 21.05.18 (ל"ת)
5. לא מריח טוב איגוד ערים מועל בתפקידו. זה בפירוש לתת לחתול ( נובל אנרג'י) לשמור על השמנת. אבל לא מדובר בשמנת אלא בבריאות של אנשים. משהו שם מריח ממש לא טוב. ליאורה חי | 21.05.18 (ל"ת)
4. אסדה קרובה לחוף חד משמעית תגרום להרס הים והחוף 800,000 ליטר של מים מזוהמים במתכות כבדות - תוצר לוואי של תהליך זיקוק הגז- יוזמו מדי יום , כן מדי יום , בחזרה לים. חברת נובל רנרג'י בעצמה פירסמה את התוצאות המחרידות שמתרחשות ברדיוס של 3 ק"מ מכל אסדה מקובעת. אסדת לויתן תהיה פי 2 בגודל של אסדת תמר שקיימת כבר מול חופי אשקלון. תמר מזהמת יותר מכל תחנות הכח בארץ ביחד! אז איך מספרים לנו ש"הכל בסדר" ?!. איך זה ייתכן? העם קם פעם אחת ויקום פעם נוספת - הפעם לא ניתן שאת כולנו זה יסרטן!!! ד"ר אילנה עמר לשם | 21.05.18 (ל"ת)
3. איגוד ערים מועל בתפקידו איגוד ערים מועל בתפקידו ומאפשר הקמת אסדה מזהמת ומיותרת בקרבת החוף. איגוד ערים שותף לפשע. ככה זה כשהתעשיה והטייקונים משתלטים על כל המדינה. בזיון אפרת | 21.05.18 (ל"ת)
2. שמירה על בריאות הציבור לא הולכת ביחד עם אסדה בקרבת בכל העולם הולכים ומפרקים אסדות בקרבת החוף, ולא בגלל התועלת האדירה שלהן לבריאות הציבור. מדוע בישראל מחבקים את הטכנולוגיה הפרימיטיבית הזו? אם בבריאות הציבור היו עוסקים כאן, אז את מאגר לוויתן ראוי וצריך היה לפתח בטכנולוגית אסדה צפה מעל המאגר, תוך שמירה על זיהום וסיכון מינימליים. וגם- נובל אנרג'י איננה חברה שניתן לסמוך עליה שלא יתרחשו אצלה תקלות, או אפילו שתעמוד בהיתרי הפליטה שהוגדרו לה. האם לחברה הזו אנחנו נותנים להחזיק בבריאות הציבור כבת ערובה? ההסכם הזה הוא בבחינת לעג לרש. שלומית | 21.05.18 (ל"ת)
1. זלזול ציני בתושבים סותר חוות דעת של אנשי מקצוע. איגוד ערים שותף לפגיעה פוטנציאלית בתושבים ולחורבן רצועת החוף והים. Yam | 21.05.18 (ל"ת)
מאגר הגז לווייתן: נובל אנרג'י הגיעה להסכמות עם איגוד השרון על שת"פ לשמירה על בריאות הציבור
135 תגובות לכתיבת תגובה