8. נחמד שציטטתם את נציגי המערכת אבל שכחתם לציין שהסיבה בגלל בנקים נדרשים לביטוח פיקודונת זה כי הם עוסקים בהונאה וכספי הפיקדונות אינם שם כלל. רק במקרה ויבוא הציבור וידרוש את פיקדונותיו בהמון יקרוס הבנק. מגוחך לחלוטין שלא ציינתם פרט שכזה. לא פלא שאין תגובה ממשרד האוצר או המפקחת על הבנקים ערימה של מטומטים | 08.11.19 (ל"ת)
6. תנו להיגיון הכלכלי לנצח אם רוצים מערכת פיננסית יעילה ותחרותית, צריך לתת להיגיון הכלכלי לנצח. יש היגיון כלכלי במיזוג בנק אגוד החלש, שבעליו רוצים נואשות להיפטר ממנו. בד בבד יש היגיון כלכלי בפתיחת מוסדות פיננסיים חדשניים. וזה בדיוק הקו של המפקחת. כלכלן | 22.05.18 (ל"ת)
5. הסחת דעת מעמדתה הלא מובנת בקשר לבנק אגוד פתאום היא מעודדת תחרות? היהפוך נמר חברבורותיו? התתנתק חדווה מהטייקונים? הסחה | 22.05.18 (ל"ת)
4. חדווה בר ירדה מהפסים לא צריך ביטוח פקדונות...לא צריך דרישות הון מחמירות לבנקים גדולים...מי ישמור על הכסף שלנו?? חדווה בר שולפת את כל השפנים האפשריים כדי לשכנע את ההגבלים לאשר את המיזוג של אגוד עם מזרחי. מה היא מקבלת בתמורה??? דחוף שמישהו יפקח עליה. היא תגרום לכולנו נזק!! צביה | 22.05.18 (ל"ת)
3. פתאום קמה בבוקר ועולים לה רעיונות חדשים לראש - הפתעה מהלכים יחצניים שמטרתם יחידה לפגוע בבנק אגוד. ביום שאחרי, כבר לא תרצי לתת הקלות הבטחות ותמיכה הפיקוח הפך להיות לשכת הטייקונים. זה הזמן להקים רשת פיקוח פיננסית עצמאית. האמון בפיקוח על הבנקים אינו קיים יותר טיימינג | 21.05.18 (ל"ת)
1. האישה הפתטית הזו עושה צחוק מעצמה ומבנק ישראל נו באמת, מי יפקיד את כספו בבנק חדש כזה שיקבל את כל ההקלות שהיא ״פתאום״ מציעה?! בדיחה עצובה | 21.05.18 (ל"ת)
המפקחת על הבנקים ויתרה על הדרישה לביטוח פיקדונות לבנקים; בנקים חדשים יהנו מהגנות ינוקא
8 תגובות לכתיבת תגובה