10. איך אפשר ככה להתנהל בשיפוט?! מזעזע שמצד אחד השופט הנדל פוסק באופן מסויים ומצד שני כותב שיש עוד דרך לפסוק, דרך אחרת. עצם המונח "פסיקה" משמעותו , בעצם , החלטה ובחירה באפשרות אחת תוך שקילת כל האפשרויות. נראה שרק בגלל שזה "בייניש" פתאום פסיקה היא בעצם "השקפה", ויכולה להיות "השקפה" אחרת. אז במקרה זה מה התועלת בשיפוט שלך, השופט הנדל??? דליה | 14.11.19 (ל"ת)
9. אין דין אחד, פסקי הדין הפכו לפארסה. הכל נתון לגחמות והשקפות המותב המסויים. קראתי כל כך הרבה פסקי דין הזויים, החוזרים ודשים, וכל פיסקה היא בבואה של קודמתה במקרה הטוב, ולעיתים ההיפך ממנה. אין להבין דבר מרוב המלל. פסקי הדין מנותקים מכל מציאות, חוק ודין. והגרוע הוא שכבר איני היחיד הסבור כך בין חבריי, נהפוך הוא. אכן בבית המשפט אני קד בכבוד מעושה, אך בפועל כבר אין לי ולרבים רבים מחבריי, כל כבוד לבתי המשפט. אזרח | 01.06.18 (ל"ת)
8. וזה אמור להציל את בייניש בוועדת האתיקה??? הערת אגב של שופט עליון בהחלטה שדוחה בקשת רשות ערעור על פס״ד שקבע שהוא התרשל. לא השתכנעתי. לא נראה לי שזה מה שיעזור לו שם. עו״ד | 24.05.18 (ל"ת)
7. עליונים שהם תחתונים בעולם הפשע הראשים זהירים יותר. קצין משטרות וגם שופט בכלא 4. חנן וייס, סא"ל מיל' | 23.05.18 (ל"ת)
6. הערת אגב מיותרת ומטופשת שופט שדן בבקשת רשות לערער מוסמך לתת רשות, או שלא לתיתה - לא יותר. הערות אגב הן רעה חולה בפני עצמה, אבל במקרה הזה נשאלת השאלה בשביל מה רץ השופט לתת את ההערה המטופשת הזאת, כשהוא אמור לדעת שהיא תמשוך הרבה אש? שמחה ניר, עו"ד | 23.05.18 (ל"ת)
5. מה חדש? בכל פעם שאתם קוראים על החלטה תמוהה של שופט תבינו שהשיקולים החשובים באמת סמויים מן העין. ולא, הם לא מופיעים בפרוטוקול. אל תחפשו אותם שם. אופק | 22.05.18 (ל"ת)
2. big joke אישה נעלה נעלה נעלה נעלה את הדלת בפני בעלה שגם הוא נעל לא קטנה. אבל הוא מעדיף באנגלית big shoe יקרא שמו של הטמפיט. rotter | 22.05.18 (ל"ת)
1. בית משפט עליון לצדק ואחר כך יגידו שיש בית משפט עליון לצדק - כנראה שהצדק הוא יחסי, יש בוזגלו ויש בייניש, אולמרט וכול האזרח ש. | 22.05.18 (ל"ת)
להתערב מבלי להתערב: שופט העליון הנדל "ריכך" קביעה שבעלה של הנשיאה בדימוס התרשל
10 תגובות לכתיבת תגובה