"אצלנו היה פיקוח אדוק". של רבנים, אני מניח. כי אם לא מדובר בהשגחה העליונה, מן הסתם התכוונתם ל"פיקוח הדוק".

ואידך זיל גמור.

תחפשו בגוגל Evolution Tower במוסקבה, מגדל די דומה בגובה לעזריאלי שרונה (הפרש של 15 מטר), תראו איזה עיצוב, איזה מרהיב ואיזה עיגול עשו במגדל של מוסקבה. עכשיו תראו את ההעתק המצחיק והמכוער במגדל שרונה, בזה מתפארים?! בא לי לבכות עד כמה המגדל הזה וההתלהבות ממנו פתטית בהשוואה למגדלים מהפכניים שנבנים בעולם. מילא שלא יחדש כלום מבחינת ארכיטקטורה אבל הוא פשוט מכוער, ריבוע משועמם שקצת סובבו אותו.

כל האדריכלות בארץ מקובעת פרימיטבית לרוב, דגמים ישנים מהעולם הקומוניסטי

והדיבורים על הגאוניות של מגדל שרונה הם הבל - כל מי שצפה בבניין בזמן הקמתו ראה שליבת הבטון ישרה לחלוטין, כמו בכל מגדל סטנדרטי.

המגדל לא עושה כלום חדש או מעניין או מועיל. סתם מעטפת מנצנצת של כלום בינוני מינוס

לפחות היתם מציינים את מוזיאון ישראל בירושלים ... בתקופה שלפני שאפרת-קובלסקי הרסו אותו עם תוספות של עיצוב פנים בשקל תשעים

הגשר יצירת מופת בקנה מידה עולמי. הפך לאחד מסמליה של העיר לצד מגדל דוד והכותל.

נתבגוש

מסקרן אותי לדעת- בפרויקט הראשון כאן, יד ושם - מה היה "מרתף השואה" בהר ציון והאם היה קשור ל"יד ושם"? בהיסטוריה של יד ושם הוא לא מוזכר כלל. ייתכן ואינו קשור?

כתבה איכותית שאפו לכתבת

כל המבנים פה, פרט לביה"מ אולי והבנה בשרונה שאיכשהו נראה אסטטי ומודרני השאר זו בושה, פיגוע חזותי המכער את ארצינו. יש להכניסם לבנק המטרות. בכל העולם בונים יפה ועכשווי ורק פה תקועים בקומוניזם מגלומני וברוטליזם מפגר. הביטו בשכונות ורחובות מרכזי הערים המתפוררים ותבינו היכן אנחנו לעומת מדינות צעירות. מקום 1 בכיעור וחוסר התחשבות בזולת.