10. מחדל קרנות ברירת המחדל קרנות ברירת המחדל הן כשלון צורב שסלינגר וכחלון מסתירים. מרחם על מי שצריך לקבל מהן כסף בגלל אבדן כושר עבודה. ניסנקורן צודק חלקית. סלינגר וכחלון הורסים לכולנו את העתיד. חוסךלפנסיה | 29.05.18 (ל"ת)
9. דמי ניהול אתה לוקח 1.4 אחוז מכל משכורת של שכיר.לאן הולך הכסף.תוריד אתה את דמי החבר לחצי אחוז.אתם חיים על חשבון השכירים ללא תועלת. דניאל | 28.05.18 (ל"ת)
8. קרנות ברירת המחדל את הכישלון של קרנות ברירת המחדל מגלגלים לחברות המנהלות הגדולות. אין בעיה שילחמו בשני המשורים אבל צריך להודות בכישלון החרוץ של קרנות אלו. אין תמריץ לחוסכים בריאים וצעירים, עם שכר גבוה להגיע ולבטח את הכספים בהן. למעשה הם יממנו את האוכלוסיה שמגיעה לקרנות אלו ומאופיינת בצווארון כחול ושכר מתחת לממוצע במשק מבחינה סטטיסטית כמובן. רק נקודה למחשבה! לא מבין כלום | 28.05.18 (ל"ת)
7. תגובה ל4 גם כספי הפנסיונרים מושקעים ועקב כך יש עלויות להשקעות ובלי שום קשר לקרן הפנסיה יש גם הוצאות וכלום לא מגיע בחיים בחינם אם כספי הפנסיונרים לא יושקעו אזי הפנסיונרים יקבלו קצבה נמוכה משמעותית שכן הקיצבה מחושבת לפי תשואה של 4 אחוז שנתית מבין דבר | 28.05.18 (ל"ת)
5. אפס מאופס איפה היה עד היום גונבים את הציבור עשרות שנים כבר ומה עם ביטוח מנהלים עם מקדם מובטח שכרגע אין תחרות ואין הורדת עמלות למה לא דואג לזה גם זה לא האלפיון העליון זה הרוב ממעמד הביניים והעובדים השכירים הממוצעים תום | 28.05.18 (ל"ת)
4. לא עדיף להגדיר דמי ניהול מקסימליים מזעריים עבור מי שיצא לפניסה? חוק הרבה יותר פשוט - מי שעבר מסטטוס חוסך לסטטוס מקבל קצבה, יפסיק לשלם דמי ניהול, כי בשלב הזה כבר לא צריך לנהל לו את ההשקעה אלא פשוט להתחיל לשלם מקופת הקופה. אהרל'ה | 28.05.18 (ל"ת)
2. צודק - מלכתחילה זה מה שהיה צריך לעשות ולא קרנות ברירת מחדל לש םשינוי הפעם הוא אפילו צודק, ישנה רק בעיה קטנה, זה פשוט לביצוע, לא פוגע באף אחד, לא נותן עדיפות לאחרים... לא כל כך מתאים לשיטות הפעולה של הפיקוח. ללא | 28.05.18 (ל"ת)
1. תמיד מאיים ננקוט בצעדים אירגוניים....טיפוס הסתדרותי מאוס למרות שבעיקרון דרישתו צודקת. היכן היה עד היום ? ערדק | 28.05.18 (ל"ת)
ניסנקורן לסלינגר: יש להפחית מיידית את תקרת דמי הניהול בקרנות הפנסיה
10 תגובות לכתיבת תגובה