14. 1.75% נכוי חודשי ממרכיבי הפנסיה הוותיקה יש ניכוי חודשי של 1.75% ע"פ חוק הפיקוח על שירותים פיננסים....מי יכול להסביר את ההורדה החודשית הזאת. כהן | 06.06.18 (ל"ת)
11. רמת גן הוא צודק זה כסף שהא חסך במבטחים הישנה וזה מגיע לו לא משנה כמה כסף הוא מקבל פזווטה | 06.06.18 (ל"ת)
10. הדברים אינם כה פשוטים ולא מדובר רק בהתנהלות קלוקלת של הקרנות - למדינה יש חלק נכבד במשבר צריך ללכת קצת אחורה בזמן. נתחיל בזה שהפיקוח על הקרנות היה של המדינה והיא התרשלה בפיקוח. אחרת לא היה משבר. דבר שני - הדינה קבעה לעולים חדשים מסוף שנות השישים תחילת שנות התישעים שיקבלו פנסיה מוגדלת של 45 לשנה כי הגיעו בגיל מאוחר ולא הייתה להם הזדמנות לחסוך לפנסיה - המדינה קבעה זאת אבל לא שילמה את המשמעות של ההחלטה הזאת. שוב אשם תורם של המדינה. זכויות פנסיה חריגות לעובדי קבוצות מיוחסות כמו מקורות ובזק ואחרים - גם זה בוצע בכסות המדינה ובידיעת המדינה כי היה כדאי למדינה לחסוך בהוצאות שוטפות ובהפרשות אבל להיטיב עם הפנסיונרים האלה. אז עוד מחדל של המדינה. אז מדוע המדינה לא תשלם על כך? אני יודע שהמדינה היא אנחנו. כולנו. אבל על כל שטות של כל אחד כולנו משלמים. למה זה חריג? על השטות של פנסיה תקציבית אנחנו לא משלמים? על פניסה לפנסיונרים בני 45 מצהל משטרה ועוד אנחנו לא משלמים? בקיצור. המדינה "שדדה" 250 מיליארד שקל מכספי הביטוח הלאומי שכולנו שילמנו ולא מוכנה להחזיר. כנ"ל לגבי הפנסיות המדוברות. יועץ עסקי | 06.06.18 (ל"ת)
9. הצעירים יכולים רק לחלום לקבל את הפנסיה הותיקה סחטתם את כל הלימון ומהקליפות עשיתם ריבה. כל אלה מהפנסיה הוותיקה יוצאים עם תנאים מעולים,ושוב החברה הצעירים נדפקו בגללם יוס | 06.06.18 (ל"ת)
8. בפנסיה התקציבית שהב לא חוסכים אין קיצוצים רק בקרנות בהם אנשים עמלים וחוסכים מקצצים בהוראת ביבי יוסף | 06.06.18 (ל"ת)
7. תודה לדורות "המייסדים" שזימברו אותנו... כמובן שמדובר רק באלו שהיו שייכים לקבוצות "הנכונות" גד | 06.06.18 (ל"ת)
6. מצחיק שאדם עם פנסיה של 19,000 ש"ח ש12,000 על חשבון הציבור עוד מתלונן אם המדינה (אנחנו משלמי המיסים) לא היינו מצילים את קרן הפנסיה של אדון עברי הוא היה מקבל פנסיה בין כלום ל 6,000 ש"ח לחודש, אבל בזכות מימון של הציבור של 80 מיליארד ש"ח הוא מקבל 19,000 סכום מכובד למרות שהיה ראוי הרבה יותר שחברי הקרן עם שכר עתק כמו מר עיברי "יעזרו" יותר לחברים עם פנסיה נמוכה הרבה יותר ולא לקחת את הכסף מהציבור. רמי | 06.06.18 (ל"ת)
5. שתי דברים ראשית כל היה ראוי לכתוב בכותרת שנמנעה הטלת מס נוסף של 40 מליארד ש"ח על האזרחים הצעירים שמממנים את הקרנות ההסתדרותיות המושחתות הללו. דבר שני, הטענה של התובע מופרכת. לא באמת מדובר בהרעת תנאים כי התנאים האמיתיים של הקרנות הן לשלם לו אפס שקל לחודש פנסיה עקב פשיטת הרגל שלהן (הרי מה שכתוב בתקנון לא שווה כלום כשאין כסף בקופה). המהלך שהמדינה עשתה למעשה שיפרה את התנאים האמיתיים של החוסך. יונה | 06.06.18 (ל"ת)
4. בכל מצב המדינה עושקת את העובדים עם משכורת ענק ,פנסיה ענקית ,הגמלאי עוד מתלונן ,מה אנחנו הקטנים שמקבלים שליש ורבע ממה שאתה מקבל ,יישר כוח על הניסיון צדק | 06.06.18 (ל"ת)
2. גנבים זה שאני עוד במבטחים הותיקה האם יקוזז לי 26 אחוז .ואם כן למה אומרים ש העובד אמור לקבל 70אחוז למה השקר בעיניים זה לא ברורו לעמיתים מה שברור שנקבל 70 אחוז מהשכר למה לא נותנים לנו את השיקול דעת אם להחליט לעבור לקופה אצרת או להפסיק לחסוך א | 06.06.18 (ל"ת)
אכזבה לחוסכים בקרנות הותיקות - לא יקבלו חזרה 40 מיליארד שקל שקוצצו
14 תגובות לכתיבת תגובה