10. שיורידו מחירים או שישמרו על המחיר של ארהב לדוגמא מדחק הפיפא עולה בחנות 60 דולר ובארץ זה מגיע ל350 ומעלה סאת אומר כפול ממחיר המשחק בחול. יניב | 07.06.18 (ל"ת)
9. ל-5, מתי בדיוק פוטושופ הפכה לבלתי חדירה? כי אין בעיה גם היום להתקין פוטושופ 2018 פרוצה למהדרין אחד | 06.06.18 (ל"ת)
8. יש לי מחשב משנת 1986 מעולם לא שילמתי על תוכנה (משחק, אפליקציה וכ"ו) ואין לי כוונה להתחיל. החישוב שהליצנים האלה עושים לגבי ה"הפסד" הוא קישקוש מקושקש. רוב האנשים שמשתמשים בתוכנה פרוצה לא ישלמו עליה גם אם אין פריצה. מפתח תוכנה | 06.06.18 (ל"ת)
6. מדינה של לינק אחד אם אין כותרת טובה בראש לא צריך להכריח כותרת לא טובה.. ״מדינה של לינק אחד״ מה.. מה.. פשוט מה?? זה לא דימוי לשום דבר, זה לא באמת קשור כי הורדות זה לא בהכרח לינקים. בקיצור כותרת מאד מבלבלת. רצוי לוותר.. מדינה של לינק אחד | 06.06.18 (ל"ת)
4. זה לא שהם מפסידים על כל התקנה פיראטית הם פשוט לא מרוויחים עליה כסף בשורט טרם. אני מעדיף להסתכל על הצד החיובי שבעניין (ויש כזה). אם הרבה אנשים מתקינים תוכנה מסוימת, היא הופכת לפופולרית ונוצר סביבה שיח. כשאנשים מדברים, אנשים חדשים נחשפים - וחשיפה, בסופו של דבר, שווה גם כסף. אבירם | 06.06.18 (ל"ת)
3. ל-1 פחחחח. לינוקס הוא חינם תמיד. ועדיין אנשים לא מתקינים אותו, אפילו שהוא חוקי. כנ״ל libre office שבינו לבין אופיס של מיקרוסופט בקושי יש הבדל. אנשים לא רוצים להחליף למשהו שהם לא רגילים רק בגלל שזה בחינם. זה לא נוח להם. אז הם יחפשו איך להוריד בלי לשלם. קח לדוגמה אוטוקד - חוץ ממשרדים ממש גדולים, כולם עובדים עם תוכנה פרוצה. כנ״ל תוכנות לעריכת סאונד/ידאו/תמונה כמו adobe, djpro או avid. אני לא מכיר אדם פרטי אחד, גם אם הוא עובד ומרוויח מזה כסף, שמשלם על התוכנה, אלא אם מדובר במשרד גדול. ולא שאין לתוכנות הללו חלופות חינמיות או זולות למדי. עד שלא יתחילו ממש לחפש אנשים שמשתמשים בתוכנה לא חוקית, ההורדות ימשיכו, או עד שמיקרוסופט יחליטו שלא ניתן להתקין תוכנות שלא דרך החנות, או עם סרטיפיקציה צ | 06.06.18 (ל"ת)
2. 2 הסנט שלי בתור אחד שכל חייו הוריד והתקין וינדוס ואופיס פרוצים, בפעם האחרונה שהייתי צריך להתקין אז כבר קניתי מחשב נייד והוספתי כמה מאות בשביל חלונות. את האופיס קניתי דרך העבודה ב9 דולר. מה שבטוח, שבמחיר המלא אין סיכוי שהייתי קונה, אלא מחפש פרוץ. כמו שאמר הראשון. בצעירותי התקנתי לא מעט תוכנות פרוצות. בשלב מסויים, פוטושופ הפכה לכמעט בלתי חדירה (לפחות לא ברמה שיש לי סבלנות אליהם), ופשוט עברתי לחלופה חינמית. בקיצור, זה הרבה עניין של בגרות של הדור הקודם (שהתעסק בלפרוץ לתוכנות) לעומת חוסר היכולת של הדור הנוכחי (הכל מגיע כבר ארוז באפליקציה עם פרסומות) וכן, גם הרבה עניין של עלות תועלת וחלופות חינמיות. ח | 06.06.18 (ל"ת)
1. זה נזק וירטואלי וגם הוא מנופח המחקר מניח שכל התקנת תוכנה פיראטית היא הפסד לחברות התוכנה, האמת היא שאם לא היה ניתן להוריד את התוכנה רוב האנשים היו פשוט מוותרים עליה ומחפשים חלופות ולא קונים אותה בכסף. יש מעט מאד תוכנות שאנישם חיים כמו windows וגם זה לגביה אם אי אפשר היה להעתיק סביר להניח שסצינת הלינוקס היתה גדלה משמעותית בארץ. אסף | 06.06.18 (ל"ת)
מדינה של לינק אחד: 27% מהתקנות התוכנה בישראל - פיראטיות
10 תגובות לכתיבת תגובה