11. האם מישהו מהמתמחים המלומדים יודע אם מותר לעו"ד לעבוד בעוד עבודה (כשהוא עו"ד) שלא קשורה בכלל למקצוע? למשל עו"ד רונן צרפתי עובד חצי חודש על האסדות (מפעיל שם איזו מערכת כנראה מטעם חיל הים) ועושה בוכטות. זה מותר לו (כעו"ד)?? השואל | 12.06.18 (ל"ת)
10. כותרת שקרית! ביהמ"ש פסל 2 שאלות נוספות! מנש מגעיל שיתוף הפעולה של כלכליסט עם שלטונות הלשכה! הקורא המאוכזב | 12.06.18 (ל"ת)
7. טעות כתיב את מעשיהם על סמך פסק דינו של בית משפט קמע, בין אם הוא נכון ובין אם אינו נכון. בית משפט קמא . יאיר | 11.06.18 (ל"ת)
5. לכל המתבכיינים: לפסול 5 שאלות זה לא פשוט בזכות זה-מאות מתמחים שנכשלו עברו את הבחינה הלא הוגנת הזאת. עו״ד מזה 20 שנה | 11.06.18 (ל"ת)
4. מה עם ההוצאות? האם בוטלו ההוצאות השערורייתיות שהוטלו על המתמחים בו בעת שבוטלו בפועל 2 שאלות??? עברתי את הבחינה בלי ערעורים, אכן הייתה בחינה לא הוגנת (לא 20 שאלות אלא יותר 10 שממש נועדו להכשיל ולא בדקו כלום). חיים | 10.06.18 (ל"ת)
3. בומבך היחיד שהרוויח מכל הסאגה ב-99% מהתובענות היחיד שמרוויח זה העו"ד שמייצג בתיק. מע' המשפט היא מע' שמזינה את ציבור עורכי הדין. כל כך צפוי | 10.06.18 (ל"ת)
2. צריכים פקטור אז אני לא רוצה שייעצו לי פראיירים חשבתם שבומבך חכם מכם עובדה הפסיד.במחשבה שניה עדיף מעט עורכי דין בארץ טחורים פחות פתלתלים מאשר אלפי בטלנים לא מתוחכמים. אם הם | 10.06.18 (ל"ת)
בית המשפט העליון דחה את עתירת המתמחים במשפטים לקבלת "פקטור"
11 תגובות לכתיבת תגובה