7. עכשיו כולם בוכים כאילו כולם כאן נוהגים כחוק חותכים, עוברים באדום, מהירות, החלפת נתיב בכל פעם שיש חור פנוי... הנהג הישראלי צריך יותר אכיפה ולא פחות, גם של מהירות. עוד מעט יטענו כאן מגיבים ששוטר התנועה או המשטרה מקבלים את הכסף לכיס... תתבגרו חברים נטע | 12.06.18 (ל"ת)
6. כספי הקנסות לא מגיעים למשטרה כספי הקנסות לא מגיעים לקופת המשטרה אלא למדינה... אפשר להפסיק אכיפת מהירות לשנה ולבדוק אם תהיה עליה גדולה יותר במס ההרוגים... לדעתי התשובה היא כן וכנהגת אני רואה מה הולך מסביב, קוראים כתבות ונוהגים, מסמסים, טסים, חותכים, עוברים נתיב כמו מטורפים כדי להתקדם בעוד מטר... בקיצור יש מעט מדי אכיפה גם כך נטע | 12.06.18 (ל"ת)
5. אם חברה פרטית הייתה מפעילה את המצלמות ? המשטרה היו שוחטים את המנכ״ל לאף אחד אסור לגנוב רק למשטרה מותר אריאל | 12.06.18 (ל"ת)
4. התשובה בגוף השאלה זה ברור כל מי שעבר ליד שוטר שהתחבא בשיחים ליד צומת כדי לתת דוחות שהמטרה של המשטרה אינה הרתעה כלל. מטרתה של המשטרה היא גביית כספים נוספים (על אגרת הרישוי השערורייתית , המס על הדלק, וביטוח החובה) מהנהגים. זאת בזמן שהתחבורה הציבורית בישראל אינה אלטנטיבה לרכב הפרטי. אני בטוח שבסופה של שנת כספים עוברת תקשורת בין משרד האוצר/משפטים למשטרת ישראל עם משוב לגבי הסכום הכללי שהמשטרה הצליחה לסחוט מהמשתמשים בדרך. מבחינה זאת המצלמות הם סוג של מכונה המדפיסה כסף. מה שמרגיז זה שאף אחד במשטרה , במכון התקנים שהכשיר את השרץ הזה או בממשלה את ייתן את הדין . אסי | 11.06.18 (ל"ת)
1. תום לב??? במשטרה??? כיסוי תחת!!!גזל!!! ארץ אוכלת יושביה!!! ארץ עושקת נהגיה!!! תביעה יצוגית גם אישית נגד הגזלנים!!! יוסף | 11.06.18 (ל"ת)
מצלמות המהירות: האם המשטרה פעלה בתום לב?
9 תגובות לכתיבת תגובה