שתי הצדדים נהנים השארת שדה חיוני וגם תחרותי עים תעופה אזרחית צבאית מחזק את תא ואילת תודה רבה לחולדאי ראש עיר מצווין

את חיי התל אביבים הוא הורס בשיטתיות ונתמך ע"י אזרחים אמידים מערי הפרברים. הם הנהנים משדה דוב על גבה של אוכלוסית השכונות התל אביביות שגובלות בים ואזרחי תל אביב שרוחצים בים וסובלים מהמטוסים המנמיכים לנחיתה כל היום.

המדינה הזאת לא מתקדמת לשום מקום,הכל דורך במקום . שדה תעופה עולם חמישי יישאר ויכער את הסביבה לטובת אינטרסנטים...הכלבים נובחים והשיירה עוברת.

ברור כרישי הנדל"ן מתנגדים בחלון והחברים שלו סוללה של עורכי דין שכל מה שהם רואים בעיניים זה מגדלים מגדלים ייחסמו את קו החוף את האויר ואת הנוף. אף אחד אפילו לא חושב על הפקקים שיהיו בצפון העיר כאשר יקימו כאן עוד 20,000 יחידות דיור. הגברת להבי לא מבינה כלום והיא תשלם בבחירות מחיר יקר. הועדה המחוזית נשלטת עי גורמים אינטרסנטיים שתושבי תל אביב מעניינים אותם לדליפת בשום. חולדאי אנו איתך.

צודק 100 אחוז.מעל כל השיקולים ניצב השקול הבטחוני.מטרופלין ענק כתא אסור שיוותר ללא שדה תעופהמשלו ובשעת חרום להיזדקק לבן גוריון המרוחק.קרבת השדה לבתי חולים פינויי חרום ועוד.זתהיה טעות הסטורית אי רוורסבילית.מיקומו הואהיא אסטרטגית ותאפשר הרחבתו בעתיד לתוך הים.

כל הכבוד לחולדאי....סוף סוף לא נכנע למושחתים...

נשמע מצויין. רצועת החוף הזו יקרה הרבה יותר לתושבים ממסלולי המראה ונחיתה. שד"ת במקומו הנוכחי היתה טעות שיש לתקנה . בזבוז היסטורי של קרקע נדירה מאד. לסגת כעת מהפינוי נשמע חשוד מאד וגם מטופש.

החום של מנועי המטוסים ייבש את הכביסה מהר יותר

ממש אידיוטי לוותר על אתר מרכזי וכה נחוץ במטרופולין, כמו שדה תעופה, לטובת עוד קוביות דיור. טוב שהעיריה לא נכנעה לחמדנים והשכיחה לראות למרחוק.

שיקחו את המטוסים של הצבא ויעיפו אותם למקום אחר ושיאזרחו את השדה לחלוטין. יהיו הוצאות מגדל פיקוח, אבל יהיה שדה אזרחי. אם הרמטכ"ל צריך מנחת, שינחת על הראש של המגדל שלו בקרייה.

שמח על ההחלטה לוקח לי שעה להגיע מהצפון הישן עד אילת קרוב לבית

כל הכבוד לראש העיר תל אביב. השארת שדה דב היא מעשה נכון מכל בחינה. לאומית ,אנושית ועירונית. שדה תעופה המשרת את כלל אזרחי המדינה יכול להביא רק טוב לכל סביבתו. החל מתעסוקה וכלה בפיתוח כלכלי... תבדקו מה קרה בלונדון סביב השדה העירוני.... עסקים ונדל"ן עלו שם באלפי אחוזים. ומי הרוויח? האזרחים והעיר והמדינה. ואם בתחום איכוןת סביבה עסקינן הרי גם זה לטובת השדה.... מטוסי כיום שקטים הרבה יותר ומזהמים הרבה פחות. אם הגברת להבי טוענת שצמצום מספר הדירות מהווה ניגוד הרי היא טועה בגדול.... 8000 יחידות דיור הן כ20 אלף מכוניות! ומה עם המסחר והמשאיות והאוטובוסים? זיהום היסטרי!!! שדה התעופה יכול להיות מוגבל בשעות הפעילות ובוודאי יתן שירות וחיבור הפרפריה למרכז. הלוואי בשאיפת ראש העיר תתממש. ובוז לכל אלה אשר מחברים הון ושילטון (שטחי בניה כביכול דיור בר השגה ועוד מיליארדים לאלי ההון ומושחתי הממשלה)

מזה חמישים שנה אנחנו שומעים על סגירת שדה דב. עוד כשבנו את שכונת ל, דובר על סגירת השדה. נראה לי שהעתקת שדה התעופה לים זה פתרון טוב, והעלות תממומן על ידי מכירת הקרקעות והמיסים על הדירות החדשות.